Дартаньян и "Красный сфинкс"

Извини ТС, но все читать не осилил... По пацане, пытался читать книгу, но не зашла, а вообще я книголюб отменный.

Но долгое время ( я увидал это кино задолго когда мне было 12) я не мог понять кто такая красавица Икубка!!!

И вот, сука, спустя много лет понял!

Благодарю ТС за интересную информацию. Дюма, оказывается, был любителем смешивать салаты из правды и вымысла. Прямо как Дэн Браун сейчас.

ХЗ, но у меня после прочтения книг, изменилось отношение к киношному Ришелье. Не такой уж он отрицательный персонаж.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А по мне так лучший фильм - "Три мушкетера" 1961 года, производства Франция-Италия с Жераром Баррэ в роли Д. Артаньяна.

Дюма-отец говаривал так: "История для меня гвоздь, на который я вешаю свою картину".
Но книга классаня и фильм отличный.

Цитата (calendar @ 3.01.2018 - 19:48)

А я еще где то слышал что мушкетеры и гвардейцы не могли встретиться, так как между ними пара сотен лет истории.

Между созданиями королевских мушкетеров и гвардейцев кардинала прошло всего 7 лет. Мушкетеры были созданы в 1622, а гвардия кардинала после 2-х покушений на Ришелье в 1629. Причем первые 30 солдат были переданы ему в охрану королем, из своей гвардии.

де Гильон, блджад. д'Эгильон же.

Цитата (z0rgs @ 4.01.2018 - 06:10)

Цитата (SESHOK @ 3.01.2018 - 22:31) Цитата (z0rgs @ 3.01.2018 - 22:08) Есть такой писатель... Бушков. Он посмотрел на эту ситуацию с другой стороны, со стороны кардинала и переписал Дюму :) И.. Три тысячи чертей, Канальи! Мне сильно понравилось :) Интересно, не встречал. Дай ссылку или расскажи поподробнее... Александр Бушков "Д. Артаньян - гвардеец кардинала"" В двух словах: Волею судьбы молодой гасконский дворянин Д. Артаньян оказывается на стороне гвардейцев кардинала против мушкетеров и под руководством мудрого герцога Решелье, одну за другой разрушает шпионские интрижки королевы. Кое - где конечно перебор :) королева например представлена конченой блядью вместе с кастанцией которая еблась с половиной лувра. Атос, Портос, Арамис - тоже присутствуют как и все остальные персонажи. Прикольно один раз прочитать можно.

Я, честно говоря, и одного раза не осилил.
Не понравилось - это ещё очень мягко будет сказано!

Цитата

Арман Жан Соффи Септимани дю Плесси кардинал де Ришелье личность неординарная

да, казахи такие!


Это сообщение отредактировал Sabalak - 4 янв 2018 в 11:43

Цитата (Tungnus @ 3.01.2018 - 19:28)

А меня вот в контексте данного эпического произведения интересовало тока одно - трахнул Атос (в бытность графом де да фер) миледи или нет. Причем судя по вечнотрагичному фейсу - нет.

Трахнул, более того был женат на ней

Цитата (АТ0С @ 4.01.2018 - 12:58)

Цитата (Tungnus @ 3.01.2018 - 19:28) А меня вот в контексте данного эпического произведения интересовало тока одно - трахнул Атос (в бытность графом де да фер) миледи или нет. Причем судя по вечнотрагичному фейсу - нет. Трахнул, более того был женат на ней

Нда? А мой детский ум был пытливым и назойливым как Навальный.
И живо представлял - что ежели Атос ее трахал, то как клеймо то не заметил/почувствовал.

Цитата (Tungnus @ 3.01.2018 - 19:28)

А меня вот в контексте данного эпического произведения интересовало тока одно - трахнул Атос (в бытность графом де да фер) миледи или нет. Причем судя по вечнотрагичному фейсу - нет.

Как бы супружество подразумевает секс. Думаю, Атос это сделал не раз и не только основным способом))

Цитата

тема г-жи де Гильон, которая ела бульон не раскрыта.

Вот версия:
"В следующем куплете говорится о бульоне. Тут явно чувствуется двойственность смысл. С одной стороны, куриный бульон в те времена бульон считался хорошим возбуждающим средством, этакого рода афродизиаком. То есть, фраза о бульоне, это опять-таки намек на сексуальные отношения кардинала со своей племянницей. А вот с другой стороны, я нашел и иное значение этой фразы. Одним из стойких неприятелей Ришелье в то время был Фредерик Морис де Ла Тур д’Овернь, получивший от своего отца титул герцога Бульонского (Буйонского). Несмотря на все происки д’Оверня кардинал смог, в том числе и при помощи умных советов племянницы, нейтрализовать все его поползновения и сделать его практически безвредным для себя. То есть получается, что они фактически «съели» герцога Бульона (Буйона), пусть «есть» пришлось и достаточно долгое время."

В книге помимо прочего отдельно доставлял Портос, разводящий тёток на бабло, что бы новые перевязи и прочие ништяки себе покупать)) Много раз даже, выборочно, перечитывал главу "Обед у прокурора" или как-то так она называлась. Ржака та ещё)) Жидкий куриный суп из курицы (не дословно), которую очень долго искали и наконец нашли в дальнем углу курятника, где она собиралась спокойно помереть от старости )))
"Диссертация Арамиса" тоже доставляющая глава. Впрочем, хохмы в книге дохрена. Кто не читал — прочтите, она и во взрослом возрасте отлично читается. Фильм тоже классный наш, но книга есть книга, там огромное количество интересностей, что не вошли в фильм.

Прочтите книгу Бушкова "Д'Артаньян, гвардеец кардинала" ))) Достаточно увлекательно и больше похоже на правду чем сопли Дюма.

Цитата (Startss @ 3.01.2018 - 19:24)

Оказалось, что Арман Жан Соффи Септимани дю Плесси кардинал де Ришелье (имя писала по памяти, надеюсь не ошиблась).... ________________________________________ Хочется поинтересоваться: "А за каким это надо было запомнить?"

Всякая хрень иногда в голове остаётся... У меня, например, не знаю уж почему, всю сознательную жизнь в голове болтается имя и фамилия монгольского космонавта - Жугдэрдэмидийн Гуррагча... Вот на хрена? И болгарского Какалова, переделанного в Иванова.
Это сообщение отредактировал Ламбрекен - 4 янв 2018 в 15:36

Прочитала... Перечитала... А где сфинкс?
У кардинала были котики, но про сфинкса - ни слова.
Красный сфинкс.

Цитата

Вот такая историческая правда и вымысел писателя Александра Дюма. Но фильм классный!!! Ну, как Вам история?

Не устаю повторять, почитайте "Квентин Дорвард" Вальтера Скотта:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%...%B0%D1%80%D0%B4

Написана за СОТНЮ лет до Дюма, мушкетёры слизаны с него, как под копирку,часть сюжета и главный герой, весь его образ, и друзья-королевские стрелки. Да, он встречает Шотландских стрелков, а не Королевских мушкетёров (какое совпадение), они спасают его от смерти, он вступает в Королевскую стрелковую гвардию и.т.д. Да другие испытания и другие похождения, но главный герой, завязка и истории, рассказанные в книге имеют СТОЛЬКО параллелей, что можно говорить о копировании.

Обажательное отношение к "Трём мушкетёрам" в нашей стране из-за фильма и Боярского в частности, а как произведение Дюма - это наглый плагиат Вальтера Скотта.
Это сообщение отредактировал JAG - 4 янв 2018 в 18:04

Советский фильм живет отдельной, своей жизнью.
А на свежую (постаревшую) голову перечитал Дюма, и прочел Бушкова - про гвардейца Д"Артаньяна. У Бушкова как то логичнее получилось, и история интереснее.
Только не сравнивайте советский фильм и книгу Бушкова, не сравнивайте свои детские воспоминания о прочтении книги Дюма с свежепрочитанным Бушковым.
Сравните две книги.

Из параллельной темы


Это сообщение отредактировал blag30 - 5 янв 2018 в 07:57