Реальная история. Небольшой город. Две танцевальные пары из этого города принимают участие в танцевальном конкурсе в столице. Занимают 1 и 3 места. В свежем выпуске на первой полосе фото пары, занявшей 3 место, а в статье пометка, что от города так же принимала участие в конкурсе и вторая пара (про то, что они заняли 1 место - ни слова).
Это не фотошоп. Киселев в Киеве несколько лет назад. Совпадение, не думаю!
"Они говорят о свободе прессы в то время, как у всех их газет один владелец, а владелец в любом случае спонсор. И эта пресса затем формирует общественное мнение"
у меня в городе есть телекомпания СетиНН. во бля где кладезь безграмотности и тупизма. репортёров можно на оскар. -А вы зачем деньги украли? спрашивают у упоротого наркомана. а я всё время думаю, и в правду, зачем?
Украинские СМИ дюже люблю смотреть , они обличают нашу бытность без стиснения . А российские СМИ наоборот преукрашивают , причем в глаза смотрят с ТВ , причем честными глазами , ни один мускул не дрогнет от вранья , поди тренировка какая то по станиславскому , не иначе
Нуу... Наши СМИ тоже брешут и приукрашивают, но им до российских по степени вранья писец как далеко....
Это сообщение отредактировал DDD63 - 9 мар 2018 в 16:15
По сабжу. Реакция соседей -дело СУБЪЕКТИВНОЕ. Если бы вы опросили моих соседей "через забор" обо мне (а меня о них) до нашего конфликта и после него - получили бы диаметрально противоположные высказывания. Меж тем как все действующие лица ни поведением, ни характерами не поменялись.
Может не пострадавшие в пожаре самтрест гнали, а наоборот... Может пострадавшие на самогонщиков наезжали... может соседи и пожгли... И тд и тп
соседей, которые наперебой рассказывали о том, что моя семья — алкаши, гнали дома самогонку, от того и загорелись
==
Ну а в чем тут вина СМИ? Ведь это действительно говорили ваши соседи.
Конечно доверять СМИ, тем более бездумно, нельзя. Более того, как показали некоторые посты, то и в 100% понятной ситуации нельзя сразу брать чью-то сторону. Но и валить всё на них в любой ситуации тоже не нужно.
И легко представить как это было: Вот есть какие-то журналисты, им говорят там дом сгорел, езжайте и смотри, что там. Они приехали, взяли данные у соседей и написали про это. Потом поехали дальше, где кому-то голову проломили или грабанули ломбард. Тоже написали про это. Че в каждой ситуации на 100% разбираться? Было бы что-то интересное, то разобрались бы.
Кто про Андрееву цитату тиснул? В ней что - сарказм? А то мине нипанятна...
Диктор, который ИНТОНИРУЕТ, как для детей детсадовского возраста, а временами - как для умственно-отсталых... Ну, не знаю... У меня здоровое отторжение. Просто слышать не могу - переключаю. И мне уже не важно, ЧТО. Когда слышишь КАК.
В Новогоднюю ночь 2004-2005 у нас произошёл несчастный случай с пиротехникой. Да, по моей криворукой (на тот момент) неосторожности, но суть не в этом. Об инциденте написали аж в трёх газетах: двух областных и одной местной. В одной все факты напрочь перепутали. В другой припиздели малость и написали какую-то дичь. Например, что такое "многокассетная петарда", я ломаю голову до сих пор, несмотря на более чем 20-летний опыт в пиротехнике И лишь в третьей написали кратко и правильно: "из-за неосторожного обращения с пиротехническими изделиями". Даже этот небольшой инцидент привёл меня к выводу: в СМИ пиздёж - 2/3. Простая арифметика, блеать
в 2000-м году был проездом в Москве. 20.08.2000г, был терракт на Пушкинской площади (как потом оказалось мы с друзьями были в том переходе за 20 минут до взрыва). вылетали из Москвы в Петропавловск, на следующий день 21-го. Вот я стою на улице возле здания Шереметьево 1 (старый терминал), подъезжает ГАЗель ТК Россия из неё вылетает съемочная группа, тут же на входе в здание аэропорта материализуются штук 5 ментов,с ручным металлоискателем и проверяют всех при входе, очень тщательно так, сумки досматривают и т.д. А на их фоне какой то ХУЙ в погонах, даёт интервью о том как они усилили меры безопасности да и вообще бдят тут шоб ни один террорист, ни ни. Потом интервью заканчивается, съемочная группа уезжает и... ментов как хуем сбрило. Вот такая безопасность, блядь! Сильно был разочарован.
kola22 9.03.2018 - 16:28 [ 911 ] [ цитировать ] Ну а в чем тут вина СМИ? Ведь это действительно говорили ваши соседи.
...и в 100% понятной ситуации нельзя сразу брать чью-то сторону. Но и валить всё на них в любой ситуации тоже не нужно.
...И легко представить как это было: Вот есть какие-то журналисты, им говорят там дом сгорел, езжайте и смотри, что там. Они приехали, взяли данные у соседей и написали про это. Потом поехали дальше, где кому-то голову проломили или грабанули ломбард. Тоже написали про это. Че в каждой ситуации на 100% разбираться? Было бы что-то интересное, то разобрались бы.
О чем и речь - ВАША, конкретно ВАША репутация будет зависеть от того, что ляпнул о вас случайный человек, который может быть тупо в житейском конфликте с вами и дать информацию не просто однобоко и субъективно, а умышленно клеветнически. А ее потом "вывалят" на многомиллионную аудиторию. И будете вы - "без вины виноватые". Получите стресс, проблемы с работодателями и испорченную репутацию среди друзей и знакомых.
А журналист ни при чем. Он просто "делает свою работу" (ПРОДАЕТ новости... повычурнее продал - покучерявее заработал).
– Тут, товарищ редактор, на меня помещена форменная клевета, – сказал Бендер. При этом он заметил, что окно комнаты выходит во внутренний двор. – Какая клевета? – спросил редактор. Остап долго разворачивал экземпляр «Станка». Оглядываясь на дверь, он увидел на ней американский замок. Если вырезать кусочек стекла в двери, то легко можно было бы просунуть руку и открыть замок изнутри. Редактор прочел указанную Остапом заметку. – В чем же вы, товарищ, видите клевету? – Как же! А вот это: «Пострадавший отделался легким испугом». – Не понимаю. Остап ласково смотрел на редактора и на стул. – Стану я пугаться какого-то там извозчика. Опозорили перед всем миром. Опровержение нужно. – Вот что, гражданин, – сказал редактор, – никто вас не позорил, и по таким пустяковым вопросам мы опровержений не даем.
Я перестал доверять как СМИ, так и властям, после взрыва арсенала в 2011-м, когда МЧС отчитались в СМИ об успешно организованной эвакуации более 30 тысяч человек. После того МЧС я иначе, как дармоедами, называть не могу. А организацию ГОиЧС - фиктивной.
хрен с ними,с этими СМИ. Другое херово из личных наблюдений- Когда у кого-нибудь что -то случается,все знакомые на первое место при опросах сразу вставляют-"да, прибухивает.." "да,видели бухим". Хотя человек и не злоупотребляет,но тему эту сразу поднимают,как раньше про врага народа.. в своём глазу бревна хрен видят..соседи хуже сми часто бывают
Это сообщение отредактировал Nordri - 9 мар 2018 в 17:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com