Гос. Дума нужна, как орган управления, а вот кадровый состав депутатов и их пустышка, то есть отсутствие идеологии у партий не отвечает требованиям. Поэтому нужно менять систему образования и подготовки кадров для рабоыт в гос. Думе.
Состав у ГД просто неправильный: надо выгнать экономистов-юристов-хозяйственников, а выбрать клоунов, балерин, из филармонии там и актёров самых популярных сериалов. Вот тут-то и заживём.
Раскачивание лодки на дне. ТС обозначил очевидные факты, но рецепт предлагает вывести нам. Собственно, он такой же очевидный.
А почему на дне?
И насчет очевидных фактов - не факт: Многие, с кем я разговаривал на тему принятия законов, считают, что такой орган нужен, а другие - что не нужен. Нет, ну вот зачем держать систему, которая все время должна принимать законы? Я понимаю, что все меняется, но для этого достаточно раз в определенный период времени делать созыв. Но постоянно
Дума обязательно нужна, вот только она должна поддерживать баланс интересов всех слов граждан страны, депутаты должны быть представителями территорий (жить на этой территории, работать там же), быть доступными для обращения граждан со своих территорий, отчитываться перед выбравшими их гражданами и своей законотворческой деятельности в ГосДуме. Ведь депутат это представитель, выбранный гражданами для представления их интересов на государственном уровне. А получается так, что многие даже и не знают кто представляет их интересы, какие законодательные Акты он разработал, какое законы поддержал, против каких голосовал и т.п.
Это что ты сейчас описал? Сферического коня в вакууме?Ты наверное забыл,что мы вообще не выбираем депутатов в Думу?Мы выбираем партии, а уж партия определяет кто будет в Думе заседать.Конструкция сделана на редкость уебищная,учитывая,что у нас ещё и президент есть и совет федерации,также не выборный, а назначаемый.
Это я написал какая она на мой взгляд должна быть, и какая она нужна.
Нужна! Но не с тем составом, что у нас сейчас. В думе должны быть образованные люди, специалисты, а не спортсмены, певцы, художники, артисты и прочий сброд.
По многочисленным пожеланиям трудящихся … В нашем славном царстве-государстве есть один весьма известный орган, называемый Дума. В нем заседают сыны своей страны, которым поручено верстать законы и всяческие законные акты. Но вот вопрос – зачем вообще нужен такой орган? Причин для этого вопроса несколько: 1. Весьма странно наблюдать необходимость в постоянных выпусках новых законов или подзаконных актов. Как мне кажется, законы надо выпустить однократно и потом неукоснительно их соблюдать. 2. Видеть среди штатного состава этого органа людей, имеющих весьма далекое отношение к юриспруденции и экономике, просто не укладывается в голове. Там вам и певцы и танцоры с актерами, и спортсмены с режиссерами. Ну, не может сапоги тачать пирожник, а пироги печи сапожник. 3. Весьма завышенная оценка стоимости труда этих, т.н. «народных избранников». Не говоря уже об их пенсиях. Признайтесь, кто из вас получает на руки под полмиллиона рублей? Да еще и имеет возможность нанимать за дополнительные деньги себе помощников… В СССР было проще – там был такой орган, как Съезд Советов Народных Депутатов, который собирался один раз в пять лет, куда съезжались народные избранники со всего Союза. На время проведения съезда им предоставлялось жилье и довольствие. А сейчас – работа постоянная, жилье практически постоянное. Для обеспечения работы того советского органа власти в период между съездами работали институты, которые анализировали процессы, где что идет не так и где что надо улучшить и усовершенствовать. Сейчас же, помимо самих депутатов, на них работает огромное количество людей. При этом особенного анализа процессов не проводится, а вся деятельность сводится к запретительству и контролю. Как считаете, ситуация нормальная или не очень?
1. Ты не поверишь... надо. Как проф. юрист говорю. 2. Да нет, как раз проекты соответствующих законов готовят профессионалы. А эти скоморохи нужны для обсуждения их в качестве представителей, - это нормально. Тем более профильные законы (экология, например). Ты же не требуешь от президента иметь защищенные кандидатские минимумы по основным направлениям деятельности? 3. Навскидку, 12к$ в месяц. В масштабах страны - пыль. Исключительно в целях популизма, возможно и стоило бы привязать, скажем, к двухкратному размеру медианной оплаты труда. Большинство из этих клоунов в зарплате вообще не нуждается.
Что бы там не говорило стадо хомячков, в этом отношении ситуация +/- в норме.
Это сообщение отредактировал Kapues - 6 июн 2018 в 14:22
.. 1. Весьма странно наблюдать необходимость в постоянных выпусках новых законов или подзаконных актов. Как мне кажется, законы надо выпустить однократно и потом неукоснительно их соблюдать. ... 3. Весьма завышенная оценка стоимости труда этих, т.н. «народных избранников». Не говоря уже об их пенсиях. Признайтесь, кто из вас получает на руки под полмиллиона рублей? Да еще и имеет возможность нанимать за дополнительные деньги себе помощников… ..
Ну так количество (не качество) принятых законов и поправок - тема их ежегодных отчетов и повод поднять себе з/п.
Кроме з/п и пенсии, еще жилье (которое впоследствии им зачастую остается), бесплатный проезд и ведомственный транспорт, медицина (зачастую за бугром за бюджетное бабло), неприкосновенность и много других ништяков.
Дума пусть будет, какие то у неё полезные фунции вроде как предусмотрены. Но, з/п депутатам привязать к средней по стране (максимум в пять раз больше), ввести ответственность (ходя бы по нынешним законам) за деятельность на посту депутата, лечение в районных больничках, никаих привелегий и никакой неприкосновенности. Прездные на ОТ так и быть служебные, служебные машины только несколько штук на всех, кому нужнее тот и поедет, примерно так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
DE23RUS6 июн 2018 в 13:58