Потому что Дисней - это частная компания, которая согласно той же конституции имеет право увольнять кого угодно, и государство не имеет права вмешиваться в её дела. Недавно Фейсбук, Эпл, Твиттер, Гугл с Ютубом и много других компаний в один день забанили навсегда известного журналиста-консерватора Алекса Джонса, который топил за Трампа и разоблачал либеральные сми. Объяснение дали такое же, имеем право и всё.
Ну значит нет там нихуя свободы слова, если частная компания имеет право увольнять человека за осуществление наиглавнейшего права, гарантированного первой поправкой. А государство молчит и обтекает. Попробовали бы уволить кого-нибудь за то что он гей. Государство бы смогло ВСЁ. Вот права геев защищены государством хорошо. А первой поправкой можете подтереться.
Что вы несете. На минусы мне всё равно.Просто откуда вы взяли, что если в Америке уволить гея, то государство вмешается? Сми подымут вой, но причем тут государство? Ну хоть один пример? Господи, что у людей в голове...Первый канал видимо.
Так а по сути примеры будут, что в США садят за сохраненный мем?
Д, б, не за сохраненные картинки сажают, а за агитацию с разжиганием
Статья 29 Конституции: 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
За подобные мемы, тащемта, оскорбляющие хоть кого-либо, в штатах человеки сидели бы прилично дольше чем у нас, причём въёбывали бы в частных турмах.
Примеры можешь привести? И вспомни, как оскорбляли и оскорбляют Трампа и сколько на него карикатур.
У нас на Путина по 20 штук в день карикатурят. Про медведева я вообще молчу, на нём "живого места" нет..))
Эээ... Посмею обратить Ваше внимание, что человек просил привести какие-то примеры, после предыдущего утверждения, что в штатах садят за мемы, а так же упомянул факт, что Трампа обсерают все, кому не лень. Про Россию и Путина он не спрашивал и не утверждал ровным счетом ни-че-го)
Он упомянул о том, что Трампа обсерают все кому не лень, ему упомянули то, что Путина обсерают все кому не лень. Спрашивал ли он об этом, или нет, не имеет значения, так как ответ был продолжением именно его мысли. Примеры осуждения в США за публикации в сети так же были приведены. Так что, если кому-то еще захочется выдавать поучительные ремарки менторским тоном, я бы посоветовал заранее написать свое мнение на бумажке, и, свернув ее в узкую трубочку, засунуть ее между своих полушарий мозга.
Это сообщение отредактировал Генкокрокодил - 25 авг 2018 в 15:11
Если внимательно войти в курс этого дела, можно обратить внимание, что запрещена картинка только с определенной подписью. Без подписи она не входит в список запрещенных. И, врядли кто-то возразит, если я скажу что картинка, скажем, с Бараком Обамой, с подписью "Его избиратели как пидоры, вроде бы их много, но среди моих знакомых их нет" так же была бы запрещена и в США.
Это сообщение отредактировал Генкокрокодил - 25 авг 2018 в 15:15
За подобные мемы, тащемта, оскорбляющие хоть кого-либо, в штатах человеки сидели бы прилично дольше чем у нас, причём въёбывали бы в частных турмах.
вообще то свобода слова, она же первая поправка к конституции, там не просто букавки на бумаге. если американцы что то любят больше чем вторую поправку (право на владение оружием), так это первую!
А почему режиссера Стражей Галактики тогда уволили? Не за то ли, что он что-то не так сказал? Причем пиздец как давно.
Не нужно путать общественное порицание и официальное государственное наказание за картинки. А что до режиссера СГ, он не мемы постил, а рассуждал про еблю детей, за что и поплатился.
За подобные мемы, тащемта, оскорбляющие хоть кого-либо, в штатах человеки сидели бы прилично дольше чем у нас, причём въёбывали бы в частных турмах.
вообще то свобода слова, она же первая поправка к конституции, там не просто букавки на бумаге. если американцы что то любят больше чем вторую поправку (право на владение оружием), так это первую!
А почему режиссера Стражей Галактики тогда уволили? Не за то ли, что он что-то не так сказал? Причем пиздец как давно.
Не нужно путать общественное порицание и официальное государственное наказание за картинки. А что до режиссера СГ, он не мемы постил, а рассуждал про еблю детей, за что и поплатился.
Общественное порицание, говоришь? Когда у нас затравят гея, за то что он гей, это гомофобия. Если государство не встанет на его защиту, это гомофобия уже государственная. (именно так рассуждают американские сми) И вообще, какое нахуй порицание, у него отобрали право на труд, из-за осуществления право на свободу слова. Еще раз говорю. Попробовали бы уволить его в США за то что он гей, и порицали бы его за это общественно. Государство землю бы жрало, но защитило бы его права.
За подобные мемы, тащемта, оскорбляющие хоть кого-либо, в штатах человеки сидели бы прилично дольше чем у нас, причём въёбывали бы в частных турмах.
Примеры можешь привести? И вспомни, как оскорбляли и оскорбляют Трампа и сколько на него карикатур.
У нас на Путина по 20 штук в день карикатурят. Про медведева я вообще молчу, на нём "живого места" нет..))
Эээ... Посмею обратить Ваше внимание, что человек просил привести какие-то примеры, после предыдущего утверждения, что в штатах садят за мемы, а так же упомянул факт, что Трампа обсерают все, кому не лень. Про Россию и Путина он не спрашивал и не утверждал ровным счетом ни-че-го)
Он упомянул о том, что Трампа обсерают все кому не лень, ему упомянули то, что Путина обсерают все кому не лень. Спрашивал ли он об этом, или нет, не имеет значения, так как ответ был продолжением именно его мысли. Примеры осуждения в США за публикации в сети так же были приведены. Так что, если кому-то еще захочется выдавать поучительные ремарки менторским тоном, я бы посоветовал заранее написать свое мнение на бумажке, и, свернув ее в узкую трубочку, засунуть ее между своих полушарий мозга.
Крайне интересная логика.. Я про утверждение, что не имеет значение, что человек спрашивал)) И еще.. не то, что мне было бы интересно читать высер какого-то долбоеба про менторский тон или его советы. Но раз все-таки это произошло, то имхо, думать куда и что засовывать, следовало бы папе этого самого долбоеба)
Крайне интересная логика.. Я про утверждение, что не имеет значение, что человек спрашивал)) И еще.. не то, что мне было бы интересно читать высер какого-то долбоеба про менторский тон или его советы. Но раз все-таки это произошло, то имхо, думать куда и что засовывать, следовало бы папе этого самого долбоеба)
Фи, поручик. Вы за секунду скатились в банальные оскорбления уровня сапожника. Весь налет интеллигентности слетел с вас как пыль, и обнажил всю сущность. Как же просто оказалось заставить вас обнажить ваше истинное пошлое нутро.
Крайне интересная логика.. Я про утверждение, что не имеет значение, что человек спрашивал)) И еще.. не то, что мне было бы интересно читать высер какого-то долбоеба про менторский тон или его советы. Но раз все-таки это произошло, то имхо, думать куда и что засовывать, следовало бы папе этого самого долбоеба)
Фи, поручик. Вы за секунду скатились в банальные оскорбления уровня сапожника. Весь налет интеллигентности слетел с вас как пыль, и обнажил всю сущность. Как же просто оказалось заставить вас обнажить ваше истинное пошлое нутро.
А где и у кого ты тут вообще разглядел налет интелегентности, позволь поинтересоваться? Или тебя смутило обращение "вы"? ) Ты точно понимаешь и осознаешь то, о чем говоришь?) А то я уже во второй раз удивляюсь твоей логике и наблюдательности)
За подобные мемы, тащемта, оскорбляющие хоть кого-либо, в штатах человеки сидели бы прилично дольше чем у нас, причём въёбывали бы в частных турмах.
вообще то свобода слова, она же первая поправка к конституции, там не просто букавки на бумаге. если американцы что то любят больше чем вторую поправку (право на владение оружием), так это первую!
Что ты, черт тебя дери, такое несешь? Какая нахрен свободы слова? Ты забыл как в 2008 году на ФоксНьюз решили взять интервью с осетинскими беженцами? И что было, когда они начали говорить вещи, которые шли в разрез с вопящий со всех сторон в США истерией про "агрессию РФ"?
А закрытый недавно канал ИнфоВарс буквально на всех платформах?
Нет никакой свободы слова ни в какой стране. Везде СМИ - это пропаганда. У нас (у всех жителей нашей планеты) пока что еще есть интернет, как независимая платформа, пока что, ибо гайки крутят и тут со всех сторон уже.
Крайне интересная логика.. Я про утверждение, что не имеет значение, что человек спрашивал)) И еще.. не то, что мне было бы интересно читать высер какого-то долбоеба про менторский тон или его советы. Но раз все-таки это произошло, то имхо, думать куда и что засовывать, следовало бы папе этого самого долбоеба)
Фи, поручик. Вы за секунду скатились в банальные оскорбления уровня сапожника. Весь налет интеллигентности слетел с вас как пыль, и обнажил всю сущность. Как же просто оказалось заставить вас обнажить ваше истинное пошлое нутро.
А где и у кого ты тут вообще разглядел налет интелегентности, позволь поинтересоваться? Или тебя смутило обращение "вы"? ) Ты точно понимаешь и осознаешь то, о чем говоришь?) А то я уже во второй раз удивляюсь твоей логике и наблюдательности)
Да, действительно. Возможно налет интеллигентности мне просто привиделся. Глупая моя привычка думать о людях слишком хорошо, и видеть в банальном необразованном гопнике искру разума. Я надеюсь ты простишь меня за то, что я так легкомысленно переоценил твой интеллект. Я не нарочно.
В США посадили на 15 лет чела только за слова о терракте. Об этом можно узнать на Фокс Ньюс. Но конечно же американцы выдуманные российскими либерахами не знают инглиш. Увы. Поэтому и несут всякую шнягу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Просто откуда вы взяли, что если в Америке уволить гея, то государство вмешается? Сми подымут вой, но причем тут государство? Ну хоть один пример? Господи, что у людей в голове...Первый канал видимо.
yaplakal.com