Как русские моряки, отучили самолет-разведчик США от имитации атак на свою подлодку

Цитата (hockob @ 9.10.2018 - 15:45)

Цитата (GeniusG @ 9.10.2018 - 12:12) ИМХО байка, потому как после такого прикола пилот самолета мог получить приказ уничтожить субмарину в ответ на такую шутку. Хотя, если б это был Янычар... Ну да, "Орион" он такой! Жуть как вооружён! Ты Ил-20, который недавно в Сирии сбили представляешь? Вот "Орион" примерно такой же. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

С фига? Вооружение Ориона:
4 × AGM-84 bли SLAM-ER или 10х AGM-65 Maverick
НУРС: 2 × 4 × 127 мм ракет «Зуни» в блоках LAU 10
2 × 7 × 70 мм ракет «Гидра» в блоках LAU 32A/A
2 × 19 × 70 мм ракет «Гидра» в блоках LAU 3A/A или LAU 69/A
Бомбы: ядерные глубинные: 3 × B57 в бомбоотсеке
фугасные: 8 × 227 кг Mk.82 или 454 кг Mk.83 в бомбоотсеке
Торпеды 8 × Mk 46, Mk 50, Mk 54
Мины: 10 + 6 × 147 кг Mk.53
8 + 3 × 227 кг Mk.36 или 454 кг Mk.52
6 + 1 × 907 кг Mk.25 или Mk.55 или Mk.56

Цитата (Umiwashi @ 9.10.2018 - 16:14)

Цитата (Бокин @ 9.10.2018 - 16:04) Цитата случилась еще в начале 80-х. Тогда, в начале 80-х правила пролёта над иностранными боевыми кораблями регламентировались очень строго - 200 м. - поперёк палубы, 600 м - вдоль. ПЛ в надводном положении считается надводным кораблём и эти правила распространяются и на неё. Драли за нарушение этих правил нещадно (во всяком случае - нас). а теперь сравните эти правила- с ситуацией по Советским ПЛ и авиацией ВМС США во время Карибского кризиса...

Карибский кризис - это задолго до описываемых событий, практически с него и началось ужесточение правил, потом в 1968 г. катастрофа Ту-16 Плиев - очередное ужесточение, и так ещё несколько раз.

Цитата (28e @ 9.10.2018 - 16:18)

Цитата (AndrewSha @ 9.10.2018 - 15:31) Цитата (Shershuster @ 9.10.2018 - 17:25) а разве самолеты не замечают сами, когда на них что нибудь наводится? если тепловое наведение то нет. Хотя теоретически, я думаю есть системы которые фиксируют запуска ракеты по вспышке/температуре или как-то еще Если подсветка цели выполняется оператором - в принципе да.

а если по цели работает РЛС- то тем более ....

Цитата (Бокин @ 9.10.2018 - 16:23)

Цитата (Umiwashi @ 9.10.2018 - 16:14) Цитата (Бокин @ 9.10.2018 - 16:04) Цитата случилась еще в начале 80-х. Тогда, в начале 80-х правила пролёта над иностранными боевыми кораблями регламентировались очень строго - 200 м. - поперёк палубы, 600 м - вдоль. ПЛ в надводном положении считается надводным кораблём и эти правила распространяются и на неё. Драли за нарушение этих правил нещадно (во всяком случае - нас). а теперь сравните эти правила- с ситуацией по Советским ПЛ и авиацией ВМС США во время Карибского кризиса... Карибский кризис - это задолго до описываемых событий, практически с него и началось ужесточение правил, потом в 1968 г. катастрофа Ту-16 Плиев - очередное ужесточение, и так ещё несколько раз.

так Плиев машину угробил

Цитата (Bogeyman @ 9.10.2018 - 15:31)

Цитата (hockob @ 9.10.2018 - 14:30) Цитата (AlexAxel @ 9.10.2018 - 12:20) Цитата (hockob @ 10.10.2018 - 00:16) 1. На любой ПЛ есть ПЗРК. 2. Заход на боевой курс - по курсу или перпендикулярно курсу - однозначно сбивается без всяких последствий. Правда там дистанция должна быть (если не путаю) меньше 5 кбт Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Прецеденты были? Ага. Мой комдив Козицын Орден Боевого Красного Знамени за сбитый израильский Фантом получил. Морской тральщик "Рулевой". Поищи, тут была тема про это Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Морской тральщик и аварийная лодка - это как соотносится?

Ты не поверишь, но они оба по воде плавают (ходють))

Цитата (Shershuster @ 9.10.2018 - 15:25)

а разве самолеты не замечают сами, когда на них что нибудь наводится?

Замечают только когда их обнаруживают и начинают "посвечивать" с земли для наведения ракеты. А ПЗРК с земли не ведут.

Цитата (xeksel @ 9.10.2018 - 13:43)

Слышал эту историю ,только вместо куска трубы был раздвижной упор

У Овечкина похожий случай описан.

РПГ страшное оружие, я сам десятками самолеты сбивал в ГТА

Цитата (Honunok @ 9.10.2018 - 14:08)

Стал разведчик появляться часто и по несколько часов барражировать над подлодкой. Советские моряки понимали, что американцы фотографируют и изучают субмарину настолько, насколько возможно, но ничего поделать не могли. Потом американские летчики и вовсе обнаглели. Понимая, что вроде как воды нейтральные, что советские подводники "позволяют", стали они летать над субмариной на малых высотах. Само-собой, там и снимки лучше выходят.

Мне интересно (это конечно, если принимать рассказанное за факт), что же такое можно фотографировать на подводной лодке (снаружи), что самолёт часами барражировал?

Цитата (wwer1000 @ 9.10.2018 - 17:03)

Цитата (Honunok @ 9.10.2018 - 14:08) Стал разведчик появляться часто и по несколько часов барражировать над подлодкой. Советские моряки понимали, что американцы фотографируют и изучают субмарину настолько, насколько возможно, но ничего поделать не могли. Потом американские летчики и вовсе обнаглели. Понимая, что вроде как воды нейтральные, что советские подводники "позволяют", стали они летать над субмариной на малых высотах. Само-собой, там и снимки лучше выходят. Мне интересно (это конечно, если принимать рассказанное за факт), что же такое можно фотографировать на подводной лодке (снаружи), что самолёт часами барражировал?

самое важное на ПЛ- это гребные винты...их форма....

Цитата (28e @ 9.10.2018 - 16:09)

Какой-то балабол-фантазер писал, из под лампы. Во-первых никакой РПГ не пугает летчиков самолетов, во-вторых ни один вояка не будет в нейтральных водах доебываться до другого военного, чтобы не спровоцировать конфликт. Потому что может сам испугаться ответного блефа и садануть по-боевому.

Да-да. Про конкретно этот случай не знаю, а подобные провокации со стороны амеров были, наверняка есть и будут. Батя мой служил на корабле как раз 70-80 е годы. Много подобного рассказывал. Даже за подобный случай, как наводили пушку 100 мм, совсем не зенитку (проект 1135М для неголословности) на два амерских самолета, заходивших с кормы. Получили звиздюлей знатных официально, а не официально благодарность от кэпа.
Не все так просто в датском королевстве.

Цитата (ViktorE @ 9.10.2018 - 13:02)

В нейтральных водах? Ну ну

Именно в нейтральных водах. Территория над кораблём считается территорией государства со всеми вытекающими. Приблизился на опасную дистанцию, при этом совершая опасные манёвры на недопустимых направлениях - получай! Прецедентов тому, ещё с советских времён, пруд пруди.

Вот тебе и ну-ну, флотоводец, блин.

Цитата (MK48ADCAP @ 9.10.2018 - 13:22)

С фига? Вооружение Ориона: 4 × AGM-84 bли SLAM-ER или 10х AGM-65 Maverick НУРС: 2 × 4 × 127 мм ракет «Зуни» в блоках LAU 10 2 × 7 × 70 мм ракет «Гидра» в блоках LAU 32A/A 2 × 19 × 70 мм ракет «Гидра» в блоках LAU 3A/A или LAU 69/A Бомбы: ядерные глубинные: 3 × B57 в бомбоотсеке фугасные: 8 × 227 кг Mk.82 или 454 кг Mk.83 в бомбоотсеке Торпеды 8 × Mk 46, Mk 50, Mk 54 Мины: 10 + 6 × 147 кг Mk.53 8 + 3 × 227 кг Mk.36 или 454 кг Mk.52 6 + 1 × 907 кг Mk.25 или Mk.55 или Mk.56

И это всё на разведчике? Ты в своём уме? А куда ж тогда аппаратуру с операторами девать, а?

Не знаю, про какой ты "Орион" тут понаписал, я имел в виду Lockheed P-3 Orion

Это сообщение отредактировал hockob - 9 окт. 2018 г. в 17:47

Всяко бывает

Опередили про акваторию океана.
От комментариев получил удовольствие, спасибо. Очень много толковых и знающих людей читают ЯП. Одного не понял (сам моряк в прошлом) что это за "труба вентиляции"? Обычно на судах, кораблях вентиляционные трубы прямоугольного профиля, на лодках может быть круглой? Не знаю. Неужели достали раструб, какие раньше на пароходах стояли? Так туда человек залезет. Да, еще вентиляционные гуськи цистерн и танков есть, изогнутые такие. Ракетницу туда вставить-своих рук лишиться. Байка. Хотя в пивнушках и не такого наслушаешься, бывалоча. "Всё пропьём, а флот не опозорим"©

Цитата (hockob @ 9.10.2018 - 17:44)

Цитата (MK48ADCAP @ 9.10.2018 - 13:22) С фига? Вооружение Ориона: 4 × AGM-84 bли SLAM-ER или 10х AGM-65 Maverick НУРС: 2 × 4 × 127 мм ракет «Зуни» в блоках LAU 10 2 × 7 × 70 мм ракет «Гидра» в блоках LAU 32A/A 2 × 19 × 70 мм ракет «Гидра» в блоках LAU 3A/A или LAU 69/A Бомбы: ядерные глубинные: 3 × B57 в бомбоотсеке фугасные: 8 × 227 кг Mk.82 или 454 кг Mk.83 в бомбоотсеке Торпеды 8 × Mk 46, Mk 50, Mk 54 Мины: 10 + 6 × 147 кг Mk.53 8 + 3 × 227 кг Mk.36 или 454 кг Mk.52 6 + 1 × 907 кг Mk.25 или Mk.55 или Mk.56 И это всё на разведчике? Ты в своём уме? А куда ж тогда аппаратуру с операторами девать, а? Не знаю, про какой ты "Орион" тут понаписал, я имел в виду Lockheed P-3 Orion

Я то в своем уме, а вы?
На том самом Орионе, который Локхид Р-3:
Боевая нагрузка - 9072 кг в отсеке оружия 10 узлах подвески
В отсеке оружия:
3 10/20 кт ядерные бомбы В57, или
1х 907-кг Mk.55 или Mk.56 мины, или 3х 454-кг Mk.52 мины,
или 8 157-кг глубинных бомб Mk.54
или 8х 227-кг Mk.82 или 3х 454-кг Mk.83 бомбы,
или 8 деструкторов Mk.38 или 3х 481-кг деструктора Mk.40,
или 4х Mk.101 ядерные глубинные бомбы,
или 8 торпед Mk.46 или 6 торпед Mk.50 Barracuda.
На узлах подвески:
10х 157-кг глубинных бомб Mk.54,
или 10х 227-кг Mk.82 или 8х 454-кг Mk.83 бомбы,
или 4 Mk.101 ядерные глубинные бомбы,
ли 10 деструкторов Mk.38 или 8х 481-кг деструктора Mk.40,
или 8х 454-кг Mk.52 мины или 6х 907-кг Mk.55 или Mk.56 мины,
8 ПКР AGM-84 Harpoon, или
2 УР воздух-воздух AIM-9L Sidewinder, или
10 ПУ LAU-68A или -69А 7х70-мм или 19х70-мм НУР, или
10 ПУ LAU-10A/C 5х127-мм НУР.

http://airwar.ru/enc/sea/p3c.html

Учи матчасть.

Это сообщение отредактировал MK48ADCAP - 9 окт. 2018 г. в 18:04

Цитата (Honunok @ 9.10.2018 - 15:08)

Последней каплей в чашу терпения советских подводников стали имитации атаки на подлодку. После очередного "боевого захода" самолета-разведчика у русских родилась идея.

сразу видно, что байка. имитация боевого захода запрещена международными конвенциями, так же, как и имитация "прицеливания". служил в морфлоте, знаю, о чем говорю. когда натовцы подлетали запрещалось даже шевелить орудиями. служил в бч-2

Это сообщение отредактировал JamSoot - 9 окт. 2018 г. в 18:12

Цитата (Honunok @ 9.10.2018 - 17:08)

... над субмариной первый раз пролетел самолет-разведчик США. И началось. ... последней каплей в чашу терпения советских подводников стали имитации атаки на подлодку

Да-да-да, боевые заходы самолета- разведчика. Улыбнуло )))

Цитата (GeniusG @ 9.10.2018 - 17:12)

ИМХО байка, потому как после такого прикола пилот самолета мог получить приказ уничтожить субмарину в ответ на такую шутку

Ага, уничтожить. Забросав приборами разведывательными )))

Еще одна прапагандонская статейка.

Цитата (укроп @ 9.10.2018 - 16:15)

Ага, я помню, карбюратор у той лодки засорился, промыли, продули и дальше пошли!

Автор статьи бы написал, что поплыли.

Июнь 1984 года. Малаккский пролив.К-121. Малайзийский "Орион". Большой раздвижной упор, выкрашенный красной краской. Шли в ордере в Индийский океан. Сначала кенгуру( Австралийцы), потом малайзийцы достали. Ёрзали по самым выдвижным. Вот тогда кэп и продемонстрировал чудеса русской смекалки. Две " Стрелы" на борту были, но завалить хмыря никто бы не решился.

Не знаю, как насчет этой истории, но нечто подобное случилось и с нами. Тоже в начале 80-ых. В Тихом океане. Работал на научном судне. Так вот, патрульный
американский "Орион" тоже имитировал атаку. Швабрами мы в него целились от скуки, якобы пуляем.

Цитата (AndrewSha @ 9.10.2018 - 15:11)

летчики испугалсиь РПГ? Что за дурак это написал? На любой подлодке есть ПЗРК. Вероятно его и имитировали

Это патриот России написал. Весь тырнет засрали своими бредовыми фантазиями. Осеннее обострение.

Цитата (GeniusG @ 9.10.2018 - 16:12)

ИМХО байка, потому как после такого прикола пилот самолета мог получить приказ уничтожить субмарину в ответ на такую шутку. Хотя, если б это был Янычар...

Самолёт-разведчик уничтожить субмарину...