Каковы доказательства теории эволюции?

Повышенный волосяной покров на теле особенных представителей человекообразных неопровержимо свидетельствует об полной состоятельности теории господина Дарвина. Особенно его теорию доказывают поступки этих человекообразных особей.

Ближайшие к нам из приматов - шимпанзе.
Так вот, генетически сходство мужчины ближе к самцу шимпанзе, а женщины - к самке, чем между собой. Не знали? Живите теперь с этим!

Это могло бы показаться шуткой или даже бредом, но все на самом деле именно так.

Цитата (Непокорный @ 20.01.2019 - 13:29)

Повышенный волосяной покров на теле особенных представителей человекообразных неопровержимо свидетельствует об полной состоятельности теории господина Дарвина. Особенно его теорию доказывают поступки этих человекообразных особей.

Вот зачем Вы себе сейчас наговариваете на 282-ю? Это унижение достоинства обезьян!

Цитата (UvAlexey @ 20.01.2019 - 16:20)

Цитата (Koland88 @ 20.01.2019 - 14:05) Ну во первых есть. Недавно нашли. Но ты не можешь в том же гугле набрать "предки жирафа", это ведь так сложно, как включить поворотник при перестроении. Во вторых предки жирафов в массе своей обитали в африканских саваннах. А это весьма затрудняет как находки - потому-что скелеты умерших тут же растаскивали предки шакалов, гиен и львов, так и по политическим причинам. Ну не совсем безопасное место Африка для археологии. Я правда не уверен, что ты сможешь понять то, что я написал, раз ты настолько туп, что не мог поискать информацию о предках жирафов. Поэтому мой тебе совет - выкинь лекарства, лечись молитвой, не пользуйся электричеством, жги лучину, не живи в городе уйди в леса. Тогда вокруг тебя точно не будет всяких учёных-убийц. Да ты умник, что просто сливай воду. Никто не поймет, ибо мыслишь шаблонно. А головой подумать не в состоянии, потому что мозгов нет. Или просто ебанутый. И не говори больше про опасность саванны, потому что саванны есть и в Австралии. Но это тебе не понять, ибо нигде не читал об этом. Тьфу, какое же ты говно!

Ну как я и предположил, то что я написал, вы не были в состоянии осмыслить.

Савельев говорит про эволюцию, что она проходила отдельно для тела и мозга.
Причём человеческое тело эволюционирует миллионы лет, а мозг ~200,000 лет.
Выглядит так, будто на биохимическую машину установили стороннюю прошивку.
Причём сторонняя прошивка, как и положено "левому" софту, жрёт слишком дохера ресурсов, а её глюки способны вызывать сбои в "железе" вплоть до.
Если что, Савельев не только атеист, но ещё и редкий циник, курит и подбухивает качественное, из-за чего и популярен в народе.

Это сообщение отредактировал стационар - 20 янв. 2019 г. в 14:04

Цитата (Eklerius @ 20.01.2019 - 16:21)

Цитата (Koland88 @ 20.01.2019 - 13:18) Цитата (Eklerius @ 20.01.2019 - 16:10) Цитата (Koland88 @ 20.01.2019 - 13:08) Цитата (Eklerius @ 20.01.2019 - 16:02) Я в душЕ не ебу, откуда произошел человек, но не верю, что от обезьяны. Это абсолютно отдельный вид, завезли с Нубиру, создал кто-то -- все что угодно, но не макака Пардон, а причём тут макака? У человека и макаки общего - только предок накалипитек. Ну и существенное совпадение ДНК. Хрен с ним, шимпанзе или кто там еще. Не обезьяны мы, больше чем уверен. Если бы произошли от животного мира, умнее были бы. Уверенность не есть доказательство. Факты где? Я вот уверен, что вы мне косарь должны. Гоните косарь сударь! Фактов нет, увы. Но и неоспоримых фактов у оппонентов, нет тоже. Лаются они по этому поводу очень долго и много. Были бы конкретные доказательства, ученые бы не спорили. Поэтому, каждый выбирает себе сам, что ему ближе. Я -- не макак То же относится и к косарю, вы мне десять их должны!

Конкретные доказательства есть. Их простите, уже столько, что возникла проблема их все обработать. А ведь коаждый год поступают новые.
Споры между учёными есть, но они ведутся совершенно о другом, а не том что вы пишите. Интернет у вас под руками. Если есть желание докопаться до корней - вперёд. Полистайте тот же антропогенез.ру

Цитата (DWKlassen @ 20.01.2019 - 14:28)

https://naked-science.ru/article/sci/paleon...sstanovili-prom Ученые впервые сложили длинную шею вымершего родственника жирафов. Изучив эти позвонки, они показали, что их строение является «промежуточным» между длинными шеями жирафов и короткими окапи.

И вот это Вы называете доказательствами?

Цитата

И, хотя самотерии нельзя назвать прямыми предками современных жирафов, авторы пишут, что «шея S. major, очевидно, представляет собой промежуточное звено между окапи и жирафами».

Eklerius

Цитата

Фактов нет, увы. Но и неоспоримых фактов у оппонентов, нет тоже. Лаются они по этому поводу очень долго и много. Были бы конкретные доказательства, ученые бы не спорили. Поэтому, каждый выбирает себе сам, что ему ближе. Я -- не макак То же относится и к косарю, вы мне десять их должны!

Хаха, кто спорит можно узнать ? Учёные друг с другом ? Это только в ваших влажных фантазиях о Нибиру ученые спорят от кого произошел человек. На самом деле они знают - от обезьян и мало того, вполне уверены что человек - обезьяна. Просто находок так много, что четкую последовательность установить пока сложно, каждые новые находки добавляют этапы эволюции, не более того.

Есть такой популяризатор - Ричард Докинз. Он прекрасно по полочкам все разложил в своих книгах. Но другой вопрос если человек хочет верить в какие то другие варианты - то его и не переубедишь.

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 20 янв. 2019 г. в 13:41

Цитата (стационар @ 20.01.2019 - 16:37)

Савельев говорит про эволюцию, что она проходила отдельно для тела и мозга. Причём человеческое тело эволюционирует миллионы лет, а мозг ~200,000 лет. Выглядит так, будто на биохимическую машину установили стороннюю прошивку. Если что, Савельев не только атеист, но ещё и редкий циник, курит и подбухивает качественное, из-за чего и популярен в народе.

Пардон, а откуда у вас данные что между эволюцией мозга и теле разница в 800 тысяч лет?
Находки как раз свительствуют о том, что изменение черепной коробки шло одновременно с телом.

Koland88

Цитата

Споры между учёными есть, но они ведутся совершенно о другом, а не том что вы пишите. Интернет у вас под руками. Если есть желание докопаться до корней - вперёд.

А вот я утверждаю, что споры ученых о "пробелах" в эволюции есть.
Причем пробелы серьезные.
Копайте и обрящете!

virtualgear Ну поскольку тут у нас околонаучная беседа, вот тебе вопрос.

С физиологией всё понятно. Руки-хвост-аппендикс... А на каком этапе появилось сознание? Где доказательства того, как вчерашняя обезьяна начала придумать стихи?
Вот жило себе племя приматов, колотило орехи и друг-друга. А потом раз! и родился первый поэт. Где граница и где переход между сознанием человека и инстинктами макаки?

Это сообщение отредактировал Klientt - 20 янв. 2019 г. в 13:51

Цитата (RainSoul @ 20.01.2019 - 12:50)

Эммм...Это сириозно доказательства: "А вот ученый считает, что они убедительные", " а вот он думает, что это так"? Честно, все не читала ибо уже на 3-ем посте затошнило от бесконечных, совершенно неубедительных "а вот ученые нам говорят". Да пофиг, что они говорят! Доказательства где? Все это крайне приблизительно: "поэтому ученые сделали вывод". А я вот поэтому же могу сделать противоположный вывод. И что? Абсолтно ненаучная фигня этот пост.

Все доказательства уже давно известны и хорошо описаны в трудах старика Чарльза,Докинза,Маркова,Павлова .
Для любого мало-мальски уважающего себя человека,вопрос эволюции давно закрыт, он остался открытым лишь для людей с кругозором не шире мышиной жопы.

Klientt

Цитата

Где граница и где переход между сознанием человека и инстинктами макаки?

Нету ее этой границы.Где на спектре граница между зеленым и синим?

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 20 янв. 2019 г. в 13:47

Цитата (Klientt @ 20.01.2019 - 13:42)

virtualgear Ну поскольку тут у нас околонаучная беседа, вот тебе вопрос. С физиологией всё понятно. Руки-хвост-аппендикс... А на каком этапе появилось сознание? Где доказательства того, как вчерашняя обезьяна начала придумать стихи? Вот жило себе племя приматов, колола орехи и друг-друга. А потом раз! и родился первый поэт. Где граница и где переход между сознанием человека и инстинктами макаки?

Очень рад здоровому обсуждению.

Моё мнение: временной разрыв, т.е. кол-во поколений, которое сменилось между этапом колки орехов и рождением первого поэта, огромный.

То есть, процесс эволюции, если его "размазать" на длительность жизни индивида не будет ему заметен. Но, чем сильнее технический прогресс, тем приземлённее нам кажется наше бытие и тем чаще нам хочется "чего-то" особенного - петь, писать стихи, заниматься наукой во имя науки струганием потомства и т.д. И поэтому, не в одночасье обезьяна перестала орехи колоть, как и не сразу у не появилась осознанная речь и не сразу после этого получилось "оседлать" языковые закономерности - т.е., овладеть рифмой.

Цитата (Eklerius @ 20.01.2019 - 16:40)

Koland88 Цитата Споры между учёными есть, но они ведутся совершенно о другом, а не том что вы пишите. Интернет у вас под руками. Если есть желание докопаться до корней - вперёд. А вот я утверждаю, что споры ученых о "пробелах" в эволюции есть. Причем пробелы серьезные. Копайте и обрящете!

А о каких пробелах идёт речь?
Я например знаю, что сейчас слабо изучен переход к прямохождению. Но тут проблема находок связана с географией.
Есть ещё пробел в связи с потерей волосяного покрова. Но тут уже больше сложности генетические.
Можете огласить список пробелов?

Цитата (БратецЛис @ 20.01.2019 - 11:45)

Klientt Цитата Где граница и где переход между сознанием человека и инстинктами макаки? Нету ее этой границы.На где на спектре граница между зеленым и синим?

А ты не фейспалми, а приводи аргументы.

Потому что твой спектр - это никуда не годная аналогия! Если всё так равномерно и непрерывно, как длина волны света, где другие разумные виды на такой богатой и разнообразной животными видами планете? А?

Это сообщение отредактировал Klientt - 20 янв. 2019 г. в 13:50

По поводу закрытия теории эволюции.
Не секрет, что ни один еще ученый не признал своих ошибок.
Кто ж откажется от своих ученых степеней и прочее.

Поэтому в мире и остались основные четыре теории.
Опять же ТЕОРИИ, как нет и ЗАКОНА эволюции.

1. Креационизм;
2. Градуализм (как раз Дарвин);
3. Катастрофизм;
4. Пансмермия.

Всё

Koland88

Цитата

Я например знаю, что сейчас слабо изучен переход к прямохождению.

Переход к творческому мышлению.
Вороны и сейчас орехи под автомобили подкидывают.
Но это ведь не одно и тоже?
Изучен такой переход?

Klientt

Цитата

virtualgear Ну поскольку тут у нас околонаучная беседа, вот тебе вопрос. С физиологией всё понятно. Руки-хвост-аппендикс... А на каком этапе появилось сознание? Где доказательства того, как вчерашняя обезьяна начала придумать стихи? Вот жило себе племя приматов, колола орехи и друг-друга. А потом раз! и родился первый поэт. Где граница и где переход между сознанием человека и инстинктами макаки?

Стихи показатель сознания ?
Если что, погугли бонобо Канзи или гориллу Коко, будешь удивлён. Обезьяны не столь примитивны, чтобы жить инстинктами.

Цитата (Klientt @ 20.01.2019 - 16:42)

virtualgear Ну поскольку тут у нас околонаучная беседа, вот тебе вопрос. С физиологией всё понятно. Руки-хвост-аппендикс... А на каком этапе появилось сознание? Где доказательства того, как вчерашняя обезьяна начала придумать стихи? Вот жило себе племя приматов, колола орехи и друг-друга. А потом раз! и родился первый поэт. Где граница и где переход между сознанием человека и инстинктами макаки?

Сразу вопрос:
1. Вы с чего решили, что обезьяна РАЗ! и начала писать стихи? Это из довода определённого ряда идиотов, которые гундят: ну обезьяна же не превращается в человека.
2. Вы с чего решили что макака не разумная? Макак например может вполне взять палку и дать другой макаке по башке. Чем покажет свою несомненную разумность.

Вы вообще сышали о том, что обезьян например учили языку жестов и они вполне могут вести осознанную беседу?
Или для вас - не человек значит просто сгусток рефлексов и инстинктов?

Цитата

РЕЖЬТЕ ПРОСТЫНИ!!!

Нахуя?

Самка неандертальца с дитёнышем! Баба блядовитая какая-то и пацан на соседа похож! Моего соседа!
Вот как, бля, они типа по черепу ( слепленного из хер знает каких и чьих найденных косточек) такие рожи вылепляют? Не верю!

Опять-па-па! За моё мнение о выдуманности морды лица "самки неандертальца с дитёнышем" минусуют! Реально тогда бабы были симпатичнее?! это ж соседи мои!!!!!


Это сообщение отредактировал Lars575 - 20 янв. 2019 г. в 14:53

Цитата (Eklerius @ 20.01.2019 - 16:52)

Koland88 Цитата Я например знаю, что сейчас слабо изучен переход к прямохождению. Переход к творческому мышлению. Вороны и сейчас орехи под автомобили подкидывают. Но это ведь не одно и тоже? Изучен такой переход?

Критерий творческого мышления и нетворческого можно услышать?

Eklerius

Цитата

По поводу закрытия теории эволюции. Не секрет, что ни один еще ученый не признал своих ошибок. Кто ж откажется от своих ученых степеней и прочее. Поэтому в мире и остались основные четыре теории. Опять же ТЕОРИИ, как нет и ЗАКОНА эволюции. 1. Креационизм; 2. Градуализм (как раз Дарвин); 3. Катастрофизм; 4. Пансмермия. Всё

Ознакомься с понятием научной теории.
Так что на данный момент есть только одна теория - теория эволюции.
Всё остальное это гипотезы и мифы, не более того.

Научная теория представляет собой систему логически взаимосвязанных утверждений, содержит доказательный механизм построения знания, воплощает конкретную программу исследования, что и обеспечивает целостность теории как единой системы знаний. С методологической точки зрения научная теория должна стремиться к максимальной полноте и адекватности описания, целостности и выводимости положений друг из друга, внутренней непротиворечивости.

Компонентами научной теории являются эмпирическая основа (факты, полученные в ходе эксперимента), теоретическая основа (постулаты, законы, в которых описываются идеализированные объекты), логика теории (правила логического вывода и доказательства), совокупность полученных утверждений и результатов.