Как лживая зоозащита травит людей за бродячих псов

Цитата

лютый наброс судя по набору букав - автор видит все вокруг в крайне негативном свете

С языка снял

Цитата (AntonioKiev @ 16.03.2019 - 11:33)

Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 10:30) Цитата (vvvk @ 16.03.2019 - 09:52) И что-то вопрос возник - а ТС и "несчастная женщина" - не одно и то же лицо? Нет, ТС одна из участниц групп вконтакте, противодействующих оголтелым зооэкстремистам. Я хочу лишь сказать еще то, что у нас, в Украине, в интернете очень много фейсбучных упырей и детей лейтенанта Шмидта, которые собирают бабло на что угодно - от ноги искусанной собаками до ноги, оторванной на Донбассе. Самая лучшая политика - не давать денег никому из тех, кого не знаешь лично, не комментировать и не делать репосты.

У зоопопрошаек то же самое, им перечисляют немалые деньги сердобольные дурачки на фейковых больных собачек. Они крышуют свой бизнес всеми способами. Сейчас это целая опг которой государство не противодействует. И самое интересное, гордо называют себя ЗООЗАЩИТНИКАМИ, по сути к настоящей зоозащите не имея никакого отношения.

Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 10:45)

Цитата (AntonioKiev @ 16.03.2019 - 11:33) Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 10:30) Цитата (vvvk @ 16.03.2019 - 09:52) И что-то вопрос возник - а ТС и "несчастная женщина" - не одно и то же лицо? Нет, ТС одна из участниц групп вконтакте, противодействующих оголтелым зооэкстремистам. Я хочу лишь сказать еще то, что у нас, в Украине, в интернете очень много фейсбучных упырей и детей лейтенанта Шмидта, которые собирают бабло на что угодно - от ноги искусанной собаками до ноги, оторванной на Донбассе. Самая лучшая политика - не давать денег никому из тех, кого не знаешь лично, не комментировать и не делать репосты. У зоопопрошаек то же самое, им перечисляют немалые деньги сердобольные дурачки на фейковых больных собачек. Они крышуют свой бизнес всеми способами. Сейчас это целая опг которой государство не противодействует. И самое интересное, гордо называют себя ЗООЗАЩИТНИКАМИ, по сути к настоящей зоозащите не имея никакого отношения.

Как мне кажется, лучшая зоозащита - это стерилизация бездомных собак и котов.

Цитата (monter @ 16.03.2019 - 11:21)

Люди же добровольно перечисляют свои средства, какая разница кому они перечисляют? По аналогии мы бездомным, старушкам и инвалидам подаем на улице, не спрашивая у них, прописку, год рождения или справку об инвалидности. Заподозрили мошеничество, обратитесь в полицию, пусть полицейские прикрывают незаконые счета. А когда Банк закрывает счет только лишь по жалобе лиц которых банковские платежи никоим образом не касаются, это противозаконно! По заявлению в полицию, и запроса следователя или дознавателя, банк может приостановить выдачу денежных средств с этого счета(заморозить), до выяснения всех обстоятельств, но ни как не блокировать счет, чтобы остальные не могли делать пожертвования в этот срок пока идет разбирательство. Если подтвердится факт мошеничества, то банк просто обратно переведет на счета кто жертвовал, кого не установят, то оставшиеся средства перечислят на счет государственных благотворительных организаций или в бюджет.

с одной стороны - вы совершенно правы, с другой, зоозащитников можно понять - каждый раз после новости о нападении собак - активизируются догхантеры, соответственно гибнут как бродячие, так и домашние собаки. Причем не важно - фейковая новость или нет.

Цитата

Как мне кажется, лучшая зоозащита - это стерилизация бездомных собак и котов.

Стерилизацией вроде как на протяжении последних 10-15 лет занимаются. Как это защищает людей от бездомных собак?

Цитата

с одной стороны - вы совершенно правы, с другой, зоозащитников можно понять - каждый раз после новости о нападении собак - активизируются догхантеры, соответственно гибнут как бродячие, так и домашние собаки. Причем не важно - фейковая новость или нет.

Даже странно, а с чего это вдруг такая жестокость появляется? Почему люди, после очередного нападения собак на ребенка, особенно это касается родителей этого ребенка, не организовывают этим "милым песикам" трех-, четырех-, пяти разовое питание, а требуют расправы? Для меня это большая загадка!
Искусанный собаками ребенок это же так мило.

Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 16 мар. 2019 г. в 12:17

Цитата (AntonioKiev @ 16.03.2019 - 12:00)

Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 10:45) Цитата (AntonioKiev @ 16.03.2019 - 11:33) Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 10:30) Цитата (vvvk @ 16.03.2019 - 09:52) И что-то вопрос возник - а ТС и "несчастная женщина" - не одно и то же лицо? Нет, ТС одна из участниц групп вконтакте, противодействующих оголтелым зооэкстремистам. Я хочу лишь сказать еще то, что у нас, в Украине, в интернете очень много фейсбучных упырей и детей лейтенанта Шмидта, которые собирают бабло на что угодно - от ноги искусанной собаками до ноги, оторванной на Донбассе. Самая лучшая политика - не давать денег никому из тех, кого не знаешь лично, не комментировать и не делать репосты. У зоопопрошаек то же самое, им перечисляют немалые деньги сердобольные дурачки на фейковых больных собачек. Они крышуют свой бизнес всеми способами. Сейчас это целая опг которой государство не противодействует. И самое интересное, гордо называют себя ЗООЗАЩИТНИКАМИ, по сути к настоящей зоозащите не имея никакого отношения. Как мне кажется, лучшая зоозащита - это стерилизация бездомных собак и котов.

Своих, хозяйских, да. А на уличных это не работает. В Турции применяется освв, кол-во бродячих животных не уменьшается. В Индии освв, там своры собак регулярно загрызают десятки людей, но народ там приучили быть терпилами (иначе карму свою испортишь). К тому же стерилизация бродячих животных - это хорошая кормушка для мошенников, бизнес на откатах. И количество собак на улицах не будет уменьшаться, размножаться они будут с той же скоростью как и сейчас.

Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 12:11)

Цитата (AntonioKiev @ 16.03.2019 - 12:00) Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 10:45) Цитата (AntonioKiev @ 16.03.2019 - 11:33) Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 10:30) Цитата (vvvk @ 16.03.2019 - 09:52) И что-то вопрос возник - а ТС и "несчастная женщина" - не одно и то же лицо? Нет, ТС одна из участниц групп вконтакте, противодействующих оголтелым зооэкстремистам. Я хочу лишь сказать еще то, что у нас, в Украине, в интернете очень много фейсбучных упырей и детей лейтенанта Шмидта, которые собирают бабло на что угодно - от ноги искусанной собаками до ноги, оторванной на Донбассе. Самая лучшая политика - не давать денег никому из тех, кого не знаешь лично, не комментировать и не делать репосты. У зоопопрошаек то же самое, им перечисляют немалые деньги сердобольные дурачки на фейковых больных собачек. Они крышуют свой бизнес всеми способами. Сейчас это целая опг которой государство не противодействует. И самое интересное, гордо называют себя ЗООЗАЩИТНИКАМИ, по сути к настоящей зоозащите не имея никакого отношения. Как мне кажется, лучшая зоозащита - это стерилизация бездомных собак и котов. Своих, хозяйских, да. А на уличных это не работает. В Турции применяется освв, кол-во бродячих животных не уменьшается. В Индии освв, там своры собак регулярно загрызают десятки людей, но народ там приучили быть терпилами (иначе карму свою испортишь). К тому же стерилизация бродячих животных - это хорошая кормушка для мошенников, бизнес на откатах. И количество собак на улицах не будет уменьшаться, размножаться они будут с той же скоростью как и сейчас.

неа, просто помимо стерилизации нужно ввести поголовную чипизацию и конские штрафы за нарушения правил содержания. Выкинул щенков на улицу - плати 50К, выкинул взрослую собаку - плати 100К. Нет чипа - 30к, нет прививок - 40К. Собака не для разведения и не стерилизована - 15К ежемесячно, пока не сделаешь.

У нас в школе училка биологии была ебанутой на всю голову по любви к природе. Нас, тогда заставляли проходить летом практику в школьном саду. Самое припезденое время - 2 недели как мудаки копали землю для хуй знает зачем.
Так, вот эта тётка с такой рожей пропалывала грядки, что я не сомневался - она кончает от этого процесса. Её фанатизм вызывал отторжение у учеников и явное непрятие со стороны родителей. Но, разве одержимого человека остановишь?
Современная зоошиза(а, конкретно - челособы) - недоумки с явными признаками дебильности, которые не в состоянии осознанно управлять своими эмоциями. В целом, челособы представляют общественную опасность в силу своего антисоциального поведения.

Цитата (Spiteful73 @ 16.03.2019 - 12:10)

Цитата Как мне кажется, лучшая зоозащита - это стерилизация бездомных собак и котов. Стерилизацией вроде как на протяжении последних 10-15 лет занимаются. Как это защищает людей от бездомных собак? Цитата с одной стороны - вы совершенно правы, с другой, зоозащитников можно понять - каждый раз после новости о нападении собак - активизируются догхантеры, соответственно гибнут как бродячие, так и домашние собаки. Причем не важно - фейковая новость или нет. Даже странно, а с чего это вдруг такая жестокость появляется? Почему люди, после очередного нападения собак на ребенка, особенно это касается родителей этого ребенка, не организовывают этим "милым песикам" трех-, четырех-, пяти разовое питание, а требуют расправы? Для меня это большая загадка! Искусанный собаками ребенок это же так мило.

так я же не спорю, проблема в том, что народ не разбирает фейк или нет.

Цитата (PaSquirrel @ 16.03.2019 - 12:07)

Цитата (monter @ 16.03.2019 - 11:21) Люди же добровольно перечисляют свои средства, какая разница кому они перечисляют? По аналогии мы бездомным, старушкам и инвалидам подаем на улице, не спрашивая у них, прописку, год рождения или справку об инвалидности. Заподозрили мошеничество, обратитесь в полицию, пусть полицейские прикрывают незаконые счета. А когда Банк закрывает счет только лишь по жалобе лиц которых банковские платежи никоим образом не касаются, это противозаконно! По заявлению в полицию, и запроса следователя или дознавателя, банк может приостановить выдачу денежных средств с этого счета(заморозить), до выяснения всех обстоятельств, но ни как не блокировать счет, чтобы остальные не могли делать пожертвования в этот срок пока идет разбирательство. Если подтвердится факт мошеничества, то банк просто обратно переведет на счета кто жертвовал, кого не установят, то оставшиеся средства перечислят на счет государственных благотворительных организаций или в бюджет. с одной стороны - вы совершенно правы, с другой, зоозащитников можно понять - каждый раз после новости о нападении собак - активизируются догхантеры, соответственно гибнут как бродячие, так и домашние собаки. Причем не важно - фейковая новость или нет.

1. Это не зоозащитники, а зооаферисты и зоодегенераты.

2. Можно понять что? Что эти уроды нападают на людей и так пострадавших от бродячих стай, проклинают их и детей, распространяют ложную информацию. Вот пусть с дохами и воюют.

Да сами почитайте, что эти уроды пишут

Это сообщение отредактировал dwag - 16 мар. 2019 г. в 12:48

Цитата (PaSquirrel @ 16.03.2019 - 12:14)

Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 12:11) Цитата (AntonioKiev @ 16.03.2019 - 12:00) Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 10:45) Цитата (AntonioKiev @ 16.03.2019 - 11:33) Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 10:30) Цитата (vvvk @ 16.03.2019 - 09:52) И что-то вопрос возник - а ТС и "несчастная женщина" - не одно и то же лицо? Нет, ТС одна из участниц групп вконтакте, противодействующих оголтелым зооэкстремистам. Я хочу лишь сказать еще то, что у нас, в Украине, в интернете очень много фейсбучных упырей и детей лейтенанта Шмидта, которые собирают бабло на что угодно - от ноги искусанной собаками до ноги, оторванной на Донбассе. Самая лучшая политика - не давать денег никому из тех, кого не знаешь лично, не комментировать и не делать репосты. У зоопопрошаек то же самое, им перечисляют немалые деньги сердобольные дурачки на фейковых больных собачек. Они крышуют свой бизнес всеми способами. Сейчас это целая опг которой государство не противодействует. И самое интересное, гордо называют себя ЗООЗАЩИТНИКАМИ, по сути к настоящей зоозащите не имея никакого отношения. Как мне кажется, лучшая зоозащита - это стерилизация бездомных собак и котов. Своих, хозяйских, да. А на уличных это не работает. В Турции применяется освв, кол-во бродячих животных не уменьшается. В Индии освв, там своры собак регулярно загрызают десятки людей, но народ там приучили быть терпилами (иначе карму свою испортишь). К тому же стерилизация бродячих животных - это хорошая кормушка для мошенников, бизнес на откатах. И количество собак на улицах не будет уменьшаться, размножаться они будут с той же скоростью как и сейчас. неа, просто помимо стерилизации нужно ввести поголовную чипизацию и конские штрафы за нарушения правил содержания. Выкинул щенков на улицу - плати 50К, выкинул взрослую собаку - плати 100К. Нет чипа - 30к, нет прививок - 40К. Собака не для разведения и не стерилизована - 15К ежемесячно, пока не сделаешь.

А конские штрафы за травлю человека по соцсетям и призывы к расправе над ним сделать не надо? Если мошенник - пишите заяву в полицию, а травля должна быть наказуема, и очень быстро и действенно. Тогда число травителей людей сразу пойдет на убыль. Все от безнаказанности и вседозволенности.

Ответ зооафериста на вопрос о загрызенной бродячими собаками домашней скотине. Ему походу невдомёк, что существует такое понятие как частная собственность

А на такие призывы можно вообще уголовное дело заводить

Цитата (MaryViren @ 16.03.2019 - 12:49)

Цитата (PaSquirrel @ 16.03.2019 - 12:14) Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 12:11) Цитата (AntonioKiev @ 16.03.2019 - 12:00) Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 10:45) Цитата (AntonioKiev @ 16.03.2019 - 11:33) Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 10:30) Цитата (vvvk @ 16.03.2019 - 09:52) И что-то вопрос возник - а ТС и "несчастная женщина" - не одно и то же лицо? Нет, ТС одна из участниц групп вконтакте, противодействующих оголтелым зооэкстремистам. Я хочу лишь сказать еще то, что у нас, в Украине, в интернете очень много фейсбучных упырей и детей лейтенанта Шмидта, которые собирают бабло на что угодно - от ноги искусанной собаками до ноги, оторванной на Донбассе. Самая лучшая политика - не давать денег никому из тех, кого не знаешь лично, не комментировать и не делать репосты. У зоопопрошаек то же самое, им перечисляют немалые деньги сердобольные дурачки на фейковых больных собачек. Они крышуют свой бизнес всеми способами. Сейчас это целая опг которой государство не противодействует. И самое интересное, гордо называют себя ЗООЗАЩИТНИКАМИ, по сути к настоящей зоозащите не имея никакого отношения. Как мне кажется, лучшая зоозащита - это стерилизация бездомных собак и котов. Своих, хозяйских, да. А на уличных это не работает. В Турции применяется освв, кол-во бродячих животных не уменьшается. В Индии освв, там своры собак регулярно загрызают десятки людей, но народ там приучили быть терпилами (иначе карму свою испортишь). К тому же стерилизация бродячих животных - это хорошая кормушка для мошенников, бизнес на откатах. И количество собак на улицах не будет уменьшаться, размножаться они будут с той же скоростью как и сейчас. неа, просто помимо стерилизации нужно ввести поголовную чипизацию и конские штрафы за нарушения правил содержания. Выкинул щенков на улицу - плати 50К, выкинул взрослую собаку - плати 100К. Нет чипа - 30к, нет прививок - 40К. Собака не для разведения и не стерилизована - 15К ежемесячно, пока не сделаешь. А конские штрафы за травлю человека по соцсетям и призывы к расправе над ним сделать не надо? Если мошенник - пишите заяву в полицию, а травля должна быть наказуема, и очень быстро и действенно. Тогда число травителей людей сразу пойдет на убыль. Все от безнаказанности и вседозволенности.

ну так кто мешает "потерпевшей" от травли , по вашей же логике, написать заяву, пусть пишет - вот полиция и выяснит - кто там мошенник, а кто нет -)

Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 12:51)

А на такие призывы можно вообще уголовное дело заводить

ну это больные люди, либо тролли. Не совсем понятно, почему их называют зоозащитниками)

Цитата (ehsimatsur @ 16.03.2019 - 09:54)

Цитата биотеррористы; Псоглавцы;псинолюбы; зоодевочек; зоотерроризм; псинофилов; зоо-мошенников; псинотравле; псинозащитников; радикальных псиноголовых, двуногих полулюдей-полусобак   Столько новых слов!

Это будет даже сильнее , чем зоошиза, вот она людская ненависть -читсой воды!

Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 12:46)

Цитата (PaSquirrel @ 16.03.2019 - 12:07) Цитата (monter @ 16.03.2019 - 11:21) Люди же добровольно перечисляют свои средства, какая разница кому они перечисляют? По аналогии мы бездомным, старушкам и инвалидам подаем на улице, не спрашивая у них, прописку, год рождения или справку об инвалидности. Заподозрили мошеничество, обратитесь в полицию, пусть полицейские прикрывают незаконые счета. А когда Банк закрывает счет только лишь по жалобе лиц которых банковские платежи никоим образом не касаются, это противозаконно! По заявлению в полицию, и запроса следователя или дознавателя, банк может приостановить выдачу денежных средств с этого счета(заморозить), до выяснения всех обстоятельств, но ни как не блокировать счет, чтобы остальные не могли делать пожертвования в этот срок пока идет разбирательство. Если подтвердится факт мошеничества, то банк просто обратно переведет на счета кто жертвовал, кого не установят, то оставшиеся средства перечислят на счет государственных благотворительных организаций или в бюджет. с одной стороны - вы совершенно правы, с другой, зоозащитников можно понять - каждый раз после новости о нападении собак - активизируются догхантеры, соответственно гибнут как бродячие, так и домашние собаки. Причем не важно - фейковая новость или нет. 1. Это не зоозащитники, а зооаферисты и зоодегенераты. 2. Можно понять что? Что эти уроды нападают на людей и так пострадавших от бродячих стай, проклинают их и детей, распространяют ложную информацию. Вот пусть с дохами и воюют. Да сами почитайте, что эти уроды пишут

Да, это явно не зоозащитники - скорее уж тролли, либо больные люди. Хотя может на украине так принято - я хз.

Цитата (PaSquirrel @ 16.03.2019 - 12:53)

Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 12:51) А на такие призывы можно вообще уголовное дело заводить ну это больные люди, либо тролли. Не совсем понятно, почему их называют зоозащитниками)

Они сами себя называют зоозащитниками. Нормальные люди их таковыми не считают.
К тому же у многих т.н. защитников с реальными профилями существуют фейк аккаунты, под которыми они выплёскивают своё маньячное нутро, призывая убивать и калечить людей.

Цитата (PaSquirrel @ 16.03.2019 - 12:55)

Цитата (dwag @ 16.03.2019 - 12:46) Цитата (PaSquirrel @ 16.03.2019 - 12:07) Цитата (monter @ 16.03.2019 - 11:21) Люди же добровольно перечисляют свои средства, какая разница кому они перечисляют? По аналогии мы бездомным, старушкам и инвалидам подаем на улице, не спрашивая у них, прописку, год рождения или справку об инвалидности. Заподозрили мошеничество, обратитесь в полицию, пусть полицейские прикрывают незаконые счета. А когда Банк закрывает счет только лишь по жалобе лиц которых банковские платежи никоим образом не касаются, это противозаконно! По заявлению в полицию, и запроса следователя или дознавателя, банк может приостановить выдачу денежных средств с этого счета(заморозить), до выяснения всех обстоятельств, но ни как не блокировать счет, чтобы остальные не могли делать пожертвования в этот срок пока идет разбирательство. Если подтвердится факт мошеничества, то банк просто обратно переведет на счета кто жертвовал, кого не установят, то оставшиеся средства перечислят на счет государственных благотворительных организаций или в бюджет. с одной стороны - вы совершенно правы, с другой, зоозащитников можно понять - каждый раз после новости о нападении собак - активизируются догхантеры, соответственно гибнут как бродячие, так и домашние собаки. Причем не важно - фейковая новость или нет. 1. Это не зоозащитники, а зооаферисты и зоодегенераты. 2. Можно понять что? Что эти уроды нападают на людей и так пострадавших от бродячих стай, проклинают их и детей, распространяют ложную информацию. Вот пусть с дохами и воюют. Да сами почитайте, что эти уроды пишут Да, это явно не зоозащитники - скорее уж тролли, либо больные люди. Хотя может на украине так принято - я хз.

Это в РФ

Цитата (PaSquirrel @ 16.03.2019 - 12:52)

ну так кто мешает "потерпевшей" от травли , по вашей же логике, написать заяву, пусть пишет - вот полиция и выяснит - кто там мошенник, а кто нет -)

То есть если нет заявления в полицию, то человека можно травить?
А не проще сделать конские штрафы за травлю? Написал лживый пост - 50 тыс.руб, повторно оболгал человека - 70 тыс. Призывы "выбить дверь", "начистить лицо" и т.п. - сразу сотка. Не лучше ли так?: И казна пополнится, и дуры заткнутся.

Лучше не скажешь

Цитата (MaryViren @ 16.03.2019 - 13:01)

Цитата (PaSquirrel @ 16.03.2019 - 12:52) ну так кто мешает "потерпевшей" от травли , по вашей же логике, написать заяву, пусть пишет - вот полиция и выяснит - кто там мошенник, а кто нет -) То есть если нет заявления в полицию, то человека можно травить? А не проще сделать конские штрафы за травлю? Написал лживый пост - 50 тыс.руб, повторно оболгал человека - 70 тыс. Призывы "выбить дверь", "начистить лицо" и т.п. - сразу сотка. Не лучше ли так?: И казна пополнится, и дуры заткнутся.

то есть, если нет заявления в полицию, то можно вымогать деньги в интернете? ) а не проще ли сделать конские штрафы за интернет вымогательство?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 16 мар. 2019 г. в 13:07

Из статьи-оригинала я понял, что ее покусали боевые псы Гиркина. Тетка же активно работала с психологической помощью "воинам из АТО". Короче, не каждую собаку стоит защищать, как и не каждую покусанную. Там, походу, дело именно в личности терпилы. У нас вон тоже, Путин есть, охуенные слова говорит, но, что-то, ему не слишком верят :)

Цитата (PaSquirrel @ 16.03.2019 - 13:07)

Цитата (monter @ 16.03.2019 - 11:21) Люди же добровольно перечисляют свои средства, какая разница кому они перечисляют? По аналогии мы бездомным, старушкам и инвалидам подаем на улице, не спрашивая у них, прописку, год рождения или справку об инвалидности. Заподозрили мошеничество, обратитесь в полицию, пусть полицейские прикрывают незаконые счета. А когда Банк закрывает счет только лишь по жалобе лиц которых банковские платежи никоим образом не касаются, это противозаконно! По заявлению в полицию, и запроса следователя или дознавателя, банк может приостановить выдачу денежных средств с этого счета(заморозить), до выяснения всех обстоятельств, но ни как не блокировать счет, чтобы остальные не могли делать пожертвования в этот срок пока идет разбирательство. Если подтвердится факт мошеничества, то банк просто обратно переведет на счета кто жертвовал, кого не установят, то оставшиеся средства перечислят на счет государственных благотворительных организаций или в бюджет. с одной стороны - вы совершенно правы, с другой, зоозащитников можно понять - каждый раз после новости о нападении собак - активизируются догхантеры, соответственно гибнут как бродячие, так и домашние собаки. Причем не важно - фейковая новость или нет.

Домашние должны быть в намордниках.
Как и зоозащитники, впрочем.

Цитата (PaSquirrel @ 16.03.2019 - 12:07)

Цитата (monter @ 16.03.2019 - 11:21) Люди же добровольно перечисляют свои средства, какая разница кому они перечисляют? По аналогии мы бездомным, старушкам и инвалидам подаем на улице, не спрашивая у них, прописку, год рождения или справку об инвалидности. Заподозрили мошеничество, обратитесь в полицию, пусть полицейские прикрывают незаконые счета. А когда Банк закрывает счет только лишь по жалобе лиц которых банковские платежи никоим образом не касаются, это противозаконно! По заявлению в полицию, и запроса следователя или дознавателя, банк может приостановить выдачу денежных средств с этого счета(заморозить), до выяснения всех обстоятельств, но ни как не блокировать счет, чтобы остальные не могли делать пожертвования в этот срок пока идет разбирательство. Если подтвердится факт мошеничества, то банк просто обратно переведет на счета кто жертвовал, кого не установят, то оставшиеся средства перечислят на счет государственных благотворительных организаций или в бюджет. с одной стороны - вы совершенно правы, с другой, зоозащитников можно понять - каждый раз после новости о нападении собак - активизируются догхантеры, соответственно гибнут как бродячие, так и домашние собаки. Причем не важно - фейковая новость или нет.

Что б не дохли домашние собаки, они должны выходить в наморднике, все. А то поразвели зверей вагон "она не кусается", начиная с здоровых кило по 80 туш, и заканчивая мелкими шавками меньше кота. Причём я как то больше за больших собак, они обычно спокойные в отличие от мелких злобных пестиков которые пытаются ухватить за ногу и мерзко тяфкают.
А с бродячими все понятно и так, их на улице быть не должно.

Это сообщение отредактировал rozowik - 16 мар. 2019 г. в 13:23