OS/2 - реально мог победить Windows.Но IBM проебала.
Мне в память запал серверок на полуоси и третьем пне , уже во времена вин хр. У которого не было вентилятора на процессоре. Просто загруженность системы 0 процентов в пополаме это действительно 0 процентов и он успевал остывать между обработкой запросов.
Надо отдать должное Майкрософт, что они стали развивать линейку NT отдельно от обычных Форточек, которые до Windows 2000 представляли по сути графическую оболочку для ДОС.
Windows 2000 была первая клиентская операционка на ядре NT. Правда народ по привычке сидел под 98й.
Потом вышла следующая версия, Windows XP... И тут все завертелось.
Восстановление сервера заняло 10 минут от силы. Просто переселил винт в первый попавшийся системник, перебил драйвер сетевой карты и все "взлетело". Ни с одной современной серверной системой такое бы не прокатило.
Так же можно сделать и в Linux и в FreeBSD.
Я так охранные пульты оперативно ремонтирую: выдрал винт, вставил винт. Корректировать приходится сетевую и иногда имя диска.
Но проиграла скорее не политика Новела, а общая связка Майкрософт и Интел, которые начали массово выпускать новое железо каждый год, которое требовало под себя обновлений операционки и перестало требовать экономии ресурсов. На хуя играть мозгом, экономить биты и байты и применять красивые решения при программировании если через полгода выйдет новый процессор, который всё это говно потянет? Хреново накодили? Нет - это у вас памяти не хватает. Перестали дистрибутив влазить на 10 дискет? Купите СД-РОМ и не пиздите. Как-то так.
И никуя с тех пор не изменилось, а только ухудшилось. Оптимизация? Не, не слышали. Берите, ставьте эту альфу (10-ка с 2015 года уже ходит (!!!), сейчас актуально 1809 версия - тупо ёбаный патч!)
Ойне, himem.sys адъ. Особенно, когда игре нужно почти полностью пустые 640к,а у тебя keyrus, soundblaster и мышь, и всё хочет в эти 640к влезть. Ps объяснения, как правильно настроить гуся- отдельное счастье
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да уж... Помню как я ох.. удивлялся после переезда с нв3 на нт4. Дисковых квот нет, если юзер удалил файл на сервере и нет резервной копии то усё, драйвер сетевой при ее замене нужно вырывать с корнем через реестр иначе это устройство используется системой и не может быть удалено, я не могу скрыть папку назначенную для определенного пользователя от других пользователей и она торчит как хер на лбу. И всё это счастье занимало пять 3-х дюймовых дискет. А до скорости IPX так ни один протокол и не дотянул.
И это хорошо. Тривиальные задачи не должны быть напряжными. Нормального админа школьник, настраивающий сетку, подвинуть не сможет, зато админу будет попроще.
Да уж... Помню как я ох.. удивлялся после переезда с нв3 на нт4. Дисковых квот нет, если юзер удалил файл на сервере и нет резервной копии то усё, драйвер сетевой при ее замене нужно вырывать с корнем через реестр иначе это устройство используется системой и не может быть удалено, я не могу скрыть папку назначенную для определенного пользователя от других пользователей и она торчит как хер на лбу. И всё это счастье занимало пять 3-х дюймовых дискет. А до скорости IPX так ни один протокол и не дотянул.
да, логика восстановления удаленных файлов волшебная) И настройка безопасности тоже.
От себя лично добавлю, удивляясь, какой все-таки я с айтишной точки зрения уже динозавр:
CD привод??? А не хотите ли дискетник для 5-ти дюймовых дискет размером с сам ПК? динозавр...
На 360 к каждая. Производства ИЗОТ Которые пока несешь не то что с работы домой и обратно, а от одного компа к другому успевали сука размагнититься. Мы бухам помню дарили на 1-е апреля спецовые пакетики которые сами спаяли с КИПовцами совместно из 2-слойного толстого полиэтилена. Типа спецовое хранилище для безопасного переноса информации на дискетах. Между слоями полиэтилена был мягкий слой из спрессованного магнитного порошка типа того, на которых висят магнитики на холодильниках щас (использовалась такая штука у нас на производстве). Радости не было предела и хотя эти пакетики не стабильно убивали дискеты, но пара штук из 10 в них помещенные успешно не выживала. Молодые были, дураки, хуле :))
А история про Солярку будет? SUN тоже улетела с лидирующих мест
Жаль времени графоманствовать нет. Плотно дружил с Sun одно время это одна из тех компаний которые сделали IT и интернет таким какой он есть при этом какимто нелепым чудом остались безвестными за пределомузкого круга профессионалов.в технологическом плане у них интересная история. В институте очень плотно учвюаствовал в опенсолярис. Это был реальный линупскапец. Стройная документированная однородная система. виртуализация zfs из коробки. Нормальное ядро, адекватное комьюнити. Нормальная адекватная лицензия и при этом возможность пользоваться всем gnu. Помню как люто у красноглазых взрывали пуканы от того что пущенная с лайвцд и флешки система показывала от 60 до 140% производительности на том же железе :) просто потому что другой механизм системных вызовов и отсутствие религии в ядре. А потом так же проспали все полимеры по экономике пришел орацле пообещав сохранить все доброе светлое. После чего закрыли все базы знаний все что можно стало закрытым и платным все что не могло быть пускалкой СУБД и инфраструктурой выкинулось на мороз. Забавно было как мне региональный дистрибьютор сан а позже оракла звонил и интересовался не продавал ли нам такую о модель серверов, а то пришла поставка а там с завода Биос глючный нужно обновить. А обновление только по платной поддержке даже для официального регионального дистрибьютора :)
Да.. интересно было бы послушать.
Спецы в экономике тоже должны быть спецами, как и в IT. К сожалению ситуации когда и те и те пересекаются в одной конторе возникают крайне, крайне редко. Контору может убить как технический состав, так и экономический.
Операции ввода-вывода ускорялись "в разы". Да, оперативки было мало. Выделялось под задачу Килобайт 128-256. Но оно того стоило. И игрушки начинали существенно шустрее работать. Помнится Carmageddon от этого вообще оживал :)
Но зато это была просто офигенная в плане надежности и производительности система.
По одной простой причине: это была вещь в себе. Вот много лично Вы сторонних приложений для Netware видели? Я про 2.х/3.х, с 4-ой лично уже мало дела имел. Да и не отличалась она принципиально от предшественниц ничем, кроме NDS. Я лично кроме Btrieve (который прямо в составе дистрибутива NW шел) и пары RDBSM (названия которых с трудом вспоминаю) и не знаю ничего.
Кооперативная многозадачность, сложность разработки сторонних приложений. Заточенность прежде всего на файловый сервер. Да, в файл-серверной среде она конкурентов как бык овцу крыла.
Лично для меня с выходом NT 3.5/3.51 она интерес утратила, стало понятно, что это лузер. Хотя для тех же файл-серверных операций в NT долгое время предпочитал использовать IPX/SPX, бо существенно быстрее было.
Я с нетварью еще с 2-ки начинал, когда ядро из объектников собирать нужно было, подсовывая дискеты или со стриммера. С 2.20 только вроде как уже не нужно было собирать, но зуб не дам - давно было, не помню уже.
мне нравилось что в новеле права реализованны по человечески - конкретному пользователю или группе указываешь на какие каталоги или файлы они имеют права.
А вот в микрософт с этим делом всё через жопу. Нужно для каталога указывать какие пользователи или группы имеют на него право.
Если образно то в новели пользователь имеет право съесть сосиску, а у микрософта сосиска имеет право чтобы пользователь её съел. И это до сих пор так и это бесит безмерно когда приходится иметь дело с раздаче прав в мелкософте...
читаю - и думаю, вот, блин, насколько нелюбознательность админов тормозит развитие технологий. поскольку с юниксами и подобными системами связался я в 1990г, то, поковырявшись с NW и NT, с у дивлением наблюдал, как корячатся админы по хз какому поводу в этих недоразумение-ОС. ибо все тот-же Sun выпускал IP программы для DOS и Win. там были NFS + Telnet в одном пакете. примерно в те годы появился и иксовый сервер для DOS/Win, ибо появилась поддержка DPMI в свободных компайлерах. кстати, о "растровой" сущности X-ов, они всякие, не совсем растровые. ибо протокол подразумевает клиент-серверное общение. и, таки да, картинки передаются растром. а вот интерфейсная ботва - на протокольном уровне, с использованием ресурсов сервера (растеризация). остальное - по возможностям конкретных видеокарточек. да, были и DPS, и прочие хреноты. когда очкастый изрыгнул идею WYSIWYG, это была еще та хрень, ибо DPS и подсистема растеризации в иксах и так подразуевала сие. с самого ея основания и стандартизации. по крайней мере, с 80-х годов. вот, например, нашел историческую шнягу http://www.ibiblio.org/pub/packages/pctelnet/
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com