Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (70) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Самое простое, инопланетная цивилизация создала всякую живность на планете, для своих целей, прописав программу в ДНК. Может лабораторная работа у них в школе. Эксперименты с динозаврами надоели им за миллионы лет, теперь вот с людьми вроде интереснее, за тысячи лет ещё не надоели.
19
Цитата (Andr83 @ 6.05.2019 - 22:14)
...крайне неудобный для них вопрос
...они пытаются провернуть тот же самый трюк с
...подменяя понятия
...они формально не лгут
...а не о бессмыслице,которую якобы сформировала
...а не в вымышленных протоклетках из эволюционной мифологемы.
...Бессмыслица же не несёт в себе ничего, кроме бессмыслицы.
...возможно только при участии разума.

Сам сказал, сам обвинил, сам заблудился и сам сделал сенсационные выводы.
Не срача ради, но так, к размышлению:
Когда-то богам приписывали абсолютно все непонятное начиная от грома и молний и кончая солнцем. Века шли , наука давала все больше и больше ответов. Место для высшего разума оставалось все меньше и меньше. Тенденция налицо?
Ученые, в отличие от данного короля логики не обходят проблемы стороной. Они исследуют, изучают и дают ответы, по крупицам открывая истину.
Но на фоне этих скрупулезных зануд периодически появляются "светила"мысли, которым нахрен не сдались "эти ваши науки".
Которые одним движением своей мозговой извилины и оперированием словечек типа ложь, чушь, бессмыслица и т.п. приходят к феноменальным выводам аля "бохесть".
Не сомневаюсь абсолютно: Рано или поздно откроют механизмы деления и РНК и ДНК и с пространством-временем разберутся. Все это вопрос времени, а познание мира как мы уже понимаем, не имеет конца как и сама вселенная. Так что приготовьтесь к бесконечным открытиям, а высший разум засуньте куда подальше, ибо не в состоянии вы предъявить ни доказательств ни опровержений его существования.
Суко выбесил. ДНК он не может объяснить как делится без высшего разума блеат!!
Admin1C 7.05.2019 - 01:04
легкая степень отсталости
23
Мракобес пытается мыслить))) Получается, как и следовало ожидать, тупо.
Ни один боговер не может понять простую вещь - наличие разумной основы, которая состряпала ДНК всех живых существ возможно, но ровным счетом ничего не объясняет. Ведь кто то тогда состряпал эту самую разумную основу. Кто? Другая разумная основа? А кто тогда состряпал ее? Сколько таких итераций для боговера будет достаточно чтобы дойти до бога?
Admin1C 7.05.2019 - 01:05
легкая степень отсталости
14
Цитата (Kraftway @ 7.05.2019 - 00:49)
Самое простое, инопланетная цивилизация создала всякую живность на планете, для своих целей, прописав программу в ДНК. Может лабораторная работа у них в школе. Эксперименты с динозаврами надоели им за миллионы лет, теперь вот с людьми вроде интереснее, за тысячи лет ещё не надоели.

А кто тогда создал инопланетную цивилизацию? Все еще просто?
0
Цитата (MPR @ 7.05.2019 - 01:45)
Вы милейший написали полную херню.
Я не особо силен как теоретик, но мой конек поиск ошибок и их прикладное использование. Тут я весьма не плох. Так вот фундаментальная ваша ошибка в том, что вы делаете выводы основываясь на примерах, а этого делать как раз нельзя. Флешка, принцип ее построения, функционирования и задачи которые она решает не лежат даже рядом ни с ДНК в частности ни с биологией в целом. Поэтому вашу гениальную идею можете закопать и больше никому не показывать.
Запомните главное правило
1 пример на житейском уровне служит для объяснения сути процессов человеку который не в курсе. Все, точка.
2 нельзя использовать отвлечённый пример для фундаментальных выводов. Жирная точка.
ДНК это не флешка.
Мало того, она не работает как флешка.
Всем известна байка про обезьян, пишущие машинки и роман. Теоретически возможно что роман они напечатают, правда вероятность неебательски мала. Мало того, когда это произойдет тоже нельзя рассчитать, хотя есть общая мысль что вероятно скорее позже чем раньше.
Природа же оказывается гораздо хитрее, она берет эту флешку, записывает на нее один байт но у каждой версии этот байт разный. Флешек миллиарды, миллионы идут в мусорку, а с оставшихся удачных переписывают информацию на следующую флешку и добавляют ещё один байт. Далее цикл повторяется.
Через X циклов мы получаем роман(много романов), он не набран стаей обезьян, он - результат тщательного отбора. Но фишка в том, что этот отюорщик не должен иметь разум, он лишь повторяет достаточно простую логику "не выжил, в мусорку".
То есть по сути, копеечная программа с копеечной же логикой может при достаточном количестве времени создать любой из живущих сегодня организмов просто отбрасывая нежизнеспособные формы в мусор.
И не нужен никакой внешний разум....

1. Для примера, если Вы будете пить так же как я, Вы скорее всего умрете от цирроза печени или не умрете.
2. Кто-ж на форуме выдает "фундаментальные выводы" (кстати, что это)!?

Вот, выше, товарищ выложил небольшую лекцию о возникновении жизни.

зы. Про обезьян не байка, тем более с точки зрения математики.
зы.зы. Иначе я бог, общаюсь с богами, на божественном форуме. Обсуждая, насущные божественные вопросы.
2
Цитата (MPR @ 7.05.2019 - 00:45)
Вы милейший написали полную херню.
Я не особо силен как теоретик, но мой конек поиск ошибок и их прикладное использование. Тут я весьма не плох. Так вот фундаментальная ваша ошибка в том, что вы делаете выводы основываясь на примерах, а этого делать как раз нельзя. Флешка, принцип ее построения, функционирования и задачи которые она решает не лежат даже рядом ни с ДНК в частности ни с биологией в целом. Поэтому вашу гениальную идею можете закопать и больше никому не показывать.
Запомните главное правило
1 пример на житейском уровне служит для объяснения сути процессов человеку который не в курсе. Все, точка.
2 нельзя использовать отвлечённый пример для фундаментальных выводов. Жирная точка.
ДНК это не флешка.
Мало того, она не работает как флешка.
Всем известна байка про обезьян, пишущие машинки и роман.  Теоретически возможно что роман они напечатают, правда вероятность неебательски  мала. Мало того, когда это произойдет тоже нельзя рассчитать, хотя есть общая мысль что вероятно скорее позже чем раньше.
Природа же оказывается гораздо хитрее, она берет эту флешку, записывает на нее один байт но у каждой версии этот байт разный. Флешек миллиарды, миллионы идут в мусорку, а с оставшихся удачных переписывают информацию на следующую флешку и добавляют ещё один байт. Далее цикл повторяется.
Через X циклов мы получаем роман(много романов), он не набран стаей обезьян, он - результат тщательного отбора. Но фишка в том, что этот отюорщик не должен иметь разум, он лишь повторяет достаточно простую логику "не выжил, в мусорку".
То есть по сути, копеечная программа с копеечной же логикой может при достаточном количестве времени создать любой из живущих сегодня организмов просто отбрасывая нежизнеспособные формы в мусор.
И не нужен никакой внешний разум....

Вроде всё логично.
Постепенно и неторопливо инфузория превратилась в человека разумного.Но нет.
Вы нифига не учитываете временные рамки.
А там ни о какой постепенности и речи нет.
А именно-выше уже писали:

Развитие из простых одноклеточных организмов до примитивных многоклеточных
заняло порядка 3.5 миллиардов(!)лет.
Докембрий-Неопротерозой.

Потом-резко и взрывоподобно-всего за сотню миллионов лет появилось дохрена видов высокоразвитых организмов,типа
земноводных и пресмыкающихся.
Потом еще через 300 миллионов-динозавры.
А еще через 200-человек.

И это я еще не учитываю ледниковые периоды и вымирания 95% процентов жизни по пути к этому.
А если учитывать-срок можно еще сократить вдвое.

Итого.
За 3.5 миллиарда лет-лишь развитие из одноклеточных в многоклеточные.
И за каких-то 500 миллионов-за менее чем шестую часть этого времени-из примитивных
многоклеточных-в человека.

Вам не кажется что это несколько противоречит теории "постепенности" эволюции
и конкретно нарушена логика,описываемая в вашем посте?

То есть-ни о какой постепенности в развитии жизни на Земле не может быть и речи.
А имел место быть скачкообразный "апгрейд" в уровне организмов в короткий срок.
Такие дела.

Это сообщение отредактировал DSense - 7.05.2019 - 01:45
T34rus 7.05.2019 - 01:30
Житель двух городов
-2
Цитата (georgigolova @ 6.05.2019 - 22:19)
Читал я библию. Нет там ничего про ДНК...

А если посмтреть с другой стороны?

Евангелие от Иоанна
1:1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и
Слово было Бог.

Если отвлечься от доброго дедушки на облаке, а зайти с другой стороны
Слово-это информация
Информация, как ни крути, есть ДНК

Как тебе такое Илон Маск?
Цитата
лютый бред, основаный на том что "я не понимаю, как эта хрень работает, значит ее создал бог"

То, что уважаемый абонент не понимает, как эта хрень работает, совсем не означает то, что эта хрень не была сделана Богом. Это просто означает, что уважаемый абонент не понимает, как эта хрень работает. И это не удивительно, ибо уважаемый абонент, вообще, мало в чём понимает. А уж Божий замысел...
0
Цитата (T34rus @ 7.05.2019 - 02:30)
Цитата (georgigolova @ 6.05.2019 - 22:19)
Читал я библию. Нет там ничего про ДНК...

А если посмтреть с другой стороны?

Евангелие от Иоанна
1:1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и
Слово было Бог.

Если отвлечься от доброго дедушки на облаке, а зайти с другой стороны
Слово-это информация
Информация, как ни крути, есть ДНК

Как тебе такое Илон Маск?

Судя по тексту, у Иона в его евангелии были запрятаны тяжелые наркотики.
2
Цитата (Modigar @ 06.05.2019 - 22:16)
Шах и мат, аметисты!

Че это? Ну может и разум создал. Обычный такой себе космический разум. Но не еврейский, мусульманский или какой еще бог

Размещено через приложение ЯПлакалъ
HeresDeorum 7.05.2019 - 02:40
хорошо смеётся тот, у кого есть зубы
1
Цитата (snake76 @ 06.05.2019 - 22:59)
Ну да, блять, а более миллиарда лет развития можно нахуй выкинуть.

Флэшка, блять. Ассоциации узколобого зашаблоненого конспиролуха.
Это просто пиздец.

Я бы сказал намного проще. Я вас создал, мля. Ибо я есть вы, а вы есть я.
Хуеву тучу квантовых связей просрал на создание матрицы вселенной, потом просто заебенил простейший алгоритм развития и вуаля. А вы мне тут ещё пиздите, приматы.

Это все понятно, а сказать то что хотел?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
MPR 7.05.2019 - 02:59
Ярила
2
Цитата (argo41 @ 7.05.2019 - 00:50)

Но на фоне этих скрупулезных зануд периодически появляются "светила"мысли, которым нахрен не сдались "эти ваши науки".
Которые одним движением своей мозговой извилины и оперированием словечек типа ложь, чушь, бессмыслица и т.п. приходят к феноменальным выводам аля "бохесть".

Дык классика же:
" а то пишут, пишут, конгресс, немцы какие то, да взять все и поделить....."
ЗЫ
Когда Ильич говорил, что каждая кухарка должна научиться управлять государством, он именно и имел в виду, что учиться нужно, но блин шариковы из этой фразы все "не нужное" исключили. Вот и лезут кругом эти "кухарки".....2+2 сложил удачно, ну писец, щас весь учёный мир вздрогнет, я всем покажу как науку делать.
3
Цитата (Modigar @ 6.05.2019 - 23:16)
Цитата
Возникновение (создание) ДНК [генетического кода/биологической информационной системы кодирования-декодирования], как и написание того же художественного романа или уж тем более создание алфавита — возможно только при участии разума.

Шах и мат, аметисты!

Хуета. Притом редкостная. Человек существо суть биохимических процессов. Вот пускай докажут что разум не является частью биохимических процессов человека, а есть отдельное понятие, тогда соглашусь.
Разум есть часть биохимии человека. А его доступ в высшие слои разумности, всего лишь доказывает наличие у него кода доступа. Да, код такой же биохимический.
Как только будет полноразмерный клон человека, где будет доказана или опровергнута наша биохимическая сущность, тогда будем вести базар за эту тему разума и всего такого.
Цитата (Andr83 @ 6.05.2019 - 22:14)
Возникновение (создание) ДНК [генетического кода/биологической информационной системы кодирования-декодирования], как и написание того же художественного романа или уж тем более создание алфавита — возможно только при участии разума.

С тем же успехом и с железобетонным доводом я вам докажу что бога нет, его же никто не видел, шах и мат. И даже если бы он был, кто его создал? Другой бог? Или он сам зародился из первобытного бульона?
1
Цитата (Modigar @ 6.05.2019 - 22:16)
Цитата
Возникновение (создание) ДНК [генетического кода/биологической информационной системы кодирования-декодирования], как и написание того же художественного романа или уж тем более создание алфавита — возможно только при участии разума.

Шах и мат, аметисты!

По мне наоборот. Шах и мат божеисты.
8
Цитата (barrakuda9111 @ 7.05.2019 - 03:23)
Цитата (Andr83 @ 6.05.2019 - 22:14)
Возникновение (создание) ДНК [генетического кода/биологической информационной системы кодирования-декодирования], как и написание того же художественного романа или уж тем более создание алфавита — возможно только при участии разума.

С тем же успехом и с железобетонным доводом я вам докажу что бога нет, его же никто не видел, шах и мат. И даже если бы он был, кто его создал? Другой бог? Или он сам зародился из первобытного бульона?

Бога без человека не бывает, богов создают люди.
Admin1C 7.05.2019 - 04:10
легкая степень отсталости
0
Цитата (voviks @ 7.05.2019 - 03:24)
Бога без человека не бывает, богов создают люди.

Рекурсия, однако. Бесконечная и бессмысленная)))
Крабат 7.05.2019 - 04:41
Приколист
10
Цитата (regik @ 6.05.2019 - 22:10)
Цитата (snake76 @ 6.05.2019 - 22:59)
Ну да, блять, а более миллиарда лет развития можно нахуй выкинуть.
Какого развития? Если бросить камень, он так и останется там лежать.

К вере ещё бы знаний побольше hz.gif
Движущиеся камни

Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?
avary 7.05.2019 - 05:37
Вы не понимаете! Это другое!
-1
ДНК это ведь A G T C.
Ну и ведь никто кроме иного разума или проще говоря бога, не мог записать буквы в ДНК, люди ведь этого не делали!
Шах и мат аметисты! gigi.gif lol.gif
CTPAHnic 7.05.2019 - 05:47
Выгоревший циник
10
Цитата (pplexa @ 7.05.2019 - 01:23)
Неубедительно.
Если выдать бесконечному числу обезьян, бесконечно количество пишущих машинок, то рано или поздно они так таки напечатают "Войну и Мир" Л.Н. Толстого с дарственной подписью.

Причем, в условиях бесконечного времени, они сделают это бесконечное количество раз cheer.gif
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 03:04)
Мракобес пытается мыслить))) Получается, как и следовало ожидать, тупо.
Ни один боговер не может понять простую вещь - наличие разумной основы, которая состряпала ДНК всех живых существ возможно, но ровным счетом ничего не объясняет. Ведь кто то тогда состряпал эту самую разумную основу. Кто? Другая разумная основа? А кто тогда состряпал ее? Сколько таких итераций для боговера будет достаточно чтобы дойти до бога?

Бородатый дедушка на облаке, как все приличные боги, верует в супербога, молится, ходит в церковь, может быть платит десятину, и так до бесконечности.
Цитата (pplexa @ 6.05.2019 - 22:23)
Неубедительно.
Если выдать бесконечному числу обезьян, бесконечно количество пишущих машинок, то рано или поздно они так таки напечатают "Войну и Мир" Л.Н. Толстого с дарственной подписью.

Точно, напечатают.
Также они напечатают "Войну и мир" без дарственной надписи.
"Войну и мир" с одной ошибкой.
"Войну и мир" с двумя ошибками.
И так далее.
Так вот, пока они печатаю правильную - где все те "Войны и миры", напечатанные хотя бы наполовину?
А машинки обезьянам давали.
Где хоть одно напечатанное слово из романа?
Цитата (Купало @ 6.05.2019 - 22:24)
Цитата (Mielofonvasy @ 6.05.2019 - 22:19)
лютый бред, основаный на том что "я не понимаю, как эта хрень работает, значит ее создал бог"

Почему сразу бог? Может анунаки какие-нибудь

А аннунаков кто? Или что?
Цитата (Andr83 @ 6.05.2019 - 22:14)
И когда материалистам начинают задавать крайне неудобный для них вопрос – «Как же всё-таки появилась информация в ДНК?» – они пытаются провернуть тот же самый трюк с описательной информацией как с пустой флешкой, тем самым подменяя понятия.


Богомерзкая статья, "материалисты пытаются провернуть трюк" очень интересно. Совсем не похоже на научпоп.

Не маскируются даже))

Это сообщение отредактировал Felикс - 7.05.2019 - 06:00
Цитата (snake76 @ 6.05.2019 - 22:59)
Ну да, блять, а более миллиарда лет развития можно нахуй выкинуть.

Флэшка, блять. Ассоциации узколобого зашаблоненого конспиролуха.
Это просто пиздец.

Я бы сказал намного проще. Я вас создал, мля. Ибо я есть вы, а вы есть я.
Хуеву тучу квантовых связей просрал на создание матрицы вселенной, потом просто заебенил простейший алгоритм развития и вуаля. А вы мне тут ещё пиздите, приматы.
gigi.gif

3.4 миллиарда лет - явные следы жизни.
3.7-3.8 миллиарда лет - наиболее вероятно, что это следы жизни.
Просто цифры иногда сложно воспринимать. Большие особенно. Как в примере выше. Вроде бы три десятых, немного. Но от нынешнего времени это до момента, когда ещё динозавров в проекте не было. Даже начало Пермского периода Палеозоя.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52013
0 Пользователей:
Страницы: (70) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх