Шо вы такие наивные,особенно ТС? Это всегда в нашей стране при нонешней власти делалось-мутить воду и придумывать расплывчатые указы-приказы-законыи подзаконные акты. Как в анекдоте: Мужик слово дал,мужик слово забрал!
Эта демагогия и бюрократия очень выгодна властям всех стран!Ну сами посмотрите,как изъебнулись законодатели в 90-х годах,якобы "ошибочно или по недомыслию" внеся всего лишь одно слово-"ПОДРЯД"!И всё,понеслась пизда по кочкам и брусчатке мостовой! Видать им понравилосьзапятые в разных местах ставить и "лишние" словечки вставлять.В нужное время "оп-па!" и крути законом,як дышлом,бля,в своё удовольствие!Всегда можно найти нужную лазейку.
Особенно меня позабавила такая неумелая игра двух карликов-долбоёбов,когда они придумали "гениальную" по их мнению,схему:"Мы поменялись,гы!У нас рокировочка,хи-хи!".Такие бля довольные,типа всех наебали и никто их аферу не раскусил.Да просто народ у нас тактичный и сверхтерпеливый,в другой стране эти два хуя рокировались бы на виселице:сначала за шею подвешены были,потом за ноги,как Муссолини.
В общем хуйня это всё,и законы и "поправки".Представьте себе,что банда "Чёрная Кошка" начала бы диктовать свои воровские законы всей Москве.И народ спокойно бы лицезрел,как бандиты резали бы их как свиней. Есть желающие жить по уголовным законам и ботать по фене,по маньке тренькать и по-рыбьи чирикать?Ну вот ничем,блять,эта кремлёвская банда не отличается от обычных бандформирований всех времён!Вспомните Альфонсо Ибрагимыча Капоне,который имел влияние на сенаторов и конгрессменов США!И как он себе "обнулил" срок.Наверное тоже мечтал жить до 200лет.
entomolog Это всё эмоции. Хрен бы с ним, с Путиным. Он всё это выстроил для себя любимого. Но фигня в том, что это останется и для будущих Президентов, т.е. Путин нам хочет оставить одних пожизненных правителей. Если он изменил закон под себя, то и другие будут делать так же. И в чем моя наивность то? Разве я написал что-то наивное? Вроде наоборот расписал для чего делается. Они же не могут по воровским законам править, поэтому облекают всё это в процессуальную форму.
По сути, суть поправок вообще не донесена до обывателя. То что по тв актеры агитируют, играя на чувствах(пенсионеров?) не отражает сути изменений в главный закон страны. Могли бы по одной в день текстом показывать. Буклеты, другая печатная продукция. Ещё какие то варианты, но- ознакомить всех. Не только пользователей сети. Люди за 60- 70 лет имеют право быть в курсе.
По сути, суть поправок вообще не донесена до обывателя. То что по тв актеры агитируют, играя на чувствах(пенсионеров?) не отражает сути изменений в главный закон страны. Могли бы по одной в день текстом показывать. Буклеты, другая печатная продукция. Ещё какие то варианты, но- ознакомить всех. Не только пользователей сети. Люди за 60- 70 лет имеют право быть в курсе.
Так им выгодно освещать только положительные поправки. Скажи они, что Путин теперь будет назначать и руководить всеми силовыми министрами или про ликвидацию местного самоуправления, народ бы явно не был так воодушевлен.
Так и написал, что это будут отдельные территории. Только вот что будет на этих территориях, большой вопрос. Согласен, что про публичную власть сложновато вышло, ну так это и совершенно новое явление в РФ, которого вообще не было. И дефиниции, как таковой, в тексте просто нет. Плохо то, что это может устанавливаться не только в Москве, но и где захотят. Подозрительно.
Кому-то плохо, кому-то хорошо. Большинству насрать. Никто не будет даже читать портянку поправок, не говоря уж о многотомнике аналитики. Да, в пакете немало серьёзных структурных изменений в модели государства, но никто их обывателю не объяснит. Обывателю - движуха за обнуление на похайпить.
По сути, суть поправок вообще не донесена до обывателя. То что по тв актеры агитируют, играя на чувствах(пенсионеров?) не отражает сути изменений в главный закон страны. Могли бы по одной в день текстом показывать. Буклеты, другая печатная продукция. Ещё какие то варианты, но- ознакомить всех. Не только пользователей сети. Люди за 60- 70 лет имеют право быть в курсе.
У нас в области собрали волонтёров, которые будут тусить на улицах с плакатами и разъяснять поправки недоумевающему старшему поколению, буде кто заинтересуется.
entomolog Это всё эмоции. Хрен бы с ним, с Путиным. Он всё это выстроил для себя любимого. Но фигня в том, что это останется и для будущих Президентов, т.е. Путин нам хочет оставить одних пожизненных правителей. Если он изменил закон под себя, то и другие будут делать так же. И в чем моя наивность то? Разве я написал что-то наивное? Вроде наоборот расписал для чего делается. Они же не могут по воровским законам править, поэтому облекают всё это в процессуальную форму.
Любой правитель изменяет закон под себя, если он именно правитель, а не говорящая голова.
Кому-то плохо, кому-то хорошо. Большинству насрать. Никто не будет даже читать портянку поправок, не говоря уж о многотомнике аналитики. Да, в пакете немало серьёзных структурных изменений в модели государства, но никто их обывателю не объяснит. Обывателю - движуха за обнуление на похайпить.
Ну я объяснить попытался. Мне структурные изменения, превращающие Президента в полноценного диктатора, не нужны. Обнуление это вообще нонсенс - скатиться на уровень Африки в 21 веке - это же днище. Даже ты должен понимать.
entomolog Это всё эмоции. Хрен бы с ним, с Путиным. Он всё это выстроил для себя любимого. Но фигня в том, что это останется и для будущих Президентов, т.е. Путин нам хочет оставить одних пожизненных правителей. Если он изменил закон под себя, то и другие будут делать так же. И в чем моя наивность то? Разве я написал что-то наивное? Вроде наоборот расписал для чего делается. Они же не могут по воровским законам править, поэтому облекают всё это в процессуальную форму.
Любой правитель изменяет закон под себя, если он именно правитель, а не говорящая голова.
А я не хочу правителей. Президент ровно такой же чиновник, как и все остальные. Он не должен олицетворять собой государство - это монархия какая то получается. Сегодня условный Путин хороший, а завтра придет условный Путин плохой. И нам теперь зависеть от того, какого президента нам назначат в качестве преемника? Да нахер надо - примеры с царями в РИ уже были. Там так же были через одного дебилы агрессивные. Иногда вполне нормальные с т.з. монархии. Приведи пример нормальной страны, где высшее должностное лицо взяло и поменяло закон под себя. Я, кроме постсоветского пространства и Африки с Южной Америкой, таких и не знаю даже. Мы к ним стремимся что ли?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вроде наоборот расписал для чего делается. Они же не могут по воровским законам править, поэтому облекают всё это в процессуальную форму.
yaplakal.com