Про озабоченность США по поводу "Космосов" 2542 и 2543

Читаю, а в голове голос Соловьёва...

Цитата (palaroda @ 5.08.2020 - 12:06)

Цитата для того, чтобы рассчитать курс корабля, необходимо знать углы, скорость ускорения и длительность импульса. Для расчета всего этого действительно нужны сильные “мозги”, причем прямо на спутнике – сигнал с Земли приходит с задержкой и его можно исказить. Мне мк-61 хватало, чтобы на таком летать:

Справедливости ради, от "кон-тики" никто не требовал перехватывать точечные объекты на пересекающихся курсах. Надо было всего лишь в луну попасть, а она большая и никуда не денется.

Это сообщение отредактировал vaisman - 5 авг. 2020 г. в 12:11

Цитата (alex7722 @ 5.08.2020 - 12:09)

Цитата (LondoM @ 5.08.2020 - 11:56) Цитата (alex7722 @ 5.08.2020 - 11:20) для того, чтобы рассчитать курс корабля, необходимо знать углы, скорость ускорения и длительность импульса. Что такое скорость ускорения? Текст ваял кремлебот-егэшник? Скорость​ –​ это​ кинематическая мера движения точки, характеризующая быстроту​ ...​Ускорение​ есть кинематическая мера изменения​ скорости​ точки во времени. Другими словами -​ ускорение​ -​ это​ скорость​ изменения​ скорости. Правильно читать "скорость, ускорение", опечатка.

....Характеризующая быстроту это 5

Цитата (губерБарнео @ 5.08.2020 - 12:00)

Пока все что можно было проверить , потрогать руками -все оказалось враньем. Это и человек одетый в робота и изобретения айфона не требующего зарядки а на деле склеили два китайских аккумулятора, и прочие эльбрусы. Ну а тут, где вообще предлагается тем кто не верит в мультики , просто верить на слово...

Но вот тут есть один маленький нюансик: каждую ночь в небо смотрят тысячи астрономов-любителей.
Некоторые просто на звездочки пяляться, а некоторые тщательно отслеживают движение спутников и прочей хренотени на орбитах. Эдакий трейнспоттинг космического масштаба.
Так вот, именно они первыми и подняли тему о том, что "Космосы" меняют орбиты и гоняются за американскими разведовательными спутниками.
Конечно, можно предположить, что и они на зарплате у Кремля, но то такое себе....

Цитата (vaisman @ 5.08.2020 - 12:10)

Справедливости ради, от "кон-тики" никто не требовал перехватывать точечные объекты на пересекающихся курсах. Надо было всего лишь в луну попасть, а она большая и никуда не денется.

Еще была стыковка с орбитальной лунной станцией и полет на Землю.

Цитата (JIblC @ 5.08.2020 - 12:00)

Цитата её саму собьют в первую очередь SM3 легко её достанет. А она умеет в маневрирующую цель разве?

А разве баллистические ракеты представляют собой стационарные цели ?

11 декабря Агентство по противоракетной обороне США и компания Raytheon выполнили успешный перехват баллистической ракеты средней дальности с помощью противоракеты Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA берегового комплекса Aegis Ashore.

Это было оперативное "живое" огневое испытание, демонстрирующее эффективность боевой системы Aegis на большой дальности. Имитатор БРСД был запущен с борта самолета Boeing C-17 Globemaster III ВВС США за "тысячи километров" от полигона на Гавайях, где размещался "Иджис", запустивший навстречу цели противоракету.

Радиолокатор AN/TPY-2 компании Raytheon служил в качестве дистанционного датчика, отслеживая и обеспечивая ракету данными о входящей угрозе (вместо использования радара с фазированной решеткой, подключенной к системе Aegis Ashore). Брайан Росселли, вице-президент Raytheon по системам и датчикам миссии, заявил, что AN/TPY-2 управлялся дистанционно. После обнаружения цели и дальнейшего сопровождения радар дал целеуказание комплексу ПРО. Радар находился на острове в южной части Тихого океана, но его точное местонахождение не было раскрыто.

"Рэйтеон" сообщил, что тест противоракеты SM-3 Block IIA выполнил три важные задачи - перехват цели с наземного комплекса, перехват цели типа БРСД и использование данных для перехвата от системы дистанционно управляемых датчиков (engage-on-remote - дистанционное взаимодействие).

https://vpk.name/news/238135_tri_uspeha_ame...i_udalenno.html

Цитата (alex7722 @ 5.08.2020 - 12:09)

Цитата (LondoM @ 5.08.2020 - 11:56) Цитата (alex7722 @ 5.08.2020 - 11:20) для того, чтобы рассчитать курс корабля, необходимо знать углы, скорость ускорения и длительность импульса. Что такое скорость ускорения? Текст ваял кремлебот-егэшник? Скорость​ –​ это​ кинематическая мера движения точки, характеризующая быстроту​ ...​Ускорение​ есть кинематическая мера изменения​ скорости​ точки во времени. Другими словами -​ ускорение​ -​ это​ скорость​ изменения​ скорости. Правильно читать "скорость, ускорение", опечатка.

Тогда если продолжить мысль - то "скорость ускорения" - это величина изменения ускорения за единицу времени.

И если кому-то не подходят декартовы координаты в космосе - то есть полярные.
Как известно полярный медведь - это обычный медведь после преобразования координат.

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 5.08.2020 - 11:45)

Цитата (telesar @ 5.08.2020 - 11:26) Что за патриобред я только что прочёл? Я понимаю тебе больно осознавать, что так тоже бывает. Но говоря о патриотическом бреде ты сел в лужу. Потому что можно прогуляться по англоязычным источникам и прочесть все тоже самое: United States Space Comand: https://webcache.googleusercontent.com/sear...u&ct=clnk&gl=ru BreakingDefence: https://breakingdefense.com/2020/07/russian...kely-asat-test/ Time: https://time.com/5779315/russian-spacecraft...te-space-force/ С нетерпением жду, что там нытики и укроботы придумают.

Эти издания купил кремль.

"...лет 15 назад это казалось фантастикой...."
Ага
Тошт у запутинцев с памятью ниочень. Зато лет 35 это не казалось фантастикой
"...Российское орбитальное противоспутниковое оружие основано на советских вооружениях времен холодной войны. Именно в 1980-х, когда США анонсировали программу «Стратегическая оборонная инициатива», в СССР испытали ключевые противоспутниковые технологии, которые оставались фактически невостребованными в 1990-е годы, однако получили вторую жизни в течение последних двадцати лет."
https://www.google.com/search?q=%D1%81%D0%B...mobile&ie=UTF-8

Цитата (alex7722 @ 5.08.2020 - 13:20)

Иными словами, Космос-2543 запустил со своего борта некий снаряд, который унесся в неизвестном направлении со скоростью 700 метров в секунду – и для околоземного пространства это штука будет почище “Фауста” Гёте: если “мозги” спутника позволяют ему рассчитывать все маневры в космосе, для них не составит никакого труда направить кинетический снаряд в любой спутник любого вероятного противника. Представляете бада-бум этого события на встречных курсах?

700 м\с это скорость относительно чего ? потмоу как вроде любой егостационарный спутник идет со сокростью 29 км\с

Цитата (Mishkall @ 5.08.2020 - 12:13)

Но вот тут есть один маленький нюансик: каждую ночь в небо смотрят тысячи астрономов-любителей. Некоторые просто на звездочки пяляться, а некоторые тщательно отслеживают движение спутников и прочей хренотени на орбитах. Эдакий трейнспоттинг космического масштаба. Так вот, именно они первыми и подняли тему о том, что "Космосы" меняют орбиты и гоняются за американскими разведовательными спутниками. Конечно, можно предположить, что и они на зарплате у Кремля, но то такое себе....

Пожалуйста пруф на озабоченность астрономов-любителей российскими маневрирующими спутниками.


На данный момент я слышал пока только о недовольстве астрономами-любителями на спутники Stralink во время наблюдения за кометой NEOWISE.

Пруф
https://3dnews.ru/1016549

Это сообщение отредактировал LondoM - 5 авг. 2020 г. в 12:21

Цитата (Swamperr @ 5.08.2020 - 12:12)

Цитата (alex7722 @ 5.08.2020 - 12:09) Цитата (LondoM @ 5.08.2020 - 11:56) Цитата (alex7722 @ 5.08.2020 - 11:20) для того, чтобы рассчитать курс корабля, необходимо знать углы, скорость ускорения и длительность импульса. Что такое скорость ускорения? Текст ваял кремлебот-егэшник? Скорость​ –​ это​ кинематическая мера движения точки, характеризующая быстроту​ ...​Ускорение​ есть кинематическая мера изменения​ скорости​ точки во времени. Другими словами -​ ускорение​ -​ это​ скорость​ изменения​ скорости. Правильно читать "скорость, ускорение", опечатка. ....Характеризующая быстроту это 5

... - изменения её положения в пространстве)
Я знал, что кто-то, да обратит внимание)))

Цитата (JohnDow @ 5.08.2020 - 12:19)

700 м\с это скорость относительно чего ? потмоу как вроде любой егостационарный спутник идет со сокростью 29 км\с

с такой скоростью он к альфецентавре уебашит

Цитата (CrazyHostage @ 5.08.2020 - 12:16)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 5.08.2020 - 11:45) Цитата (telesar @ 5.08.2020 - 11:26) Что за патриобред я только что прочёл? Я понимаю тебе больно осознавать, что так тоже бывает. Но говоря о патриотическом бреде ты сел в лужу. Потому что можно прогуляться по англоязычным источникам и прочесть все тоже самое: United States Space Comand: https://webcache.googleusercontent.com/sear...u&ct=clnk&gl=ru BreakingDefence: https://breakingdefense.com/2020/07/russian...kely-asat-test/ Time: https://time.com/5779315/russian-spacecraft...te-space-force/ С нетерпением жду, что там нытики и укроботы придумают. Эти издания купил кремль.

Кого купил кремль, космическое командование США?

Ну братан, раз мы избираем им президентов и покупаем целые рода войск, то все эти спутники-шмутники детский сад. Мы уже всех победили.

Цитата (palaroda @ 5.08.2020 - 12:14)

Цитата (vaisman @ 5.08.2020 - 12:10) Справедливости ради, от "кон-тики" никто не требовал перехватывать точечные объекты на пересекающихся курсах. Надо было всего лишь в луну попасть, а она большая и никуда не денется. Еще была стыковка с орбитальной лунной станцией и полет на Землю.

Стыковка и в 80-е была в общем-то ординарным маневром. Сблизиться с не маневрирующей целью на заранее известной орбите - задача, решаемая в ЦУПе. Вот если цель при этом кувыркается (как с "салютом" было), стыковка превращается в цирк с конями. Мне, кстати, в "кербал спэйс програм" довелось повторить это - орбитальный объект лишился энергии и управления и беспорядочно кувыркался, весело было.

Цитата (АлХав @ 5.08.2020 - 11:37)

Мне похуй что там за хуйня в космосе творится. Когда моей бабуле газ в деревню проведут? Заебало в печке щи да кашу варить. За эти миллиарды можно было всю страну газом снабдить.

Скажи название деревни, и я скажу когда.

Ну... пощекотать дойную корову - государство, чтоб лучше доилась, никогда не мешает... что американские военные с радостью делают.

Цитата (LondoM @ 5.08.2020 - 12:15)

Цитата (JIblC @ 5.08.2020 - 12:00) Цитата её саму собьют в первую очередь SM3 легко её достанет. А она умеет в маневрирующую цель разве? А разве баллистические ракеты представляют собой стационарные цели ? 11 декабря Агентство по противоракетной обороне США и компания Raytheon выполнили успешный перехват баллистической ракеты средней дальности с помощью противоракеты Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA берегового комплекса Aegis Ashore. Это было оперативное "живое" огневое испытание, демонстрирующее эффективность боевой системы Aegis на большой дальности. Имитатор БРСД был запущен с борта самолета Boeing C-17 Globemaster III ВВС США за "тысячи километров" от полигона на Гавайях, где размещался "Иджис", запустивший навстречу цели противоракету. Радиолокатор AN/TPY-2 компании Raytheon служил в качестве дистанционного датчика, отслеживая и обеспечивая ракету данными о входящей угрозе (вместо использования радара с фазированной решеткой, подключенной к системе Aegis Ashore). Брайан Росселли, вице-президент Raytheon по системам и датчикам миссии, заявил, что AN/TPY-2 управлялся дистанционно. После обнаружения цели и дальнейшего сопровождения радар дал целеуказание комплексу ПРО. Радар находился на острове в южной части Тихого океана, но его точное местонахождение не было раскрыто. "Рэйтеон" сообщил, что тест противоракеты SM-3 Block IIA выполнил три важные задачи - перехват цели с наземного комплекса, перехват цели типа БРСД и использование данных для перехвата от системы дистанционно управляемых датчиков (engage-on-remote - дистанционное взаимодействие). https://vpk.name/news/238135_tri_uspeha_ame...i_udalenno.html

Не столько стационарные, сколько их параметры движения заранее известны, как и у спутников. Взял координаты, рассчитал траекторию и в расчетную точку вывел перехватчик, где он уже своими датчиками цель захватит и донаведется. А вот если цель совершает маневры, то ее перехват (особенно встречный) существенно усложняется. Внезапно цели может не оказаться в нужном месте в нужное время, и у перехватчика энергетики может не хватить до нее добраться.

Цитата (LondoM @ 5.08.2020 - 12:21)

Цитата (Mishkall @ 5.08.2020 - 12:13) Но вот тут есть один маленький нюансик: каждую ночь в небо смотрят тысячи астрономов-любителей. Некоторые просто на звездочки пяляться, а некоторые тщательно отслеживают движение спутников и прочей хренотени на орбитах. Эдакий трейнспоттинг космического масштаба. Так вот, именно они первыми и подняли тему о том, что "Космосы" меняют орбиты и гоняются за американскими разведовательными спутниками. Конечно, можно предположить, что и они на зарплате у Кремля, но то такое себе.... Пожалуйста пруф на озабоченность астрономов-любителей российскими маневрирующими спутниками. На данный момент я слышал пока только о недовольстве астрономами-любителями на спутники Stralink во время наблюдения за кометой NEOWISE. Пруф https://3dnews.ru/1016549

Выше я кидал ссылки.

The Russian satellite system used to conduct this on-orbit weapons test is the same satellite system that we raised concerns about earlier this year, when Russia maneuvered near a U.S. government satellite,” SPACECOM head Gen. Jay Raymond, said in a statement today. “This is further evidence of Russia’s continuing efforts to develop and test space-based systems, and consistent with the Kremlin’s published military doctrine to employ weapons that hold U.S. and allied space assets at risk.”


"Российская спутниковая система, была использована для проведения испытания оружия на орбите, - это та же спутниковая система, в связи с которой мы выражали озабоченность ранее в этом году, когда Россия маневрировала возле спутника правительства США », заявил сегодня генерал Джей Реймонд. «Это еще одно свидетельство продолжающихся усилий России по разработке и испытанию космических систем, а также в соответствии с опубликованной Кремлем военной доктриной о применении оружия, которое подвергает опасности космические ресурсы США и их союзников».

Цитата (linch11 @ 5.08.2020 - 10:28)

Понятно, вместо освоения космоса ради процветания человечества будет гонка вооружения ради наживы горстки богатеев.

Ради объективности, стоит упомянуть, что "для танго необходимо двое", как у нас говорят. Т.е., без "конкурента" никакой "гонки" бы не было...
А так, конечно, жаль, что мы (человечество) мирный космос пребали к херам

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 5.08.2020 - 12:28)

Выше я кидал ссылки. The Russian satellite system used to conduct this on-orbit weapons test is the same satellite system that we raised concerns about earlier this year, when Russia maneuvered near a U.S. government satellite,” SPACECOM head Gen. Jay Raymond, said in a statement today. “This is further evidence of Russia’s continuing efforts to develop and test space-based systems, and consistent with the Kremlin’s published military doctrine to employ weapons that hold U.S. and allied space assets at risk.”

генерал из SPACECOM - астроном-любитель???

Ааа ты сделал мой день!!!

Цитата (alex7722 @ 5.08.2020 - 12:21)

] ... - изменения её положения в пространстве) Я знал, что кто-то, да обратит внимание)))

Я сомневаюсь что слово "быстрота" применяют в нормальных учебниках физики

Цитата (mrzorg @ 5.08.2020 - 12:28)

Цитата (linch11 @ 5.08.2020 - 10:28) Понятно, вместо освоения космоса ради процветания человечества будет гонка вооружения ради наживы горстки богатеев. Ради объективности, стоит упомянуть, что "для танго необходимо двое", как у нас говорят. Т.е., без "конкурента" никакой "гонки" бы не было... А так, конечно, жаль, что мы (человечество) мирный космос пребали к херам

Знаешь, что самое интересное, не будь гонки вооружений, человечество быть может вообще не вылезло бы в космос до сих пор. Наука щедро оплачивается военными, а если военным это не интересно... ну сам знаешь. И вся космическая программа растет из баллистических ракет на самом деле. Так что с одной стороны печально, что так вот, с другой стороны, быть может, и того бы не было.

Цитата (LondoM @ 5.08.2020 - 11:56)

Цитата (alex7722 @ 5.08.2020 - 11:20) для того, чтобы рассчитать курс корабля, необходимо знать углы, скорость ускорения и длительность импульса. Что такое скорость ускорения? Текст ваял кремлебот-егэшник?

Вторая производная от скорости, разве нет?