А самая, по крайней мере для меня, мысль то что не нужно вешать лекалы современного понимания на тогдашние события.
Это называется "принцип историзма", сие есть Альфа и Омега работы историка. Начиная с самой обоссаной курсовой студента-долбоёба, заканчивая докторской диссертацией, во введении пишется, что "исследование строилось на принципе историзма" и прочая, прочая, прочая... Ильич хорошо сказал насчёт этого.
Цитата
"Не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своём развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть чем данная вещь стала теперь." Ленин В.И. ПСС., Т. 39. С. 67.
Это сообщение отредактировал Американист - 8 окт 2020 в 14:07
Однако, как утверждают историки, армия Ахмата в это время оказалась в сложном положении. Помимо отсутствия корма для животных и провианта, хан столкнулся с тем, что его войска не были подготовлены к войне в холодных условиях. Не было тёплой одежды и попон для лошадей. Также среди ордынцев началась эпидемия неизвестной болезни.
Монголы уже не торт были - Батый как старался на руси зимой воевать, чтобы не иметь проблем с переправами и болотами
Отец Василий Никитич стал его первым учителем - уже с двух лет он начал брать сына с собой в походы. Так началось у будущего писателя общение с природой нашего мира. В 5 лет маленький Алексей открыл у себя способности к целительству. Взрослея, он постигал науку самосовершенствования с помощью различных Учителей, ведических первоисточников и собственного опыта. Занятия йогой и духовной практикой сочетались с увлечением альпинизмом.
Питкин, ты совсем дурак? Какие, блеать, ведические "первоисточники" в советское время "постигал" твой сраный гуру? В советских библиотеках он мог только Кира Булычёва и Жюль Верна постигать.
Ведагоръ Трехлебов А.В. - О беЗсмысленности высшего образования
Ведагоръ Трехлебов А.В. - О беЗсмысленности высшего образования
Мудозвону Трёхбулкину и тебе, как его верному почитателю, не худо бы сперва учебник русского языка осилить и не выдуманный, "славяно-арийский", а обычный - там ты узнаешь, как без ошибок написать слово "бессмысленный".)) Так что там по поводу ведических "первоисточников"?)) Всякие "Рамаяны" и "Махабхараты" адаптированные для пионеров (а только такие переводы и мог найти твой обожаемый хуеплёт), это ни разу не первоисточники и ведического в них хуй да ни хуя.
Отец Василий Никитич стал его первым учителем - уже с двух лет он начал брать сына с собой в походы. Так началось у будущего писателя общение с природой нашего мира. В 5 лет маленький Алексей открыл у себя способности к целительству. Взрослея, он постигал науку самосовершенствования с помощью различных Учителей, ведических первоисточников и собственного опыта. Занятия йогой и духовной практикой сочетались с увлечением альпинизмом.
Питкин, ты совсем дурак? Какие, блеать, ведические "первоисточники" в советское время "постигал" твой сраный гуру? В советских библиотеках он мог только Кира Булычёва и Жюль Верна постигать.
Ведагоръ Трехлебов А.В. - О беЗсмысленности высшего образования
Интересно. Как высшее образование дает "лишь маленькую часть истины", как утверждает этот волхв?
Возникает вопрос. Как всегда, всё упирается в терминологию. Если есть маленькая часть истины, как утверждает этот блаженный, - то есть и большая. Так?
Готов поставить что угодно на кон, что этот бородатый с ходу не сможет назвать второй закон термодинамики в двух формулировках: Клаузиуса и Гельмгольца.
И, хотя бы, назвать без Гугла, с ходу - что за звезды такие - Бенетнаш, и Мицар-Алькор?? А ведь они в одном из самых известных созвездий...
Да хотя бы без Гугла назвать отличия вечного двигателя первого рода от вечного двигателя второго рода.
Так вот. Я перечислил маленькую часть истины. Хренею, какая может быть большой.
Это не я дохуя умный (хотя, может быть ), просто бесят все эти шарлатаны.
Это сообщение отредактировал breakerGM - 8 окт 2020 в 14:38
Интересно. Как высшее образование дает "лишь маленькую часть истины", как утверждает этот волхв?
Возникает вопрос. Как всегда, всё упирается в терминологию. Если есть маленькая часть истины, как утверждает этот блаженный, - то есть и большая. Так?
Готов поставить что угодно на кон, что этот бородатый с ходу не сможет назвать второй закон термодинамики в двух формулировках: Клаузиуса и Гельмгольца.
И, хотя бы, назвать без Гугла, с ходу - что за звезды такие - Бенетнаш, и Мицар-Алькор?? А ведь они в одном из самых известных созвездий...
Да хотя бы без Гугла назвать отличия вечного двигателя первого рода от вечного двигателя второго рода.
Так вот. Я перечислил маленькую часть истины. Хренею, какая может быть большой.
Это не я дохуя умный (хотя, может быть ), просто бесят все эти шарлатаны.
На хера нужны законы термодинамики и вечные двигатели упоротым сектантам? Для них главный критерий истины это выдуманные "славяно-арийские веды" в трактовке гуру - Трёхбулкина. Всё остальное - от лукавого. Это сообщение отредактировал Faust202 - 8 окт 2020 в 14:53
Касаемо научных званий. Был такой доктор исторических наук, академик РАН, Сахаров Андрей Николаевич. Кто интересуется историей Руси, знает этого джентльмена. Я не читал его кандидатскую, но его докторскую «Зарождение дипломатии Древней Руси. IX — первая половина X вв.» в виде его книги "Дипломатия древней Руси: IX - первая половина X в" я прочитал. Это полная шляпа, три хороших курсовых, может быть треть кандидатской, но никакой докторской там в помине не пахнет. Я вообще не понимаю как он доказал научную актуальность и научную значимость своей работы, если она представляет собой компилят всех возможных письменных свидетельств о руси в восточной Европе в 9-10 веках, которые были все известны еще в 19 веке, и выводы, которые делали в 19 веке те же люди, которые читали эти свидетельства в оригинале, потому что греческим латынью, а кое кто и арабским историки 19 века владели. Ничего нового в этой работе нет вообще. Подозреваю Сахарову поперлокогда он в 70 годах был доцентом кафедры "Истории КПСС" А есть другой человек Андрей Леонидович Никитин, он как и Жуков окончил Истфак только МГУ, был аспирантом, но не дотянул даже до кандидатской, но этот человек, написал столько научных работ, что Сахаров рядом с ним не стоял, при том, что они придерживались примерно одинаковых взглядов на раннюю историю Руси. Каждая работа Никитина, это всегда попытка открыть что то новое, и всегда в рамках научной аргументации. Сахарова когда он вместе с Фоминым гнал свою лабуду в "Часе истины" опроверг бы даже я, а вот аргументы Никитина опровергнуть крайне тяжело, хоть многие специалисты с ним не согласны.
Это сообщение отредактировал bobbax - 8 окт 2020 в 15:09
Интересно. Как высшее образование дает "лишь маленькую часть истины", как утверждает этот волхв?
Возникает вопрос. Как всегда, всё упирается в терминологию. Если есть маленькая часть истины, как утверждает этот блаженный, - то есть и большая. Так?
Готов поставить что угодно на кон, что этот бородатый с ходу не сможет назвать второй закон термодинамики в двух формулировках: Клаузиуса и Гельмгольца.
И, хотя бы, назвать без Гугла, с ходу - что за звезды такие - Бенетнаш, и Мицар-Алькор?? А ведь они в одном из самых известных созвездий...
Да хотя бы без Гугла назвать отличия вечного двигателя первого рода от вечного двигателя второго рода.
Так вот. Я перечислил маленькую часть истины. Хренею, какая может быть большой.
Это не я дохуя умный (хотя, может быть ), просто бесят все эти шарлатаны.
На хера нужны законы термодинамики и вечные двигатели упоротым сектантам? Для них главный критерий истины это выдуманные "славяно-арийские веды" в трактовке гуру - Трёхбулкина. Всё остальное - от лукавого.
Я встречал таких в Сети. К сожалению, окончилось жутким срачем и удалением из друзей с моей стороны.
Потому что, если человек с чем-то спорным не согласен - это его дело и можно поспорить.
Но когда на серьезных щах начинает доказывать "славянско-арийские веды", альтернативную историю и т.п. - сразу в банлист
1) DTrump. Откровенный тролль. Доказательство: крайне редко отвечает на комменты, не злобен, просто угорает.
2) Das Kochet. Полутролль. Иногда отвечает на комменты, но в целом беззлобен.
3) Пашкет. Не тролль. Просто шикарный бард.
4) Мистер Питкин. Долбославие головного мозга, "славянские руны" и прочая хрень... анамнез неизвестен, возможно, детская травма. Показания: вдумчивое изучение истории (не фоменкоидной), хотя бы на уровне 9 класса основной школы. В случае улучшения можно рекомендовать вузовский учебник для гуманитариев.
1) DTrump. Откровенный тролль. Доказательство: крайне редко отвечает на комменты, не злобен, просто угорает.
2) Das Kochet. Полутролль. Иногда отвечает на комменты, но в целом беззлобен.
3) Пашкет. Не тролль. Просто шикарный бард.
4) Мистер Питкин. Долбославие головного мозга, "славянские руны" и прочая хрень... анамнез неизвестен, возможно, детская травма. Показания: вдумчивое изучение истории (не фоменкоидной), хотя бы на уровне 9 класса основной школы. В случае улучшения можно рекомендовать вузовский учебник для гуманитариев.
Par9 где? Его надо перед DTrump ставить
Он сейчас вторую докторскую пишет, как закончит так и разъебёт тут всех.. )
Его внук Иван Грозный столкнулся в 1571 году с Крымским Ханом Давлетом Гиреем. Который дошел до Москвы и сжег ее. В это время все войска были на литовском фронте.... Через год хан повторил поход с турецким ханом, его плд Серпуховом остановила русская тяжелая пехота, в разы меньше по количеству и уничтожила
Еще есть интересная битва про становление Русского Государства и как Москва стала столицей городов русских- 1492г Битва на реке Шелонь с Нижним Новгородом. На той и на другой стороне были ливоны, татары и русские. Москва победила.
С Великим!!! Как можно 2 города путать??? Да и сам факт Шелонской битвы очень спорный вопрос. Места точного, до сих пор ни кто не знает, что там пишет один из историков про ручей "дрянь" и костяные курганы, фигня, нет там таких. Количество войнов, что заявлено в летописи, не то, что на берегу, даже на дороге от Новгорода, до Шелони поместиться не могло. Да и факт того, что через несколько лет после "кровавого" захвата Великого Новгорода, туда же свозит всю казну на хранение, то же намекает на вполне дружеские отношения, с бывшей Новгородской республикой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
тогда же и сложилось, что все бабло правдами и не правдами в Москву течет.
Иван Калита (что означает кошелек) первый стал дань собирать сам, и отправлять ее централизованно в Орду. Собирал настолько стрататьльно, что Хан был доволен. Но и себя не забывал И с тех пор повелось... регионы исправно платили выход. Да только Москва не всегда и не все отдавала в Орду. А потом и просто положила на это... и под это придумала сказки о государствен... где потомки рюриков аж до Цезаря Августа дотянулись. К тому же уже при Иване III собрали всех, кто пережил падение Византии и стали перенимать их традиции, причем даже те В Священной Римской Империи народ знатно хохотал над этими мифами, но наш народ уверовал. Уверовал и внук Ивана IV в свою сакральность и богоизбранность... в итоге переписка с Крупским вообще показывает всю глубину маразма московской власти.
Не умер сегодня, так умрёшь завтра. • На сайте 6 лет
-2
Это некоторые историки договорились так считать, что стояние на Угре привело к образованию независимого Русского государства. Другие историки считают, что стояние на Угре, как раз привело к расколу одного государства, на несколько независимых. Вот так собирал, Александр Ярославович (Невский) по прозвищу Ба́тый, земли в кучу, а потом сепаратисты растащили, все опять на куски. Все как то забывают, что историю обычно пишут, в угоду власть имущих.
Дань Орде и никакой резни меж братьями. Вертикаль власти, хули. А до Батыги кажны княжич грабил соседа так и жили веками. И где иго.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это некоторые историки договорились так считать, что стояние на Угре привело к образованию независимого Русского государства. Другие историки считают, что стояние на Угре, как раз привело к расколу одного государства, на несколько независимых. Вот так собирал, Александр Ярославович (Невский) по прозвищу Ба́тый, земли в кучу, а потом сепаратисты растащили, все опять на куски. Все как то забывают, что историю обычно пишут, в угоду власть имущих.
Чобля? Невский по прозвищу Батый? А хуле не Македонский? Что уж мелочиться-то? Что за "другие историки"? Фоменко с Носовским что ли? Так они историю не изучают, а сочиняют.
В середине XIII века находившиеся в состоянии раздробленности русские земли были захвачены Золотой Ордой и принуждены к регулярной уплате дани. Ордынские ханы также выдавали русским князьям разрешение на занятие престола.
В современных реалиях Москва и регионы) все налоги туда, местным князькам которых сами же и ставят, крохи. Ох они хитрожопые московские ордынцы))
Монголо-татарское иго - могол тартария, Великая Тартария - на закате империи московия обрела независимость от славяно-арийской империи с приходом романовых. Не ту историю мы учим, ой не ту.
Московии не было, шумер.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я так понимаю, тема запилена исключительно ради срача. На дзене в такие захожу только чтоб поржать над набегающими хроноложцами и долбославами. Давайте уже, набрасывайте. А то Петькин совсем в шизу ударился. даже обсуждать нечего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com