Какие же мерзкие и двуличные верующие , целые когорты этих дармоедов со смиренным лицом объясняют о том свете в где они они не были... Но успешно эти домыслы монетизируют... И преподносят всё так мол тебе выбирать...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
К стати, действительно мощная мысль. Спасибо, ТС, никогда не задумывался. Несколько раз видел в оригинале в Ватикане, много читал про Микельанджело, а такая мысль в голову не приходила.
а я давно эту "байку" слышал. Только в той байке идея принадлежала самому автору. А здесь видать решили добавить больше авторитету церкви! насколько же умны епископы, аж жуть
И трактовка была наподобие, мол бог всегда протянет и протягивает руку помощи, достаточно лишь сделать "шаг" в ответ.
Это сообщение отредактировал NIKITOZ - 15 дек 2020 в 14:21
Вот мои чувства верующего оскорбило резко. Почему я бога коснуться не могу?
Хочешь - коснешься, не хочешь -не коснешься... И никаких оскорблений... Все претензии лично к себе...
Вот только это очередная байка. Бог и Адам не находятся на одном уровне, как те, что обмениваются рукопожатием. Невозможно соединить божественное и человеческое, поэтому пальцы и не соприкасаются. Всё, что написано в стартовом посте – чья-то фантазия, не соответствующая историческим данным. Про переделанный палец нигде ни слова, почему-то. Лучше бы рассказали чем объясняется наличие у Адама пупка на этой фреске.
Это сообщение отредактировал MrShelter - 15 дек 2020 в 14:30
Кто в своём уме реально думают что эта мысль была в то время озвученная кардиналами?? Даже если что-то похожее было, то по-любому была требование чтобы грязный человечишка убрал свои щупальца от Бога, а не какая-то там свободная Воля и прочая поебень...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
у меня создается впечатление, что кисть Адама претерпела неудачную реставрацию. Что за средний а тем более безымянный пальцы? А большой палец вывернут, ведь с этого ракурса его ладонная подушечка не должна быть видна
Это сообщение отредактировал fredik - 15 дек 2020 в 14:34
Цепляясь к частностям кардиналы не увидели какую фигу в рукаве держал Микеланджело когда рисовал эту фреску. Обрамление в котором находится бог на фреске очень сильно похоже на человеческий мозг. Т.е. бог по мнению Микеланджело в голове человека, а не где-то снаружи. И человеку надо фактически не верить в воображаемого бога а найти равновесие с самим собой.
Давно уже известно что данная картина модель мозга человека, и отсутствие прямого контакта показатель того что Микеланджело, или теми кто консультировал его было известно то что сигналы мозга передаются от синапса к синапсу не прямым физическим контактом, а с помощью ацетилхолинэстераза. Я это так увидел. О никакой свободе от Бога в этой фреске речи не идёт, от слова совсем.
Это сообщение отредактировал Mitekk - 15 дек 2020 в 14:46
честно говоря..мне нравится.. получается тогдашние Кардиналы, как ни странно,за свободу воли.. хочешь прикасаешься, веруешь в Бога, хочешь не прикасаешься, не веруешь?горишь на костре..
поправил
Это сообщение отредактировал manager2 - 15 дек 2020 в 14:45
Выбор это иллюзия. Пилюлю красную или же синюю мы съедаем при рождении, от этого зависит способны мы верить или же нет. Мне вот попалась не та, а всё могло быть совсем по-другому
Ещё подкину байку насчёт голов барана. Якобы головы барана или быка в древних языческих религиях символизировали женскую репродуктивную систему, а именно матку. По крайней мере у археолога Гимбутас в ее книге "Цивилизация Великой Богини" о культурах Европы 6 тысяч лет до нашей эры описываются изображения богинь с рисунками рогатых животных на месте матки и антропоморфные вазы символизировавшие женщину с такими изображениями в соответствующих местах.(хотя Гимбутас местами и загоняет) Можно предположить что Микеланджело занимавшийся анатомией и знавший древний символизм, зашифровал символ женского плодородия в изображениях головы барана. Ну это размышления в стиле Кода Да Винчи. Да и есть версия что в контурах разных персонажей угадываются некоторые органы, к примеру головной мозг.
Есть, конечно, и момент инерции восприятия, но решение коллегии кардиналов мне кажется более верным, чем решение Рафаэля. Если принять реальность самой легенды, конечно
Синдром Поиска Глубинного Смысла (СПГС) По научному: Апофени́я — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных.
Жду следующую тему автора, на тему: Ёжик в тумане - история становления христианства на Руси. И побольше фейков, пожалуйста - хомяки верят всему, что пишут в интернетах!
честно говоря..мне нравится.. получается тогдашние Кардиналы, как ни странно,за свободу воли.. хочешь прикасаешься, веруешь в Бога, хочешь не прикасаешься, не веруешь?..
Да но не забывайте , что в те времена насаждался культ греха, так было удобнее управлять "стадом". Априори считалось что человек грешен, и всю жизнь должен искупать свои грехи, и даже похуй что ты королевская особа. Широко были развиты индульгенции, т.е. покупка отпущения грехов. Удобно и выгодно кардиналам, чо уж..
похоже на пиздежь потому что попы безбожникам чем грозят? свободы выбора они бля захотели поститься, молиться и слушать радио радонеж суки! а то в аду гореть будете нахуй! и на церковь жертвовать! жертвуй сука!
Меридианы не параллельны. Расстояние между меридианами максимально на экваторе и равно нулю на полюсе. А параллели не пересекаются. Потому, что параллельны)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Из названия фрески - «Сотворение Адама» (а не «Сотворенный Адам»), можно предположить, что запечатлён момент перед финальным касанием, которым Бог наделил Адама жизнью/разумом/душой/божьей искрой и т.д. на выбор. Не Адам же себя создавал, Бог его создавал, вот и тянется к нему, а судя по развивающимся волосам, бороде, плаще, не то что тянется, а летит прям.
Это сообщение отредактировал excursion - 15 дек 2020 в 15:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com