Исторические байки об императоре Николае I

Познавательно

Цитата

В знак благодарности и уважения Николай обнял старого адмирала и растроганно произнес: – Старик, останься у меня обедать! Но Лазарев от царского предложения отказался, взглянул на свой хронометр, порывисто встал и, сославшись на срочные дела, откланялся. Николай I онемел от удивления… Когда адмирал вышел, он обратился к присутствовавшему рядом начальнику Третьего отделения тайной полиции и шефу жандармов князю Алексею Орлову со следующими словами: – Представь себе, есть в России человек, который не захотел со мною отобедать.

Потому что ты не ты, когда голоден хочешь посрать!

Представляю как трогателен и заботлив наш Вечный по отношению к некоторым гимнасткам. А какой он друг! Все его личные друзья его нахваливают, даже с виолончелью в руках и морским мостом за спиной. Ну не забывает и солдат простых, т.е. охранников там своих всяких необразованных, которые кулаками махать горазды в министерских чинах будучи.
Так восславим же Вечного и посадим на пожизненное царство такого хорошего человека (сарказм).

В августе 1853 г у Красного Села прошел большой военный парад. Имератор в письме не помню кому написал:"Все прошло великолепно, это был просто апофеоз. Английский посланник не знал, что и сказать".

Но когда через 2 месяца началась Крымская война быстро выяснилось, что у англичан есть, что сказать и чем ответить.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 10 фев. 2021 г. в 13:17

Мне понравилось, как Николая I сыграл Никита Тарасов (тот который повар-француз-дровосек из сериала "Кухня"), в фильме "Монах и Бес".

И похож, и роль исполнил.. Не ожидал.

Я думаю когда мы говорим о Николае1, то всё-таки не надо забывать что он был самодержцем, а не вольнодумцем. Если не рассматривать Александра 1, царя откровенно слабого, да ещё причастного к убийству отца, судя по всему - "плешивый щёголь, враг труда", как о нём писал Пушкин, то до этого у нас в России была абсолютная и твёрдая монархия. Никаких шагов влево и вправо.
Вряд ли можно было от него ждать либеральный идей и подвижек.
Россия и сейчас отличается от Европы и тогда отличалась. Не было у нас вольных городов, парламентов и много чего ещё не было.
Думаю мысль повернуть в этом направлении, не то чтобы казалось ему дикой, скорее всего не возникала даже.
Мы вообще очень испорчены самодержавием. Мы особо никогда от него свободными не являлись. Последствия этого и сегодня ощутимы.

Это сообщение отредактировал makahito - 10 фев. 2021 г. в 13:30

Еще он на карте по линейке прочертил трассу железной дороги от Питера до Москвы, а на месте Веребьинского оврага канандаш обвел палец и там сделали объезд. Известная байка.

Тем временем большинство населения страны были крепостными крестьянами, которых продавали как скот. У них не было вообще никаких прав. Пока меньшинство хрустело французской булкой, простому народу было нехуй жрать и вся помпезность императоров, все войны оплачивались за счет большинства. И попав в солдаты эти, продаваемые как скот крестьяне жили еще хуже и умирали за интересы меньшинства.

Ебака грозный был. Шевелил все что не шевелится.

Цитата (Альварес @ 10.02.2021 - 10:53)

Царь который спас Европу от революции, Австрию от распада в 1848 году, а потом был бит объединенной Европой вместе с Турцией. Короче, просрал все полимеры.

Это от какой революции он спас Британию, Францию и Сардинию?

Цитата (makahito @ 10.02.2021 - 13:20)

Я думаю когда мы говорим о Николае1, то всё-таки не надо забывать что он был самодержцем, а не вольнодумцем. Если не рассматривать Александра 1, царя откровенно слабого, да ещё причастного к убийству отца, судя по всему - "плешивый щёголь, враг труда", как о нём писал Пушкин, то до этого у нас в России была абсолютная и твёрдая монархия. Никаких шагов влево и вправо. Вряд ли можно было от него ждать либеральный идей и подвижек. Россия и сейчас отличается от Европы и тогда отличалась. Не было у нас вольных городов, парламентов и много чего ещё не было. Думаю мысль повернуть в этом направлении, не то чтобы казалось ему дикой, скорее всего не возникала даже. Мы вообще очень испорчены самодержавием. Мы особо никогда от него свободными не являлись. Последствия этого и сегодня ощутимы.

знаете, Пушкин то же не слишком то утрудился живя с поместья и прогуливая суммы от которых зеленая возможно начала бы душить и Абрамовича.
Ну да, великий поэт по стечению случая, но в остальном, но в остальном помещик-эксплуататор, мажор и бездельник. Не ему должностное лицо судить.

К стати Александр 1 сейчас бы был объявлен просто мастером делегирования полномочий и непрямого руководства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Африканыч!)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vodnymir @ 10.02.2021 - 11:47)

А заодно разосрались и с венграми, на долгое долгое время. По сей день аукается.Вечно мы за всяких пидорасов впрягаемся!

Там- то вообще сложнее было. Впряглись за Австрию, но получили в результате от франции и наглии, при чём австрия не пришла на помощь. Вот такая она геополитика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (denkoff @ 10.02.2021 - 10:06)

М.А.Зичи. Николай I на строительных работах под Петербургом. 1858

Однако, 1853.

Николай - пример того, как из неплохого, в общем-то человека можно сделать морального урода. Прямой и честный, он совершенно искренне воспринял идею о святости самодержавной монархии, внушенную ему с детства воспитателями и совершенно искренне считал, что абсолютно все его подданные его собственность и он вправе делать с ними все, что ему заблагорассудится - как ребенок с куклами. Такое честное, прямодушное чудовище.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

знаете, Пушкин то же не слишком то утрудился живя с поместья и прогуливая суммы от которых зеленая возможно начала бы душить и Абрамовича. Ну да, великий поэт по стечению случая, но в остальном, но в остальном помещик-эксплуататор, мажор и бездельник. Не ему должностное лицо судить.

По стечению случая всего лишь?) А вы знаете, что современный русский язык, на котором мы сейчас переписываемся, тоже Пушкин создал. Бездельник? Т.е. вот это всё он так, на коленке написал? Вы хоть одно стихотворение сочините, на четверть от его уровня, попробуйте. Вы собрание сочинений его видели? По вашему стихи писать так, легче чем в офисе штаны просиживать? А знаете сколько он материалов перелопатил, когда "Капитанскую дочку" писал? И почему он не мог давать характеристики царю?
А Александр 1, нам известен не только по этому стихотворению Пушкина. Полномочия он делегировал). Спихивал - вот так правильно сказать. Аракчеев им крутил как хотел и не только он.
Но после того как вы назвали Пушкина бездельником, особого смысла в серьёзном разговоре с вами и не вижу.

Это сообщение отредактировал makahito - 10 фев. 2021 г. в 13:43

Но только он все равно был реакционером, действующим в интересах помещиков.

Это именно в его правления Россия полностью отстала от прочих стран Европы.
И из-за того, что он с помещиками не отменил крепостное право у нас развитие капитализма начался слишком - и страна в итоге осталась в подчиненном положении Франции, Германии и Британии.

И все беды 20 века вышли именно из-за правления Николая Палкина!

Цитата

По стечению случая всего лишь?) А вы знаете, что современный русский язык, на котором мы сейчас переписываемся, тоже Пушкин создал. Бездельник? Т.е. вот это всё он так, на коленке написал? Вы хоть одно стихотворение сочините, на четверть от его уровня, попробуйте. Вы собрание сочинений его видели? По вашему стихи писать так, легче чем в офисе штаны просиживать? А знаете сколько он материалов перелопатил, когда "Капитанскую дочку" писал? И почему он не мог давать характеристики царю? А Александр 1, нам известен не только по этому стихотворению Пушкина. Полномочия он делегировал). Спихивал - вот так правильно сказать. Аракчеев им крутил как хотел и не только он. Но после того как вы назвали Пушкина бездельником, особого смысла в серьёзном разговоре с вами и не вижу.

а вот теперь скажите, кем бы был Пушкин и что было бы с его творческим путем, если бы он родился в то же время, ну пускай даже в семье зажиточного купца.
Да, Аркачиев не самый плохой администратор похоже был, его и не любили походу за жесткое администрирование. Трудно было похоже от него получить "понимание".
К стати, выбился из бедных дворян, т.е. с позиции ниже которой старт вверх вообще был по сути невозможен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SAOjga @ 10.02.2021 - 10:55)

Вообще система уже себя изживала, поэтому какой бы он ни был человек, если он оставался Императором, то он был плох.

Ой кому то щас предъявят раскачивание лодки!

Это сообщение отредактировал Peasant67 - 10 фев. 2021 г. в 13:48

Цитата (SAOjga @ 10.02.2021 - 13:45)

Цитата (makahito @ 10.02.2021 - 13:39) По стечению случая всего лишь?) А вы знаете, что современный русский язык, на котором мы сейчас переписываемся, тоже Пушкин создал. Бездельник? Т.е. вот это всё он так, на коленке написал? Вы хоть одно стихотворение сочините, на четверть от его уровня, попробуйте. Вы собрание сочинений его видели? По вашему стихи писать так, легче чем в офисе штаны просиживать?  А знаете  сколько он материалов перелопатил, когда "Капитанскую дочку" писал? И почему он не мог давать характеристики царю? А Александр 1, нам известен не только по этому стихотворению Пушкина. Полномочия он делегировал). Спихивал - вот так правильно сказать. Аракчеев им крутил как хотел и не только он. Но после того как вы назвали Пушкина бездельником, особого смысла в серьёзном разговоре с вами и не вижу. а вот теперь скажите, кем бы был Пушкин и что было бы с его творческим путем, если бы он родился в то же время, ну пускай даже в семье зажиточного купца.

Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. Пушкин был образованнейший человек, были бы вы знакомы с его творчеством, это бы было вам понятно. А если бы о нём что-то ещё прочли, кроме яповских темок, то не называли его бездельником. Какая в жопу разница до этих ваших "если бы"? Он родился кем родился.

Это сообщение отредактировал makahito - 10 фев. 2021 г. в 14:07

Цитата (брулюмпус @ 10.02.2021 - 13:36)

Николай - пример того, как из неплохого, в общем-то человека можно сделать морального урода. Прямой и честный, он совершенно искренне воспринял идею о святости самодержавной монархии, внушенную ему с детства воспитателями и совершенно искренне считал, что абсолютно все его подданные его собственность и он вправе делать с ними все, что ему заблагорассудится - как ребенок с куклами. Такое честное, прямодушное чудовище.

Вообще-то не совсем. Коляновна Номер Раз понимала, что с крепостничеством надо что-то делать, надо его отменять. Работали различные комитеты, разрабатывали планы, но впустую. Потому что, кто главный крепостник? Государь-анпиратар! На кого он опирается? На дворян. А дворяне - те же крепостники. Пойти против них? Батина табакерка неиллюзорно витала в воздухе. Гвардейские пацанчики в декабре 1825 г. напугали его до усрачки, поэтому взойдя на престол Коляновна Номер Раз заявила, что "революций при мне не будет!". Отсюда и "чугунный" университетский устав 1835 г., и теория официальной народности 1833 г., и усиление цензуры. Очко жымъ-жымъ.

Это сообщение отредактировал Американист - 10 фев. 2021 г. в 14:13

Из фильма "Монах и бес":

— А что скажут помещики?
— Они скажут: «Слава государю-императору!», а если не скажут, то пожалеют, что не сказали.

Пояснение к цитате:
Император Николай продиктовал Бенкендорфу указ о сокращении числа крепостных крестьян и наделении их землёй, и тот забеспокоился.

Цитата (Псевдоподий @ 10.02.2021 - 13:20)

Еще он на карте по линейке прочертил трассу железной дороги от Питера до Москвы, а на месте Веребьинского оврага канандаш обвел палец и там сделали объезд. Известная байка.

Да, да и когда спросили какую колею делать, как у нагличан или шире? Он ответил -Нахуй шире? И ее сделали на 18 см шире. Чистая правда

Как-то Николаю I подали прошение купчихи Семижоповой с нижайшей просьбой о смене фамилии в связи с неблагозвучностью. Император начертал на прошении «Удовлетворить. Хватит и пяти».

Цитата (AtreidesI @ 10.02.2021 - 13:40)

Но только он все равно был реакционером, действующим в интересах помещиков. Это именно в его правления Россия полностью отстала от прочих стран Европы. И из-за того, что он с помещиками не отменил крепостное право у нас развитие капитализма начался слишком - и страна в итоге осталась в подчиненном положении Франции, Германии и Британии. И все беды 20 века вышли именно из-за правления Николая Палкина!

Именно благодаря этому великому человеку Россия начала догонять страны Запада, наконец превратившись из феодального государства в нормальное бюрократическое.