Сука! Читал и почти один в один ситуация с тещей была у знакомого! И развод и дележка и обвинения. А сё почему? Доча хотела жить с мамой и мама хотела чтобы доча жила с ней, а зять- он как раб должен..Всё должен! Должен денег, должен купить, должен работать по дому, должен должен должен! Должен только потому что он с её золотой дочей. Сколько помоев было на суде, как она потом с него бабки год тянула. Как потом, когда уволился с денежной работы и попал на минималку, ходила в суд и требовала чтобы он отдавал им всё зарплату. Как после получения отказа, пришла в суд чтобы лишить его прав, а самой стать матерью одиночкой. И всегда ей вкатывало! Как после нескольких лет существования в оной ипостаси- решила опять нагнуть его на алименты, узнав что он опять получает в разы больше чем она как мать одиночка. Но в этот раз не прокатило у нее, по закону она его прав то лишила, теперь он никто и никак не может платить алименты. Не вкатило даже то, что она представила документы (днк экспертизу, еще от самого первого суда) то он является отцом ребенка, на что суд постановил что на момент лишения прав он официально был уже признан отцом и второй раз признан быть не может. В общем после этого я очень пристально слежу за поведением своей жены. и еще более пристально за тещей.
Ты несешь абсолютный бред. Лишение родительских прав не освобождает от обязанности содержать ребенка. Он так же обязан платить алименты и даже жилишные алименты в том числе. Просто он теперь не может видеться с ребенком и не может быть его представителем.
Тут походу психическое заболевание у жены, которое передалось по наследству. Есть реально наглухо отшибленные бабы. Неплохо бы направить принудительно в психдиспансер для освидетельствования. Может это мамашу родительских прав надо лишать. Иначе из дочери вырастет такое же больное создание.
Любое обвинение, не облаченное в заявление необходимо наказывать по статье о недоносительстве. Ввести каторгу (тяжёлый изнуряющий принудительный телесными наказаниями вплоть до увечий и убийства труд). Любое неподтвержденное обвинение по результатам заявления в органы - аналогично. И всех таких свидетелей на Беломорканал на квартал-год.
Слишком дохуя языки развязали некоторые.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я, когда читаю подобные истории, у меня всегда недоумение. Люди много лет прожили вместе, а потом выясняется какие они козлы? Неужели этого не видно сразу? Если же это произошло потом - значит оба виноваты. Если ты видишь, что родители начинают вмешиваться в вашу жизнь, так нужно сразу пресечь это и жить отдельно.
В результате, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований отца, и полном отказе в удовлетворении встречного иска его бывшей супруги.
где иски о клевете на всех "свидетелей", мамашу и тещу? когда им будет светить неиллюзорное наказание за клевету и дачу ложных показаний с выплатой морального вреда, они сами "раскаются" и расскажут все как на духу. далее признание мамашки с тещей невменяемыми и лишение родительских прав ебанашки с изыманием ребенка к отцу. ибо с такой ебанашкой явно ничего хорошего не вырастет. с уважением, ваш кот. лампа где-то потерялась.
Дети которые живут не с тобой-не твои дети. Платить минималку,бумаги сохранить-дочь вырастет-дать почитать. Просто жить дальше наслаждаясь днями.
вы аппелируете к беспристрастному обоснованному не ограниченному во времени процессу с участием образованного развитого и логически мыслящего человека. Применительно к дочери. Но ничего этого не будет, мнение и образ мыслей окончательно формулируются в человеке годам так к 14-16. Да, они носят путанный, спонтанный и часто эмоциональный характер. Но если мать с 3-х лет и до 14 будет долдонить что бывший гад и гнида, то никакие бумаги этого не изменят. Мнение сформировано. Она даже читать этого не будет, потому что де-факто знает, что это чушь. Что бы там на само деле ни было.
и чё блять дальше-то? с кем ребёнок? с ублюдочной кодлой баб или с отцом? просто если на первом месте не забрать ребёнка, то ответчик олень в квадрате по определению. просто олень, потому что не учухал подвоха и согласился жить с мамашей жены.
по уму, если действительно папа это папа - надо спасать ребёнка из лап ёбнутых. А потом за клевету размазывать тонким слоем по УК.
у меня кент женился на одной мадаме Хотя сразу со стороны было видно кто есть ху Так вот, всячески он любил ее и лелеял. Купил машину, всякие там бабские ништяки. Вложился в ее бизнес. И как только у ней все поперло, сразу....моментально Две кассы это раз. Не уделяешь внимания это два. Или нахуй дорогой я люблю другого три. Стандартная схема блядей, как и у ТС в принципе. Только там еще подло манипулировали ребенком. Но есть женщины на этом свете. И не мало. Главное сразу постараться разглядеть мозгом кто есть ху
Там порой вылезает столько грязи, что ска даже мне, юристу с 15-летним стажем, не одной сотней процессов в опыте и профессиональной кожей как у бегемота - становится противно. Вот прям противно. Таким говном вонючим поливают когда-то вроде бы родные люди, что даже не будучи непосредственным участником, а лишь представителем - пропахнешь.
Сука! Читал и почти один в один ситуация с тещей была у знакомого! И развод и дележка и обвинения. А сё почему? Доча хотела жить с мамой и мама хотела чтобы доча жила с ней, а зять- он как раб должен..Всё должен! Должен денег, должен купить, должен работать по дому, должен должен должен! Должен только потому что он с её золотой дочей. Сколько помоев было на суде, как она потом с него бабки год тянула. Как потом, когда уволился с денежной работы и попал на минималку, ходила в суд и требовала чтобы он отдавал им всё зарплату. Как после получения отказа, пришла в суд чтобы лишить его прав, а самой стать матерью одиночкой. И всегда ей вкатывало! Как после нескольких лет существования в оной ипостаси- решила опять нагнуть его на алименты, узнав что он опять получает в разы больше чем она как мать одиночка. Но в этот раз не прокатило у нее, по закону она его прав то лишила, теперь он никто и никак не может платить алименты. Не вкатило даже то, что она представила документы (днк экспертизу, еще от самого первого суда) то он является отцом ребенка, на что суд постановил что на момент лишения прав он официально был уже признан отцом и второй раз признан быть не может. В общем после этого я очень пристально слежу за поведением своей жены. и еще более пристально за тещей.
Ты несешь абсолютный бред. Лишение родительских прав не освобождает от обязанности содержать ребенка. Он так же обязан платить алименты и даже жилишные алименты в том числе. Просто он теперь не может видеться с ребенком и не может быть его представителем.
Если бы! Алименты он так и не платит! Но и отцом не является! Может договор какой был насчет алиментов. Когда она его лишала отцовства, там тоже непросто было, он же алименты платил, а лишили вроде как за неучастие в жизни ребенка и что там еще. Она кст, замуж вышла и ей стало до лампочки на него.
Нуу лишить прав по заявлению так то крайне сложно. Коллега мамашку недавно в правах ограничила., до потолка прыгала. А мы такое исковое от ебанутой мамашки отбили - в суд приложили записи ее разговоров, где она аки матрос хуями всех и каждого кроет. Да так, что она сама от иска перед заседанием отказалась, когда копию наших доказательств получила. А сууд все равно рассмотрел, так как ребенок малолетка
Там порой вылезает столько грязи, что ска даже мне, юристу с 15-летним стажем, не одной сотней процессов в опыте и профессиональной кожей как у бегемота - становится противно. Вот прям противно. Таким говном вонючим поливают когда-то вроде бы родные люди, что даже не будучи непосредственным участником, а лишь представителем - пропахнешь.
та брачносемейные отношения та еще залупа. Дети родителей на улицу выселяют только в путь, я ахуел от количества таких исков
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MaxStal15 мар 2021 в 11:43