Ждём разбора российских драм о любви. Где гг вся такая несчастная, с детьми, больной мамой, с хреновой работой и тут появляется ипринц и начинает ее добиваться. А она не такая..
В Дневнике памяти, вроде бы как, тот первый чел уехал на войну. Девка с ним переписывалась, а потом хуякс и письма перестали приходить. До девки дошёл слух (конечно же от матери), что тот якобы погиб. Но там оказалось, что мать тварюга всё портила. Письма того паренька от неё стала прятать, ибо хотела, что-бы дочь вышла за богатого хуя, который появился на горизонте. Ну а когда деваха узнала, как с ней мать поступила, начинается треш и эмоции.
Это сообщение отредактировал spektrlovin - 15 июл 2021 в 09:58
вопрос это был.... риторический..... но это не точно
Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего. Это сообщение отредактировал SergiusR6 - 15 июл 2021 в 10:18
Про "Титаник" вообще че говорить - она невеста одного, а прыгнула на куй второму за то... что привел её в тачку! (проигрыш из ералаш) Всё! Для бабы бабло и тачка - это все! У них ноги сами раздвигаются!
Ты без звука смотрел, что ли? Бабло было как раз у обманутого жениха, а тачка вообще левая. Ну и обязательства перед человеком, которому тебя фактически продали, не спрашивая согласия...ну такое себе. Тогда Спартак тоже блядь. Ишь чо удумал, стервец, на собственника-благодетеля ручонки свои поднимать, тварь неблагодарная.
З.Ы. В принципе резон есть, и засилье блядства в кинематографе сложно не заметить. Но вот с примерами у тебя откровенно хуево.
Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 15 июл 2021 в 10:30
Про "Титаник" вообще че говорить - она невеста одного, а прыгнула на куй второму за то... что привел её в тачку! (проигрыш из ералаш) Всё! Для бабы бабло и тачка - это все! У них ноги сами раздвигаются!
Ты без звука смотрел, что ли? Бабло было как раз у обманутого жениха, а тачка вообще левая. Ну и обязательства перед человеком, которому тебя фактически продали, не спрашивая согласия...ну такое себе. Тогда Спартак тоже блядь. Ишь чо удумал, стервец, на собственника-благодетеля ручонки свои поднимать, тварь неблагодарная.
З.Ы. В принципе резон есть, и засилье блядства в кинематографе сложно не заметить. Но вот с примерами у тебя откровенно хуево.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Чюбр15 июл 2021 в 09:31