Одномандатники. Зачем они нужны?

Отец когда звонит, тоже за одномандатников обычно спрашивает

хорошая тема поднята... одна манда..одна манда..одна манда..тный..кандидат ©

Цитата (cobakalist @ 22.09.2021 - 03:47)

Я думал это женщины. Они нужны

Это устарелая система
2-3 - будет веселеее

Молодец, додумался. За тобой уже выехали.

Цитата (NightRiderz1 @ 22.09.2021 - 01:57)

Цитата (stas1981 @ 21.09.2021 - 23:51) Цитата но мое мнение – «одномандатники» не должны существовать в выборной системе. а по моему наоборот - не должно быть ,, партийных списков,, одномандатник это просто - вот конкретный человек с твоего округа,и с него можно спросить так что если дума и нужна, то она должна быть именно из территориальных одномандатников Да, одномандатники чем-то больше похожи на "старорежимных" советских депутатов.

По мне так наоборот, выборы должны быть исключительно на одномандатной основе. Чтобы перед избирателями отвечал конкретный человек, а не виртуальная партия. Кто хоть когда-нибудь ставил галочку напротив фамилии например "Жириновский"? Ни один человек никогда. А он депутат. Даже если ЛДПР наберет всего одно место, оно все равно будет зарезервировано за этим клоуном. Кто подзабыл, единственные сравнительно честные выборы в СССР были последними. Тогда еще была демократия. Но и тогда коммунисты создали себе буфер 20% депутатов выдвигались от КПСС минуя избирателей. Оппозиция была возмущена, а почему именно для коммунистов такая поблажка? Давайте по-честному, всем. После революции 1991 года так и произошло, половину депутатских мест отдали на откуп партиям. Вот в этом и была раковая ошибка. Половина депутатов получили мандаты без участия избирателей, а после захвата власти путинской бандой избиратели лишились еще и права выбирать среди партий. Была исключена графа "против всех", и партии стали выдвигать своих депутатов без помехи. Ибо в случае победы партии "против всех" на повторных выборах не имела права выдвигаться ни одна партия из тех, против которых уже было проголосовано.

ТС, так мы возвращаемся к самому ключевому вопросу: ты предлагаешь, чтобы по одномандатному округу проходили не те, кто победил?


То есть например выиграл человек Иванов с 40%,

а ты предлагаешь поставить вместо него человека Петрова с 30%?

Все верно?

Ну так ты не понимаешь самого принципа голосования тогда - на выборах всегда побеждает большинство. Я понимаю, что тебе хотелось бы, чтобы победил Петров несмотря ни на что. Но это вот так не работает.

Наоборот - как раз по одномандатным округам может пройти, например

-независимый кандидат

В этом смысл - чтобы в госдуму проходили люди не только по партийным спискам - но и какой-то талантливый, интересный, достойный человек.

Вот тебе пример: партия Новые люди.

Мне вообще не понятны все эти крокодиловы слезы. Оппозиция! Мы лучшие! Нас много!

А где они все? Где? 1-2-3%!

Вспоминаем Большевиков и их приход к власти. Изначально очень маленькая партия смогла дать такие лозунги, программу и ориентиры - что за ними пошли подавляющее количество населения!

а все эти несогласные - опять же 3-5% кто эмигрировал, кто погиб. В этом собственно смысл политики. Выигрывает большинство и партия, или идея, которая нравится большинству!!!

Это сообщение отредактировал Griffon777 - 22 сен. 2021 г. в 07:13

Всё правильно, простое большинство должно быть, не важно, в партии человек или сам по себе (беспартийный мандатник). Дьявол в деталях, верно подмечено, но народ у нас не готов в свои руки власть брать, это факт. Пусть терпит власть, которую заслужил. Позиционеры, да и другие известные люди давно своим примером показывают что делать, а власть открытым текстом говорит - не нравится - уезжайте.

Посмотрите Побединского про "Невозможность демократии " или "почему не бывает честных выборов "

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (IR145 @ 21.09.2021 - 23:45)

Примем за аксиому, что тот, кто проголосовал за Партию1, при голосовании в одномандатном голосовании, разумеется, выберет представителя ЭТОЙ ЖЕ партии. Нет, ну правда, глупо думать, что если человек по общему списку проголосовал за Партию1, то будет по одномандатным спискам голосовать за человека из другой партии.

В том-то и дело, что хитрость еще хитрее, и зачастую ЕР, как аккумулирующая в своих рядах "цвет нации", тупо побеждает по одномандатному округу, потому что "ну этого я хотя бы знаю, он главврач больницы, хоть что-то полезное делает, а эти кто - этот правозащитник какой-то, этот бизнесмен, этот вообще непонятно кто".

Цитата (Pадиотехник @ 22.09.2021 - 07:08)

По мне так наоборот, выборы должны быть исключительно на одномандатной основе. Чтобы перед избирателями отвечал конкретный человек, а не виртуальная партия.

Тогда в Госдуме будут исключительно запутинцы. 90% думы будут от ЕР. Ну то есть как бы не от ЕР, а сами по себе, но они будут "кого надо" сами по себе.

Цитата (IR145 @ 22.09.2021 - 02:45)

Сколько у нас «одномандатников»? Правильно, ровно половина численности думы. 225. И все эти 225 наберут по 40%, тогда как их противники, в лучшем случае, 30% и 30%. Сколько получит та партия (Партия1) новых мандатов? ДА!!!! ВСЕ 100% одномандатников! А это, на минуточку, 225 мест! Итого, 90 мест (при 40% по партийному списку) + 225 одномандатников (с уровнем поддержки ВСЕГО В 40%) – получает…. Та-дам! 315 мест в думе. А им и надо всего-то 302 (для конституционного большинства).

А если одномандатник будет от партии 2, т.е. из партии меньшинства?
Все становится справедливым?

Это сообщение отредактировал anst - 22 сен. 2021 г. в 07:15

Так в этом и смысл данной реформы был.
Твари поняли что конституционное большинство они себе по спискам не натянут никак, а учитывая всенародную любовь там и 50% не так просто. Вот и финт ушами, используя админресурс и бабло нагребенное на галерах по одноманде проводят недостающих нажимателей кнопок. Там и мухлевать проще и наебать избирателя.

Цитата (MadCowboy @ 22.09.2021 - 07:09)

Посмотрите Побединского про "Невозможность демократии " или "почему не бывает честных выборов "

Явка на выборах Байдена была 160 миллионов и шли ноздря в ноздрю. 67 процентов явка. А у нас? Демократия возможна, когда людям не всё равно и они готовы свои права отстаивать. Иди вбрось, когда 2/3 проголосовало от возможного. Иди подрисуй.

А я наоборот считаю что голосование за конкретных людей единственно правильным

Цитата (stas1981 @ 22.09.2021 - 02:51)

Цитата но мое мнение – «одномандатники» не должны существовать в выборной системе. а по моему наоборот - не должно быть ,, партийных списков,, одномандатник это просто - вот конкретный человек с твоего округа,и с него можно спросить так что если дума и нужна, то она должна быть именно из территориальных одномандатников

Вот именно, а сейчас хрен с кого спросишь. За увеличение пенсионного возраста проголосовала "партия" и твой депутат вроде как не причём! А в одномандатника, за это голосование, каждый него плюнуть должен.

Цитата (Angelberth @ 22.09.2021 - 09:11)

Цитата (IR145 @ 21.09.2021 - 23:45) Примем за аксиому, что тот, кто проголосовал за Партию1, при голосовании в одномандатном голосовании, разумеется, выберет представителя ЭТОЙ ЖЕ партии. Нет, ну правда, глупо думать, что если человек по общему списку проголосовал за Партию1, то будет по одномандатным спискам голосовать за человека из другой партии. В том-то и дело, что хитрость еще хитрее, и зачастую ЕР, как аккумулирующая в своих рядах "цвет нации", тупо побеждает по одномандатному округу, потому что "ну этого я хотя бы знаю, он главврач больницы, хоть что-то полезное делает, а эти кто - этот правозащитник какой-то, этот бизнесмен, этот вообще непонятно кто".

В том-то и дело, что 450 человек непонятно кого. И голосовать будут 450 человек. Сейчас голосуют трое-пятеро начальников партий. Остальные просто бесполезные кивалы. Если депутат от ЕР проголосует против, он будет заменен на другого депутата от ЕР, который проголосует правильно. А избранного избирателями заменить не получится

Хули обсуждать эту систему. Мы все проебали. ОПГ навечно с нулем.

Не пиши больше! Нафига ты одну и ту же инфу повторяешь в нескольких абзацах? Твой пост в два-три коротких уложится

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за хуйню я сча прочитал? Одномандатники не нужны? Я бы вообще все перевел на мажоритарные выборы. Нехуй там партиям делать. А депутат пусть делами и выполнением наказов показывает свою нужность и важность.

Цитата (Angelberth @ 22.09.2021 - 09:12)

Цитата (Pадиотехник @ 22.09.2021 - 07:08) По мне так наоборот, выборы должны быть исключительно на одномандатной основе. Чтобы перед избирателями отвечал конкретный человек, а не виртуальная партия. Тогда в Госдуме будут исключительно запутинцы. 90% думы будут от ЕР. Ну то есть как бы не от ЕР, а сами по себе, но они будут "кого надо" сами по себе.

Почему такой вывод ? Кто не дает всяким разным Навальным ( условно ), людям с активной гражданской позицией, известным людям на региональных уровнях завоевать доверие людей и победить на выборах ?

Все с точностью тда наоборот. Одномандатник - и компанию проводит и с жителями встречается и люди его выбирают А по спискам - это дяденьки решили вот ему быть депутатом и все.

Цитата (Angelberth @ 22.09.2021 - 07:12)

Цитата (Pадиотехник @ 22.09.2021 - 07:08) По мне так наоборот, выборы должны быть исключительно на одномандатной основе. Чтобы перед избирателями отвечал конкретный человек, а не виртуальная партия. Тогда в Госдуме будут исключительно запутинцы. 90% думы будут от ЕР. Ну то есть как бы не от ЕР, а сами по себе, но они будут "кого надо" сами по себе.

Не будет такого. Во первых сейчас выбирают одних, а мандаты забирают другие, которые потом на заседания не ходят. Во вторых. если дума будет представительной, то и борьба за место обострится. В другой регион, где тебя не знают не приедешь и вбросы в свою пользу не сделаешь. Уже не «партия власти решит», а реально кто сильный в регионе, тот и победит. Ну так и выборы будут реальную картину отражать.

Цитата (trofim1 @ 22.09.2021 - 00:02)

Я верил этим одномандатным

Где-то среди них сидит Терешкова

Цитата (Pадиотехник @ 22.09.2021 - 12:08)

Цитата (NightRiderz1 @ 22.09.2021 - 01:57) Цитата (stas1981 @ 21.09.2021 - 23:51) Цитата но мое мнение – «одномандатники» не должны существовать в выборной системе. а по моему наоборот - не должно быть ,, партийных списков,, одномандатник это просто - вот конкретный человек с твоего округа,и с него можно спросить так что если дума и нужна, то она должна быть именно из территориальных одномандатников Да, одномандатники чем-то больше похожи на "старорежимных" советских депутатов. По мне так наоборот, выборы должны быть исключительно на одномандатной основе. Чтобы перед избирателями отвечал конкретный человек, а не виртуальная партия. Кто хоть когда-нибудь ставил галочку напротив фамилии например "Жириновский"? Ни один человек никогда. А он депутат. Даже если ЛДПР наберет всего одно место, оно все равно будет зарезервировано за этим клоуном. Кто подзабыл, единственные сравнительно честные выборы в СССР были последними. Тогда еще была демократия. Но и тогда коммунисты создали себе буфер 20% депутатов выдвигались от КПСС минуя избирателей. Оппозиция была возмущена, а почему именно для коммунистов такая поблажка? Давайте по-честному, всем. После революции 1991 года так и произошло, половину депутатских мест отдали на откуп партиям. Вот в этом и была раковая ошибка. Половина депутатов получили мандаты без участия избирателей, а после захвата власти путинской бандой избиратели лишились еще и права выбирать среди партий. Была исключена графа "против всех", и партии стали выдвигать своих депутатов без помехи. Ибо в случае победы партии "против всех" на повторных выборах не имела права выдвигаться ни одна партия из тех, против которых уже было проголосовано.

Это была не ошибка,а просчитаный ход.
кактус не жру,в напёрстки не играю.анархистом был им и умру.

Лучше схемы что была в Союзе, вряд ли придумать. От предприятия направили передовика, желательно конечно грамотного, чтоб озвучил хотелки с мест. И по возможности сам бы сообразил, можно ли, нет ли, их в жизнь претворить.
И опять упиздил заниматься своими делами.
А аппарат министерства разбирал возможность принятия в жизнь этих хотелок.
А тут охуенная тема, зарплата полмиллиона, делать нихуя можно, и плюс за всякие проводимые законы денег дают. Квартира дорогая, авто с водителем.
А то бы рвались так в депутатские кресла, радетели блять...