Интересны ли астрономические наблюдения или нужен ли вам телескоп?

в детстве хотел...а потом понял..нахер космос..не нужен он нам..пока..вон космос ..рядом..Океан называется.. с ним надо разобраться сначала..заселить...то да се..а потом уже наверх лезть... так вот думаю. ...

ну прям так категорично,не покупать- спорное утверждение. я своего не имею в силу финансовых причин, но никогда не упускаю случая посмотреть. на меня тот же Сатурн(моя зодиакальная планета, нет, в астрологию не верю, но приятно, что тебе "покровительствует" необычный газовый гигант) вполне себе произвел впечатление: мне 29,5 лет, я смотрю на серо-зеленую блямбу с кольцами. до него1,5 миллиарда киллометров космического холода, и за все время, что я прожил на земле, там прошел всего-лишь год.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

, а я все корил себя за то что мол слабак, на Юконовском монокуляре "сломался" ;-(. А оно вона че. И да, смотреть "за соседями", так же, замечу вам "не айс", нет там ни чего нтересного. Но вот насчет бинокля опять призадумался, может кто посоветует "вменяемый", ибо малой уже "тянется к звездам". Для начала думаю ему хватит а там как пойдет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В детстве, батя зазнакомился с профессором нашего местного университета. Дачи у нас рядом оказались. И интересы общие - бухнуть.

Вот он как-то зазвал местную шпану, меня в том числе, "посмотреть на небо". Инструментом для просмотра был теодолит, 20 крат...

За тот вечер мы увидели фазу Венеры, галилеевские спутники Юпитера и кольца Сатурна. Ну и кратеры Луны.

Это был 92-93 года. Никаких интернетов и красивых фотографий с Хаббла. Мой мозг тогда был взорван. Контузия продлилась около пяти лет. Да что говорить, и сейчас в звездную ночь смотришь наверх и узнаешь очертания созвездий. Манит оно.

Цитата (замерщик @ 05.12.2021 - 13:38)

Большое спасиба!!!,а то хотел прикупить на НГ для сына,лучше с ним пока теорией займусь

Лучше бинокль ,пусть тоже баб по окнам зырит)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zanzik @ 5.12.2021 - 19:40)

Чтобы увидеть картинки кручем чем интернетовские снятыее с Хаббла то и смотреть нужнт в чтото круче чем хаббл. Это как смотреть ролики с порнозвездами, а потом приехать в проститутошную взять себе тетку за 1000 рублей и удивляться что она отличается от девок с порнохаба.

Дело не в этом.Не надо путать визуальные и фотографические наблюдения. Если Вы даже посмотрите в Хаббл, то тоже ничего подобного не увидите. Все эти красивые фото -результат длительных многочасовых экспозиций. И цвета там нередко усилены или просто условные выбираются.Космический телескоп «Хаббл» создает только черно-белые , а расскрашивают их при обработке. на раскрашенных астрофотографиях цвета условны. Например, цветной снимок «Столпы Творения» — это не изображение с «настоящим цветом», а цветовая карта взаимодействующих химических элементов.

И не забываем про особенности физиологии человеческого глаза. За сумеречное зрение в нем отвечают палочки, которые не различают цветов. Т е слабые по яркости объекты всегда будут для глаза черно-белыми


Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 6 дек 2021 в 07:50

Согласен с ним . Есть эта приблуда покупал ещё давно . Кроме луны ничего не разглядеть нормально. Тоже забросил в дальний угол meade с линзой берлоу с фильтрами для луны . Хрень полная
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где ж ты раньше то был?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Телескоп- классная вещь! НО! Есть одно жирное НО. Место жительства. Питер, Москва- мегаполисы с мощной ночной подсветкой улиц сводят увлечение на нет. Надо выезжать куда-то в глушь. Подальше от цивилизации. Со скромным 70мм рефрактором получал массу удовольствия в волгоградских степях.

Когда я впервые увидел кольца Сатурна, это было незабываемо. Ради таких моментов у меня и есть старый добрый 900мм Bresser. Жаль вот что монтировка "наелась", всё лето пропустил из-за этого. И зиму походу тоже...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lifesaver @ 05.12.2021 - 13:33)

Тут тоже надо прочувствовать тонкую грань силы, с которой ваш ребёнок стремится к астрономии, иначе обломав на взлёте его мечту возможно вы лишите человечество нового Тихо Браге или Галилея.

Ужас какой, что ж мы бы делали без Галилея
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Была у меня такая идея, но что-то меня удержало. Остановила мысль, что придётся ночью выбираться в поля, чтобы уйти от светового загрязнения. Кажется, я был прав
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знакомый вывез в телескоп посмотреть, с различными фильтрами видел галактики в 3д, специальная насадка, как бинокль.

Большой сатурн с кольцами, огромный Юпитер, видно пятно волны и множество подробностей.

Всякие галактики, кошки, улитки и прочее с фильтрами. Про что вещает ТС не понимаю, купи себе нормальный телескоп и всё будет пучком, будет тебе мгновенное вознаграждение.

Спасибо, ТС, но ты опоздал)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Pashtettula @ 6.12.2021 - 04:59)

Цитата (Kotofanchik @ 5.12.2021 - 14:02) Юпитерчик в Meade 8" с фотиком кенон 600D https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,...html#msg2316957 А теперь расскажи из скольких кадров склеил ? )))Регистакс наше все )))

А я ж ссылку на другой форум там вставил. как раз там и расписал как и сколько, там несколько моих сообщений на странице ниже.
Это сообщение отредактировал Kotofanchik - 6 дек 2021 в 08:42

Я в 20-ти кратный монокуляр наблюдал ИСЗ, Луну, Юпитер и его спутники. Вау-эффект очень даже. Не с рук конечно, клал на подставку.

Цитата (DenMorrison @ 05.12.2021 - 13:37)

Да за бабами он в соседних домах подглядывает, этого в списке нет, умолчал скромно. ))

Что там нового можно увидеть? В инете этих раскоряк, сисек, жоп как говна за баней на любой вкус
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Давыгоните @ 5.12.2021 - 17:10)

Цитата (Kotofanchik @ 5.12.2021 - 13:44) Ну на нескольких человек Сатурн с Юпитером произвели вау эффект. Первый раз посмотрев на Млечный путь в 25-ти кратную подзорную трубу - был так поражён, что до сих пор помню.

Смотрел через свою 24х подзорную на Юпитер. Три спутника наискосок увидел и был счастлив

Даёшь подобные статьи в массы

У меня телескоп гораздо менее серьёзный. Sky-Watcher BK 909AZ3 (не реклама).

Покупался новым лет 6 назад за небольшую денюжку - около 14 тысяч рублей. Сатурн с кольцами видно, щель Кассини если только в идеальных условиях. Луна - очень красиво, особенно следить за горами и их тенью. Быстро убегает правда. Из плюсов - недорогой и можно рассмтаривать объекты на земле, т.к. изображение не перевёрнуто.

На расстоянии 200 метров видно глаз у голубя и можно посчитать количество витков у энергосберегающей лампочки. Примерно так

Увёз на дачу за 30 км от города, летом с детьми выходим полюбоваться луной. главное ведь для них это как маленькое чудо - и оно того стоит.

Цитата (пицца @ 5.12.2021 - 17:14)

Заинтересовался как-то, но решил начать с простого. Купил бинокль 10х50 и сразу понял следующее. Нужен штатив, тремор рук никто не отменял, через 15 минут хочется куда-нибудь его примотать, тяжело стоять застыв как статуя не в самой удобной позе. Погода - постоянная проблема. Время наблюдений - главный минус хочется спать и завтра на работу. Можно пропустить благоприятный момент просто побывав на дне рождения, а следующий удобный момент через месяц например или никогда. Место наблюдения - в городе отвратительно, глаз адаптируется к темноте минут за 15 -20 и любой сраный фонарь все портит. Луна очень яркая и если нет задачи за ней наблюдать то лучше подобрать ночь без нее. Надо ориентироваться на небе чтобы постоянно не палить в навигатор что где находится. Полгода тупо холодно. Родные вас не поймут если вы ночью будете сваливать непонятно куда и зачем. Говорят что телескоп отличная вешалка и я верю.

При бинокле, самое оптимальное, это капот и одеяло... И тепло, и удобно...

Для микроскопа тоже справедливо. Даже больше - там очень сильно всё зависит от прямоты рук и наличия вспомогательной химии и тех.средств при подготовке образца. Опытным путём пришёл к выводу, что для дома (для ребенка) лучше всего недорогой стереомикроскоп - его будет достаточно. Ожидание vs реальность.

Спасибо за полезную статью. Я долго думал купить телескоп или нет, вы убедили меня
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень хорошая тема. Я, правда, и сам догадался, что дома телескоп не нужен.
Интересны 2 вопроса:
1. Какой телескоп был у Галилея? Он с помощью него открыл 4 спутника Юпитера. На картинке в книжке для школьников по астрономии нарисован какой-то длинный шест с линзами, очень длинный. Галилей вроде как его сделал сам и давал посмотреть многим желающим.
2. Неужели можно сфокусировать телескоп на соседний дом? Типа, баб поглядывать?
На тытрубе один юный попсо - астроном говорил, что телескоп Хаббл на Луну не сфокусировать, типа, не на это он рассчитан.(это к вопросу о разглядывании следов пендосов на Луне).

Цитата (AnSol @ 6.12.2021 - 09:18)

Очень хорошая тема. Я, правда, и сам догадался, что дома телескоп не нужен. Интересны 2 вопроса: 1. Какой телескоп был у Галилея? Он с помощью него открыл 4 спутника Юпитера. На картинке в книжке для школьников по астрономии нарисован какой-то длинный шест с линзами, очень длинный. Галилей вроде как его сделал сам и давал посмотреть многим желающим. 2. Неужели можно сфокусировать телескоп на соседний дом? Типа, баб поглядывать? На тытрубе один юный попсо - астроном говорил, что телескоп Хаббл на Луну не сфокусировать, типа, не на это он рассчитан.(это к вопросу о разглядывании следов пендосов на Луне).

Попробую я ответить.

1. - Не знаю, как у Галлилея, а с моим телескопом видно все 4 Галлилеевских спутника Юпитера даже просто из окна квартиры. То есть сквозь пластиковые окна и при лёгкой ряби от воздуха (разница температур улицы и дома). И кольца Сатурна видно тоже из окна квартиры города-миллионника.

2. Да без проблем. Крупный текст с монитора читается метров за 100 (типа заголовки новостей).

А Хаббл, Луна и следы астронавтов на ней - это вообще из другой оперы. Хаббл для объектов глубокого космоса.

Цитата (Lokki3 @ 6.12.2021 - 08:59)

Даёшь подобные статьи в массы У меня телескоп гораздо менее серьёзный. Sky-Watcher BK 909AZ3 (не реклама). Покупался новым лет 6 назад за небольшую денюжку - около 14 тысяч рублей. Сатурн с кольцами видно, щель Кассини если только в идеальных условиях. Луна - очень красиво, особенно следить за горами и их тенью. Быстро убегает правда. Из плюсов - недорогой и можно рассмтаривать объекты на земле, т.к. изображение не перевёрнуто. На расстоянии 200 метров видно глаз у голубя и можно посчитать количество витков у энергосберегающей лампочки. Примерно так Увёз на дачу за 30 км от города, летом с детьми выходим полюбоваться луной. главное ведь для них это как маленькое чудо - и оно того стоит.

У меня такой же, только на экваториале, брал в 2006, в районе 7 тысяч, заменил стоковые окуляры на приличные, поставил привода осей, штатив на более устойчивый, переходник на фотоаппарат. Стоит на даче, вот на праздники новогодние поеду оттянусь, до ближайшего города 30 км.)))