"Полиграф Полиграфычи", - как он изобразил революционный класс, - позже возьмут Берлин и первыми полетят в космос. Много чего возьмут и очень далеко полетят. Но конечно же он об этом не думал, ему было жалко персидских ковров, он хотел один "жить и работать в семи комнатах, и желал бы иметь восьмую под библиотеку."
Скорее всего Преображенский списан с Нобелевского лауреата и академика Павлова, он тоже терпеть не мог советскую власть, открыто против неё выступал и тоже был слишком велик и полезен. Да и собаки в тему.
Это сообщение отредактировал makahito - 15 мая 2022 в 18:25
Есть гипотеза, что "12 стульев" и "Золотой телёнок" тоже Булгаков написал, отрабатывая перед ОГПУ антисоветские косяки...
Йа-йа! Сидели-писали - Катаев-Старший и Булгаков, который никаким боком к "Черноморску"(тм)... А вокруг стола бегали - Катаев-Младший (Петров) и Ильф (ну для краткости подлинник фамилии приводить не буду) от которого, даже после того как "его из жизни уводят"... таки сохранились десятки записных книжек с историями и анекдотами "с Привоза"...
И причитали: "Дяденьки, ну бля, дайте таки и Нам написать хучь бы строчечку!"
И то, что сотни статеек, заметок - ДО ТОГО в газетах были от Ильфа и Петрова - это нещитово?
а ГЛАВНЫЙ аргУмент - "совпадение"(тм)
Вышел со стороны деревни Чмаровка И Вышел в плаще с алым подбоем.
Дескать САМ Булгаков ДАЖЕ НЕ пожалел одной из ударных фраз "закатного романа" - МиМ для "своего" балаганного "12 стульев".
Лично у МЕНЯ -есть версия. Что М.А. таки читал "среди своих" какие-то первые варианты МиМ. И потом - мелкие засранцы И. и П. (ничего блядь - святого) с хорошей памятью...
Интересно - КАК М.А. за этими двумя балбесами бегал с дреколиной наперевес?
Это сообщение отредактировал gogindra - 15 мая 2022 в 17:58
Ах, вот оно что! Мастера и Маргариту он с ускользающим сознанием диктовал. А я то думал, что я дурачок, ибо не понимаю всех восторгов насчёт этого произведения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мастер и Маргарита любимая книга. Прочел даже на английском интереса ради. Несколько спектаклей видел и один на телефоне всегда есть. Вот тащусь просто от книги..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Говорить можно что угодно, но Булгаков и его книги живы, хоть и прошло 100 лет почти. А какой-нибудь роман "Цемент", изданный миллионными тиражами и переведённый на десятки языков, умер и нах никому не нужен. Ну а то что нам нравятся разные книги автора, так даже и хорошо. Я вот, например, считаю: МиМ великолепная книга для романтичного юношества и так далее.
Мастер и Маргарита любимая книга. Прочел даже на английском интереса ради. Несколько спектаклей видел и один на телефоне всегда есть. Вот тащусь просто от книги..
Так, для интереса. А что Вас больше всего там цепляет? Похождения Воланда и Ко в Москве, или история Иешуа? Или история довольно слабого. как человек, Мастера и сильной (или по уши влюблённой) Маргариты? Вопрос не праздный. Да, мне скажут, что Мастер, на самом деле, был сильным, просто он изображал из себя слабака, чтобы не связывать с собой так любимую Маргариту. Но тогда вопрос. Если он сильный, то какого хрена, он опускал руки при малейших с нашей точки зрения трудностях? Я перечитывал роман (да и не только его, но и другое творчество Булгакова) неоднократно. По "Мастеру и Маргарите": очень вкусно и талантливо всё, что касается Воланда и его "приспешников". История Иешуа, вроде как, органически вписывается, но, лично у меня, вызывает некое недоверие. Слишком театрально, что ли. Не говоря уже о романе Мастера и Маргариты. Те, кто хвалит фильм, так там она выглядит полной дурой, хихикающей к месту и не к месту. Специально для моих критиков. Я прочёл этот роман в первой половине 80-х с ксерокопии, или, что там тогда было. И этот флёр "запрещённости" тоже сыграл на руку моим первым восторгам.
Мастер и Маргарита любимая книга. Прочел даже на английском интереса ради. Несколько спектаклей видел и один на телефоне всегда есть. Вот тащусь просто от книги..
Так, для интереса. А что Вас больше всего там цепляет? Похождения Воланда и Ко в Москве, или история Иешуа? Или история довольно слабого. как человек, Мастера и сильной (или по уши влюблённой) Маргариты? Вопрос не праздный. Да, мне скажут, что Мастер, на самом деле, был сильным, просто он изображал из себя слабака, чтобы не связывать с собой так любимую Маргариту. Но тогда вопрос. Если он сильный, то какого хрена, он опускал руки при малейших с нашей точки зрения трудностях? Я перечитывал роман (да и не только его, но и другое творчество Булгакова) неоднократно. По "Мастеру и Маргарите": очень вкусно и талантливо всё, что касается Воланда и его "приспешников". История Иешуа, вроде как, органически вписывается, но, лично у меня, вызывает некое недоверие. Слишком театрально, что ли. Не говоря уже о романе Мастера и Маргариты. Те, кто хвалит фильм, так там она выглядит полной дурой, хихикающей к месту и не к месту. Специально для моих критиков. Я прочёл этот роман в первой половине 80-х с ксерокопии, или, что там тогда было. И этот флёр "запрещённости" тоже сыграл на руку моим первым восторгам.
Мастер у Булгакова совершенно не "слабый" персонаж, это герой отреченный от этого мира, живущий в своей реальности, которая беспощадно угнетается окружающим бытом.Он идеалист, верящий в справедливость и не понимающий всех этих "литотделов, критиков и цензоров". Вопрос как и откуда взялся Мастер в эту эпоху Булгаков опускает, но слабость мастера обусловлена миром, к которому он не приспособлен, в итоге мир должен был его перемолоть и выплюнуть.Если бы не Маргарита. А фильм согласен - говно.Книгу каждый видит по своему, а фильм чисто точка видения режиссера.
Мастер и Маргарита любимая книга. Прочел даже на английском интереса ради. Несколько спектаклей видел и один на телефоне всегда есть. Вот тащусь просто от книги..
Так, для интереса. А что Вас больше всего там цепляет? Похождения Воланда и Ко в Москве, или история Иешуа? Или история довольно слабого. как человек, Мастера и сильной (или по уши влюблённой) Маргариты? Вопрос не праздный. Да, мне скажут, что Мастер, на самом деле, был сильным, просто он изображал из себя слабака, чтобы не связывать с собой так любимую Маргариту. Но тогда вопрос. Если он сильный, то какого хрена, он опускал руки при малейших с нашей точки зрения трудностях? Я перечитывал роман (да и не только его, но и другое творчество Булгакова) неоднократно. По "Мастеру и Маргарите": очень вкусно и талантливо всё, что касается Воланда и его "приспешников". История Иешуа, вроде как, органически вписывается, но, лично у меня, вызывает некое недоверие. Слишком театрально, что ли. Не говоря уже о романе Мастера и Маргариты. Те, кто хвалит фильм, так там она выглядит полной дурой, хихикающей к месту и не к месту. Специально для моих критиков. Я прочёл этот роман в первой половине 80-х с ксерокопии, или, что там тогда было. И этот флёр "запрещённости" тоже сыграл на руку моим первым восторгам.
Специально для моих критиков. Я прочёл этот роман в первой половине 80-х с ксерокопии, или, что там тогда было.
С тех пор прошло немало лет. И опубликовано весьма немало тех частей, которые не вошли в весьма произвольно подобранный вариант - так наз. "первоначальный".
Например - куда пошёл "с раком" буфетчик... а там целая история. Читали?
Или - как Воланд - запалил Маскву - ВООБЩЕ ЦЕЛИКОМ! ...
И про историческую битву на Воробьёвых горах, когда "банду Воланда" атаковала Красная Армия с бронелодками и аэропланами, швыряющими химбомбы - Вы читали? Там и вполне нормальное-логичное объяснение "уж свистнуто!" - есть. А то ведь в обрезанном варианте и непонятно нихуа - зачем свистели...
А про то, ЧТО собственно ГЛУПО отрицать - КТО ТАКОЙ - прототип ВСЕМОГУЩЕГО Воланда, который ОБЕСПЕЧИЛ Мастеру Покой... И как умирающий М.А. вроде бредил, а вроде и не шутил - чтобы тому Прототипу отправить Рукопись. Может - озадачится - как Тот - ТОЖЕ ВСЕМОГУЩИЙ (хоть и локально) Пилат Понтий - "выбором"...
Это сообщение отредактировал gogindra - 15 мая 2022 в 19:05
Так, для интереса. А что Вас больше всего там цепляет? Похождения Воланда и Ко в Москве, или история Иешуа? Или история довольно слабого. как человек, Мастера и сильной (или по уши влюблённой) Маргариты? Вопрос не праздный. Да, мне скажут, что Мастер, на самом деле, был сильным, просто он изображал из себя слабака, чтобы не связывать с собой так любимую Маргариту. Но тогда вопрос. Если он сильный, то какого хрена, он опускал руки при малейших с нашей точки зрения трудностях? Я перечитывал роман (да и не только его, но и другое творчество Булгакова) неоднократно. По "Мастеру и Маргарите": очень вкусно и талантливо всё, что касается Воланда и его "приспешников". История Иешуа, вроде как, органически вписывается, но, лично у меня, вызывает некое недоверие. Слишком театрально, что ли. Не говоря уже о романе Мастера и Маргариты. Те, кто хвалит фильм, так там она выглядит полной дурой, хихикающей к месту и не к месту. Специально для моих критиков. Я прочёл этот роман в первой половине 80-х с ксерокопии, или, что там тогда было. И этот флёр "запрещённости" тоже сыграл на руку моим первым восторгам.
Постановка фильма хорошая (8ми серийный). Но роль Маргариты лучше было бы отдать какой- нибудь малоизвестной, талантливой, провинциальной и голодной актрисе. Ковальчук все же не вытягивает: амплуа что ли не то. Роль Маргариты вообще самая сложная в этом фильме
Размещено через приложение ЯПлакалъ
https://www.kommersant.ru/doc/1945350 В первую мировую запретили всю продажу спиртных напитков в Российской империи. И присели на морфий и кокаин. И потом при начале советской власти пудрили носы.
Фильм не хуже книги, где-то даже круче. Редкий случай!
Нередкий. Страх и ненависть в Лас-Вегасе, Пролетая над гнездом кукушки, Побег из Шоушенка, Бойцовский Клуб, Форрест Гамп и тд
Размещено через приложение ЯПлакалъ
https://www.kommersant.ru/doc/1945350 В первую мировую запретили всю продажу спиртных напитков в Российской империи. И присели на морфий и кокаин. И потом при начале советской власти пудрили носы.
КСТАТИ!
Ну вот кто не даст в 60 лет помереть дураком
Всё время - даже во времена суровой советской цензуры - нет-нет да и проскальзывало - что вовсю в Гражданскую - "нюхали"!
Даже в тех случаях, где писали - "нюхали марафет" - ясен пень - Блядь! с 90-х годов Мы стали сильно ОПЫТНЕЕ - и понимаем, что это - НЕ правильно. Скорее всего - просто жаргон для любого наркотика.
Кстати - "колоться марафетом" - так же (в Книгах времён Советской власти) - вполне для "белобандитов" и просто "бандитов" употребляется. Тут уж вполне правильно.
ВОПРОС - Откуда в России к 1917 (или раньше?) появилось СТОЛЬКО Кокаина? Стафф - достаточно специфический!
Дураком был откровенным, ещё в 1922 году на Осташке он мне поведовал весьма заниматильную историю (благо я его сподручно, все же отвёз домой), а так да, уважаемые, замечательниший человек. Омские заметки о Булгакове.
сибиряки вообще литераторов недолюбливают видел памятник Чехову в Томске?
а вот мультики им заходят видел памятник волку(щас спою) в Томске?
Дураком был откровенным, ещё в 1922 году на Осташке он мне поведовал весьма заниматильную историю (благо я его сподручно, все же отвёз домой), а так да, уважаемые, замечательниший человек. Омские заметки о Булгакове.
За МиМ взялся впервые лет в 15, может 16. Не осилил. Вновь взялся, уже лет в 20. Смог осилить лишь четверть. В 25 лет взялся за книгу снова. Ну не идет она и все. Никак не заходит. А прочитать уже дело принципа. И вроде интересно даже по началу, но потом интерес пропадает и все тут. Сейчас 30. Месяц назад по случаю прикупил книгу "Мастер и Маргарита". Еще не брался
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
видел памятник волку(щас спою) в Томске? 
yaplakal.com
makahito15 мая 2022 в 17:55