За три минуты до Большого взрыва

По каким часам отсчитано три минуты?- до большого взрыва времени ее существует.

Это все бесполезно обсуждать (полезно как упражнение для ума, но бессмысленно с точки зрения нахождения какого-то полезного результат) потому что с какой стороны не зайди, но, по итогу, упрешься в логический тупик гарантированно.
Ибо - за гранью и логики нашей и опыта.
Не доросли.
У человека не то что слов нет подходящих для описания вот этих вот вещей но и даже понятийного аппарата чтобы это осмыслить.

В людях в черном же уже всё показали)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

все просто: мир снится Брахме, а Брахма снится Вишну, который плавает в причинных водах.

Это уже пересмотрели.

Почитай последние исследования.

Даже если материя существовала до БВ, то, она тоже откуда то появилась)

В общем, это пиздец ломает умы людей)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот придумали интернет, теперь любой неуч может свои умные мысли писать

научная теория — это не просто безосновательное утверждение, а система идей, которая уже включает в себя практический опыт. Если экспериментальных данных недостаточно, то такая система называется гипотезой. Гипотеза выдвигается для объяснения фактов.

Факт есть высказывание, содержащее эмпирическое знание. Факты составляют научное описание, которое является основой теорий. Атомное строение веществ, эволюция, фундаментальные взаимодействия описываются теориями.[b]

Это сообщение отредактировал Shaun - 14.06.2023 - 11:59

Ты давай прекращай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какой смысл рассуждать о начале времён если мы не понимаем что такое время вернее понимаем что времени как такового нет. есть пространство минковского где время и пространство это одно и тоже. просто мы почемуто воспринимаем расстояния между событиями частично как время а частично как расстояние. и уж точно нет течения времени которое мы воспринимаем как существование и жизнь. есть мировые линии. которые вроде бы должны быть предопределены. но с другой стороны квантовая механика выяснила что неравенство белла нарушается, недавно у нас статья даже была, то есть никакой предопределённости не существует.

частично изза этих противоречий КХД и ОТО так враждуют хотя конечно там много чего между ними противоречивого. и самое смешное что обе подтверждаются экспериментами. так что скорее всего они обе в корне неверны. имхо рассуждения о начале времён лучше отложить пока мы не поймём сути пространственно-временного континуума в котором живём. а уж потом можно пытаться осознать что находиться вне его.

Это сообщение отредактировал ss1971 - 14.06.2023 - 12:04

Мы со Вишну,он проснецо и мы исчезнем😁🤘🏻

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Материя превращается в энергию и наоборот.

Например сливающиеся нейтронные звезды тяжелее итогового результата. Часть материи переходит в энергию и излучается гравиволнами.

Тогда вопрос, куда она делась? Схлопнулась в одну точку? Вся? До единой молекулы, до последнего атома

А может материя - это и есть энергия?

"Вначале было Слово" также можно оценивать, как вначале появилась информация. Бозоны, кварки.. начали взаимодействовать и рождались новые частицы. И пошло поехало, на размножение и расширение. Материя антиматерия, все как попёрло и немногим позже мы видим расширяющуюся вселенную.

Это не даёт ответ на вопрос - откуда изначально взялся материал для всех этих преобразований? Когда не было ничего, откуда взялось всё?

ну так и есть, что энергия (бозоны) что материя (феримоны) - и то и другое волна в энергетическом поле
только одни мы воспринимаем как материю - потому что они взаимодействуют с полем хигса и поэтому медленно двигаются, а другие несутся со световой скоростью

Ну ответ же в Библии

А есть ли вообще материя как таковая? Условно есть ядро атома вокруг него крутятся на огромной расстоянии электроны, потом выясняется что и атом из чего то состоит и тоже на огромном расстоянии все крутится. Мне кажется в целом есть только различного рода энергия

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ниоткуда не взялась - даже сейчас из пустоты можно получиться материю в виде барионов и антибарионов, будь такая техническая возможность - этой материи можно наделать очень много, главное не давать ей соединиться друг с другом
пока именно в этом и проблема БВ - нет объяснения, куда делась вторая половина материи с отрицательным знаком, пока самое нормальное объяснение - антиматерия спрятана внутри черных дыр

Вообще, если глубоко смотреть, то да.

Но принято все-таки разделять.

Ни разу с таким объяснением не сталкивался. Природа образования черных дыр изучена и посчитана.

Их не могло быть пока вещество не начало формировать неоднородности плотности.

Есть гипотеза! о столкновении двух трехмерных вселенных в четырехмерном пространстве. С выделением огромного количества энергии, превратившегося в атомы вещества. Ну а дальше мы уже знаем.

Представить это сложно. Для этого надо убрать одно измерение и представить две бесконечные плоскости, а потом одна хлопнулась на другую.

И начала расширяться.

Кварки - это пустота?)

Откуда взялись трехмерные вселенные?

...Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это неизвестно, наука пока еще не в курсе дела.©
Обычная синекура, ссы в уши обычным гражданам, да получай вовремя зряплату.
Проверить твой пиздеж все равно невозможно.