Например: в дом моих знакомых стоматологов прилетела российская ракета (Запорожье). Два взрослых и один ребёнок погибли. Не солдат, ни бронетехники и рядом не было. Частный дом среди таких же частных домов. Друзья живут в Кременчуге, квартира находится в нескольких сотнях метров от Амстора, в который прилетела ракета. Тоже никаких солдат и танков там и близко не было. И т.д. и т.п.
В Донецк и другие города уже 8 лет так прилетает, и ничего, и дети и взрослые гибнут, тебе же похер, там ватники, колорады гибнут, на них плевать.
Давно считаю что за большинство новостей со словом "может" в заголовке надо банить. Реально 0 полезной информации, слова из воздуха
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Добавил бы еще пару пунктов от себя. - не спешить "разобраться" в ситуации, которая не имеет непосредственного и срочного влияния на твою жизнь. Именно из-за этой спешки и происходит основная масса искажений, разночтений и, впоследствии, спекуляций на эту тему; - если в тексте есть такие речевые маркеры, как "есть мнение", "наши источники в *** сообщают", "поступает информация, что" и т.п., эту информацию если и стоит воспринимать, то исключительно, как фольклор или сплетни, а лучше вообще просто пропускать;
Как пример информации на оба пункта, которую сейчас стоит просто пропустить мимо - свежая информация о задержании Суровикина. Никто не знает, откуда пошла информация, все ссылаются друг на друга и отмечают, что подтверждения нет. К тому же, значение этой информации очень преувеличено, напрямую она повлиять может только на самого Суровикина, его семью и ближайшее окружение по службе, но все спешат поскорее добавить что-то от себя.
Например: в дом моих знакомых стоматологов прилетела российская ракета (Запорожье). Два взрослых и один ребёнок погибли. Не солдат, ни бронетехники и рядом не было. Частный дом среди таких же частных домов. Друзья живут в Кременчуге, квартира находится в нескольких сотнях метров от Амстора, в который прилетела ракета. Тоже никаких солдат и танков там и близко не было. И т.д. и т.п.
В Донецк и другие города уже 8 лет так прилетает, и ничего, и дети и взрослые гибнут, тебе же похер, там ватники, колорады гибнут, на них плевать.
Это то, о чем я говорю: ты из Кургана рассказываешь мне про ракеты в Донецке.
Я бы ещё добавил: 4. Смотри новость в разных источниках, лучше противоположных (оппозиционных, с другой точкой зрения, конкурирующих). Возможно ситуация будет освещена по другому, или будет более полно освещена, а не выдернула из контекста.
пиздеж и там и там. в 90% случаев.
Одни говорят это вторые, вторые что первые. Пиздец как тебе это поможет разобраться в ситуации...
Если ни у какой из сторон нет убедительных обоснований позиции, считать информацию фейком и не принимать во внимание до появления доказательств. Это же просто.
Конечно будет, даже с фото, интервью очевидцев и участнков. че хошь тебе напишут-нарисуют.
Хуета это все. Всегда ей была, и всегда будет. Дурачки думают что пропоганда, это плохо, что пропаганда только по телевизову, в газетах, или на Япе, но они конечно не такие, они умные и с легкостью отличают где правда, а где пиздеж. На самом деле, пропаганда, это норма для любой хоть немного развитой страны, от нее никуда не денешься, она везде. Просто выбирай, чья пропаганда тебе милее. Правды, в любом случае ты не узнаешь никогда. И что самое смешное, многим эта правда нахуй не нужна....
НИКАКИХ "МОЖЕТ". Если в заголовке материала есть слово "может", типа "В России могут повысить
Спасибо, ТС. Теперь я знаю как относиться к "новостям", типа "В России построят новый (корабль/завод/школу)" и т.п.
Это сообщение отредактировал Nursaltan - 29 июн 2023 в 09:55
Уже давно если новость вызывает сомнения тащу её сюда. Через пять минут специалисты ЯП расскажут почему это не так и что было на самом деле.
Видел я тут экспертов, у которых трупы в Буче руками машут. В теме про Боинг, сбитый в Донецкой области российским Буком, тоже "экспертов" наслушался.
Сила ЯПа в том, что нас здесь много и мы разбросаны по разным уголками мира, поэтому, можно услышать мнение реального очевидца событий и сделать свой вывод.
Например: в дом моих знакомых стоматологов прилетела российская ракета (Запорожье). Два взрослых и один ребёнок погибли. Не солдат, ни бронетехники и рядом не было. Частный дом среди таких же частных домов. Друзья живут в Кременчуге, квартира находится в нескольких сотнях метров от Амстора, в который прилетела ракета. Тоже никаких солдат и танков там и близко не было. И т.д. и т.п.
То, что ракета русская, ты откуда знаешь? Ракета лично тебе перед прилётом доложила? То, что солдат и танков не было, это ты тоже самолично проверил?
Ровно так же по Буче и Боингу -- у тебя есть хоть какие-то достоверные* данные, опровергающие или подтверждающие одну из версий?
*судилище от лица Гааги и истерика в украинских и западных СМИ достоверными данными не являются по определению.
На "Радио КП" периодически бот нейросетевой голосом Жириновского рассуждает на злободневные темы. Рубрика называется "А что бы сказал Жириновский?" или вроде того.
Например: в дом моих знакомых стоматологов прилетела российская ракета (Запорожье). Два взрослых и один ребёнок погибли. Не солдат, ни бронетехники и рядом не было. Частный дом среди таких же частных домов. Друзья живут в Кременчуге, квартира находится в нескольких сотнях метров от Амстора, в который прилетела ракета. Тоже никаких солдат и танков там и близко не было. И т.д. и т.п.
В Донецк и другие города уже 8 лет так прилетает, и ничего, и дети и взрослые гибнут, тебе же похер, там ватники, колорады гибнут, на них плевать.
Это то, о чем я говорю: ты из Кургана рассказываешь мне про ракеты в Донецке.
Так ты и сам, во-первых, ни разу не очевидец, а передаешь чьи-то слова. Во-вторых, слова людей, вероятнее всего, заинтересованных в том, чтобы "ни танков, ни солдат не было". В-третьих, ты и сам, очевидно, заинтересован в развитии точки зрения определенной направленности. Поэтому убедительности в твоих словах ни на грамм не больше, чем у рассказывающего про Донецк из Кургана.
А сила ЯПа не в очевидцах, а в том, что можно легко просмотреть историю сообщений и тем любого такого "очевидца" и понять его объективность.
На "Радио КП" периодически бот нейросетевой голосом Жириновского рассуждает на злободневные темы. Рубрика называется "А что бы сказал Жириновский?" или вроде того.
Никакого отличия от живого Жириновского. Просто два бота .
Например: в дом моих знакомых стоматологов прилетела российская ракета (Запорожье). Два взрослых и один ребёнок погибли. Не солдат, ни бронетехники и рядом не было. Частный дом среди таких же частных домов. Друзья живут в Кременчуге, квартира находится в нескольких сотнях метров от Амстора, в который прилетела ракета. Тоже никаких солдат и танков там и близко не было. И т.д. и т.п.
В Донецк и другие города уже 8 лет так прилетает, и ничего, и дети и взрослые гибнут, тебе же похер, там ватники, колорады гибнут, на них плевать.
Это то, о чем я говорю: ты из Кургана рассказываешь мне про ракеты в Донецке.
Ну так жители Украины не один десяток лет нам рассказывают, о как мы живём в России. Тебя это не удивляет? И ещё "товарищи" из Казахстана переодически подтягиваются
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
gorlopan29 июн 2023 в 09:47