Собачье сердце

Евстигнеев хорош, однозначно. А фильм, безусловно, вредный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что-то он кривит душой, что плохо приняли фильм сразу. Насколько помню, все с восторгом отзывались.

Фильм, как и книга, хороши.
НО! В фильме похерили самый главный посыл повести, его просто там нет. Молчу уж о том, что фильм - сборная солянка (напр. сцены в цирке - совсем из другого произведения Булгакова). Ну, на то оно и кино: подстраивается под нужды зрителя, времени и веяний.

Вот, поглядев фильм, можно сказать кто положительный герой, а кто отрицательный? Вот сходу так, без оглядки на повесть?
Это сообщение отредактировал edd79 - 30 окт 2023 в 07:04

положительный герой в этом произведении..- Швондер.. ( если кто не понял) эт я про книгу. да и про фильм в общем то. Актеры конечно - глыбы. но несколько исказили образы. просто за счет своих Харизм ( ни в коем случае не в укор им). фильм-цитатник)))))

А какой фильм вы готовы пересматривать бесконечно?
Голубая бездна. Бессонова Леонида. Энцо Молинари там бесподобен. Жак Майоль чертовски хорош. А мама Молинари это бомба, и Розанна Аркет ничего.

один из немногих фильмов, когда не хуже "чем как в книге" получилось

Цитата (dmitriy2023 @ 30.10.2023 - 07:10)

один из немногих фильмов, когда не хуже "чем как в книге" получилось

Осмелюсь спросить. А какая основная мысль в книге?

АБЫРВАЛГ!

Цитата

положительный герой в этом произведении..- Швондер.. ( если кто не понял) эт я про книгу. да и про фильм в общем то. Актеры конечно - глыбы. но несколько исказили образы. просто за счет своих Харизм ( ни в коем случае не в укор им). фильм-цитатник)))))

Что положительного в этом прохиндее?
Разбирали давно этот момент.
Выкрест, отставной кантор синагоги (именно оттуда у него такое рвение к организации ежедневных спевок), после того, как большевики отделили религии от государства, пристроился на место председателя домкома - управляющей компании, если говорить по-современному. Пытается притеснять собственника, в команду к себе набрал разномастных фриков.
Единственное, что можно найти положительное - он хотя бы пытался проявить реальную заботу о Шарикове. Выправил ему документ, давал читать книги, подыскал место в конторе по борьбе с бродячими животными. И то, возможно он это делал не по зову души, а только чтобы досадить профессору.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

edd79

Цитата

Вот, поглядев фильм, можно сказать кто положительный герой, а кто отрицательный? Вот сходу так, без оглядки на повесть?

Чем Вам Преображенский не положительный герой?

Цитата (EMaxV @ 30.10.2023 - 02:36)

Сатиры конечно хватает. Но произведение больше о невежестве обычного быдла. Сделай из собаки человека и оно потребует права. собака была хороша до операции. А вот как человек не получилась.

Ну т.е. хороший человек, по твоему, прав иметь и требовать не будет? Только быдло. Интересненько.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (astass @ 30.10.2023 - 00:58)

Цитаты профессора врезаются в память надолго. Иностранную версия не смотрел. Не хочу! Да, я не люблю пролетариат...

Простите, кто на ком стоял?🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Майорзапаса

Цитата (Майорзапаса @ 30.10.2023 - 07:22)

edd79 Цитата Вот, поглядев фильм, можно сказать кто положительный герой, а кто отрицательный? Вот сходу так, без оглядки на повесть? Чем Вам Преображенский не положительный герой?

Хотя бы тем, что делал незаконные операции (в самом начале повести описывается, и в фильме этот момент слегка отмечен). Аборт малолетке! Чтоб сохранить всё в тайне по просьбе кобелирующего пациента. За ооочень хорошие деньги.
Прикрываясь высокими идеями о евгенике, улучшении человеческой породы и т.д. Сам же и признал за коньяком, что идеи его фуфло. А вот коньяк и прочие уютные кабинеты - из денег от абортов малолеток...
Это сообщение отредактировал edd79 - 30 окт 2023 в 07:38

Фильм нравится, но при просмотре становится как то грустно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (barrakuda9111 @ 30.10.2023 - 02:28)

Цитата (Коржик777 @ 30.10.2023 - 01:00) Из содержателя подпольного абортария, лечащего партийную верхушку и выпрашивающего у них "настоящую бумажку, бронь!", но при этом за рюмкой водки их презирающий , создать героя, это надо талант иметь конечно, как ни крути. Мнит себя свободным человеком, а сам раб не хуже Шарикова. Вся его свобода, это дома за столом говорить как вокруг все плохо и прогнило. И спорить со Швондером, но только потому, что у профессора "крыша" есть, с которой он не только не спорит, но и оказывает услуги, в душе ненавидя их. Это прообраз диванного воина, который на кухне под пузырь может охаять все что угодно, а потом улыбаться им же ДА, профессор конечно тот еще фрукт. Даже не могу подобрать нужные слова и охарактеризовать его.

Ну а что делать, если некоторые исследования профессора были на грани, и за гранью, тут нужна защита , хотя бы от коллег завистников. да и новое г-во вряд ли спешило их официально финансировать

Цитата (Valk @ 30.10.2023 - 07:02)

Евстигнеев хорош, однозначно. А фильм, безусловно, вредный.

Почему вредный?

Цитата (ippaltau @ 30.10.2023 - 04:52)

А какой фильм вы готовы пересматривать бесконечно?

День сурка. 1993

Цитата (Коржик777 @ 30.10.2023 - 01:00)

Из содержателя подпольного абортария, лечащего партийную верхушку и выпрашивающего у них "настоящую бумажку, бронь!", но при этом за рюмкой водки их презирающий , создать героя, это надо талант иметь конечно, как ни крути. Мнит себя свободным человеком, а сам раб не хуже Шарикова. Вся его свобода, это дома за столом говорить как вокруг все плохо и прогнило. И спорить со Швондером, но только потому, что у профессора "крыша" есть, с которой он не только не спорит, но и оказывает услуги, в душе ненавидя их. Это прообраз диванного воина, который на кухне под пузырь может охаять все что угодно, а потом улыбаться им же

Ты прав полностью.
Но к сожалению Эллиота она такая,начиная от Милославского и заканчивая нашими бонзами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (edd79 @ 30.10.2023 - 07:35)

Майорзапаса Цитата (Майорзапаса @ 30.10.2023 - 07:22) edd79 Цитата Вот, поглядев фильм, можно сказать кто положительный герой, а кто отрицательный? Вот сходу так, без оглядки на повесть? Чем Вам Преображенский не положительный герой? Хотя бы тем, что делал незаконные операции (в самом начале повести описывается, и в фильме этот момент слегка отмечен). Аборт малолетке! Чтоб сохранить всё в тайне по просьбе кобелирующего пациента. За ооочень хорошие деньги. Прикрываясь высокими идеями о евгенике, улучшении человеческой породы и т.д. Сам же и признал за коньяком, что идеи его фуфло. А вот коньяк и прочие уютные кабинеты - из денег от абортов малолеток...

Вот про аборты в фильме, по-моему, не было.
И он сам говорил, что этими опытами по омоложению зарабатывает денег на серьёзные медицинские исследования. И именно про эти свои опыты по омоложению, которые он делал вынужденно, он и говорил за столом.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 30 окт 2023 в 07:44

Профессор, етить твою мать, наливай!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ShofinistYS @ 30.10.2023 - 07:25)

Цитата (EMaxV @ 30.10.2023 - 02:36) Сатиры конечно хватает. Но произведение больше о невежестве обычного быдла. Сделай из собаки человека и оно потребует права.  собака была хороша  до операции. А вот как человек не получилась. Ну т.е. хороший человек, по твоему, прав иметь и требовать не будет? Только быдло. Интересненько.

Права подразумевают наличие обязанностей, а вот с этим у Шарикова просто беда.

Сегодня пересмотрю, давно уже собирался. После бурных выходных самое то под одеялкой лежать и смотреть этот фильм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Антоныч @ 30.10.2023 - 01:11)

Посмотрев итальянскую версию понял что скопирован почти каждый кадр

Книга
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Режиссер Бортко вспоминает:
"— Мотор! — крикнул я и увидел, как из кооперативного магазина, держа в руках пакет краковской колбасы, вышел профессор Плейшнер из фильма «Семнадцать мгновений весны» и направился к дворняге.
— Стоп! — крикнул я.

Не уверен, что дальнейший диалог запомнил дословно, но смысл передаю верно.
— Евгений Александрович, профессор так не ходит.
— Не надо мне рассказывать, как ходит профессор. Я уже одного профессора играл.
— Вот именно. А это другой профессор.
— Какой?
— Менделеев!
— Вот так?
— Вот так.

Он немного подумал и сказал: «Давайте снимать». Полетел снег, со скрипом открылась дверь магазина, и оттуда вышел… не Менделеев, не Плейшнер, а профессор Преображенский.»

Цитата (edd79 @ 30.10.2023 - 07:12)

Цитата (dmitriy2023 @ 30.10.2023 - 07:10) один из немногих фильмов, когда не хуже "чем как в книге" получилось Осмелюсь спросить. А какая основная мысль в книге?

Книга о том, что хам доводит двух интеллигентных людей до убийства.