Очень давно смотрел "Отверженные " по В.Гюго., экранизация с Жаном Габеном, конец 50х годов вроде. Понятия и не имел о ориентациях актёров,не думалось об этом, а фильм получился отличным. Причем черно-белый.Лучшая,на мой взгляд, экранизация романа.
Это сообщение отредактировал Галадранетс - 22 сен. 2024 г. в 23:11
Я не думаю, что кино, снятое по книге хоть когда-нибудь превзойдет саму книгу. Тут не про таланты автора, режиссеров и актеров. Просто разница в психологическом восприятии. Читая книгу, ны даем волю своему воображению. Смотря кино мы видим воображение других. Но, в то же время, не отрицаю важности. Допустим , Starship troopers, естественно, посмотртел сначала в кино и было приятно. Довольно интересный сюжет, Денис Ричардс там и прочие девочки, опять спецэффекты и подобное. Но потом, нашел оригинальную книгу Хайнлайна, прочитал и проникся, насколько там все глубже и интересней. Даже идея того, что гражданство страны и право голосования надо даватьне всем подряд, я тем, кто это реально заслужили. Я не сталинист ни разу. Но, думаю, что тогда был некий смысл. Хочешь что-то иметь - докажи, что ты на это способен. То, что тебе повезло родиться человеческой особью еще никак не дает тебе права на все подряд и вокруг.
Не пойду. После Вити Авилова в этой роли. Граф - только он.
Я когда читал Графа после просмотра Узника - только их и видел. А Фариа каков? Петренко в любой роли нос утирал всем!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну, если не хотите повесточку смотреть, то рекоммендую корейский (южно-) либо китайский синематограф. Очень зашел Ride On с Джеки Чаном из этого набора. Из свежего голивудского Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves очень неплох, хотя присутствует темнокожий (в моей градации далеко не негр) паладин. Хотя некоторые игроки в WoW и относили ретро-паладинов к людям нетрадиционной ориентации
После чернокожего д'артаньяна я думал вообще для себя мир кино закрою, хотя и посмотрел как комедию, но с моих комментариев все домашние ржали и получили несказанное удовольствие.
В современных кинотеатрах меня больше всего раздражают жрущие попкорн, шуршащие пачками чипсов и чавкающие свинозрители. А какой срач после сеанса оставляют, как будто этот попкорн без рук ели.
Ну хз!!! Ходил на ночной сеанс чужой: Ромул не пожалел! Человек 30-35 было, не хавали, не шептали, все посмотрели, похлопали и по домам!!! Ромул на большом экране и при звуке - агонь!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Там целая плеяда толковых актёров. Взять хотя бы этого.
Кстати жан марэ пидор😁
Ты, наверное, и фильмы "Свой среди чужих...", "В августе 44-го", "Мусульманин", "Родня", "Змеиный источник" и др. и др. не смотришь. С гневом и презрением. Там же Юрий Богатырев и Евгений Миронов снимались.
Я не думаю, что кино, снятое по книге хоть когда-нибудь превзойдет саму книгу. Тут не про таланты автора, режиссеров и актеров. Просто разница в психологическом восприятии. Читая книгу, ны даем волю своему воображению. Смотря кино мы видим воображение других. Но, в то же время, не отрицаю важности. Допустим , Starship troopers, естественно, посмотртел сначала в кино и было приятно. Довольно интересный сюжет, Денис Ричардс там и прочие девочки, опять спецэффекты и подобное. Но потом, нашел оригинальную книгу Хайнлайна, прочитал и проникся, насколько там все глубже и интересней. Даже идея того, что гражданство страны и право голосования надо даватьне всем подряд, я тем, кто это реально заслужили. Я не сталинист ни разу. Но, думаю, что тогда был некий смысл. Хочешь что-то иметь - докажи, что ты на это способен. То, что тебе повезло родиться человеческой особью еще никак не дает тебе права на все подряд и вокруг.
Я вам поставил плюсик за первые 10 строчек, а дальше похоже на "избирательную систему США". Президента выбирают не "абы кто", а "уполномоченные" на то люди...
Может потому, что дома сейчас можно посмотреть то же самое, что и в кино. Не в худшем качестве как видео, так и звука. Не надо собираться/раздевать, куда то идти, деньги на просмотр тратить и т.д. А утонуть в уютном кресле, держа в левой руке бокал с пивом или чего покрепче, правой поглаживая руку жены, дети перед тобой на ковре, на стене огромный тв, под ним ДК. Идиллия, которой в кино не будет.) Раньше да, кино было нашим всем. Через весь город приходилось ездить что бы на новый фильм попасть...)
Это один из поводов выйти из дома.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не думаю, что кино, снятое по книге хоть когда-нибудь превзойдет саму книгу. Тут не про таланты автора, режиссеров и актеров. Просто разница в психологическом восприятии. Читая книгу, ны даем волю своему воображению. Смотря кино мы видим воображение других. Но, в то же время, не отрицаю важности. Допустим , Starship troopers, естественно, посмотртел сначала в кино и было приятно. Довольно интересный сюжет, Денис Ричардс там и прочие девочки, опять спецэффекты и подобное. Но потом, нашел оригинальную книгу Хайнлайна, прочитал и проникся, насколько там все глубже и интересней. Даже идея того, что гражданство страны и право голосования надо даватьне всем подряд, я тем, кто это реально заслужили. Я не сталинист ни разу. Но, думаю, что тогда был некий смысл. Хочешь что-то иметь - докажи, что ты на это способен. То, что тебе повезло родиться человеческой особью еще никак не дает тебе права на все подряд и вокруг.
Просто прочитайте "Рита Хейворт и спасение из Шоушенка" Стивена Кинга и сравните с фильмом" Побег из Шоушенка. При всём моём уважении к Кингу, фильм гораздо сильнее книги. Может быть это по тому, что я сначала влюбился в фильм, а потом прочитал книгу. Н это не только моё мнение...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Какая шаблонность мышления. Что за фильмы вы прежде смотрели?
yaplakal.com