Мне всегда был интересен космос, даже учебник Астрономии в школе спер, когда был последний год перед отменой(1999). по моему. Так , вопрос. Объект перемещался в меж звездном пространстве уйму времени и как нам говорят ученые, нет защиты от радиации облаком оорта(защита солнца нашей системы). И по НАСА говорит, что вояджеры за облаком начали притормаживать, то есть плотность появляется. Нам рассказывали, что расстояния между солнечными системами оч. велико, т.е. объект по идее за такое расстояние и скорости, должен элементарно стереться, подточиться. А он живехонький,тогда может это на начальном этапе пути вообще планета была.
П.С. Не не правильно он на посадку заходит, не по нашему....@
У меня тоже в голове не укладывается арифметика. Ядро кометы 10 км. А у нее хвост в сотни тысяч км от испарившегося газа. И так происходит на протяжении миллионов лет. Или я что-то в школе пропустил на уроках?
Да не "некоторые ученые", а конкретно Ави Леб. Но это такой ученый, которому нормальные ученые побрезговали бы руку пожать. Он в любой комете видит инопланетный корабль, конкретно до Атласа он инопланетян с Оумуамуа ждал. Потому еще чего нибудь придумает, он большой затейник.
Вообще-то это очень серьезный учёный и своим заявлением он по сути может поставить крест на своей карьере академического учёного.
Да ну? А может, наоборот, он таким образом повысит свою узнаваемость и, соответственно, индекс цитирования?
Жена верит, что сие есть разум внеземной. Мне как-то похер.
Блин, срочно! Шапочку из фольги!
Я сижу в алюминиевой шапочке. Дробно клавой средь ночи стуча. Маски рот прикрывает мне тряпочка. Вся в ошмётках халвы и борща. Всей Вселенной законы открыты мне. Пост пилю тёмной ночью для вас. К нам летит искривлённой орбитою Наш Пиздец, сука - Три Ай АтлАс!
1. Че то наши СМИ и ученые молчат. 2. Если верить теории "Темный лес": то логично, что объект замаскирован под комету. 3. Просто комета: люди заебались от суровой действительности, а так хоть отвлеклись от насущных проблем дискуссиями про инопланетян. п.с.: За Императора!
НАСА - хуяса. Задолбали с этим НАСА. А наши-то что по этому поводу думают? Где российское космическое агентство?
А хуле им думать? У них нет Хабла на орбите Земли, у них нет фотика на орбите Марса, нет большого телескопа в Чили... "Прости нас Юра..." - вот что они думают.
4. Ави Лёб (Harvard) прямо сказал: «это может быть зонд» Лёб — один из самых цитируемых астрофизиков мира. Он выдвинул гипотезу, что ATLAS может быть:
А кто такой Леб?
Читаем Вики: Лоуб является профессором естественных наук в Гарвардском университете, где с 2007 года он возглавляет Институт теории и вычислений при Центре астрофизики.
Читаем дальше: В 2018 году он выдвинул гипотезу, что в Солнечной системе могут находиться инопланетные космические корабли.
В 2024 году Лоуб выступил с речью, в которой высказал мнение, что Мессией будет инопланетянин, прибывший из космоса.
[/QUOTE] У меня тоже в голове не укладывается арифметика. Ядро кометы 10 км. А у нее хвост в сотни тысяч км от испарившегося газа. И так происходит на протяжении миллионов лет. Или я что-то в школе пропустил на уроках?
Почему комета не испаряется полностью, если летит миллиарды лет?
Потому что она испаряется только тогда, когда находится близко к звезде. В остальное время — когда находится далеко, в холоде — она почти не теряет массы. В межзвёздном пространстве температура настолько низкая, что процесс возгонки льдов практически равен нулю.
Комета активна лишь в небольшие периоды своей орбиты — несколько месяцев или максимум пару лет, а потом снова “спит” десятки или сотни лет. Получается, что за свою жизнь она проводит в настоящей активности лишь доли процента времени. Поэтому её вещества хватает на десятки тысяч проходов возле звезды.
Со временем лёд действительно иссякает, и комета «выгорает» — покрывается коркой из пыли и камня. Тогда она уже не выглядит как комета и становится похожей на астероид. Такие объекты существуют, и их называют “погасшими кометами”.
То есть комета не испаряется непрерывно миллиарды лет — она большую часть времени просто находится в замороженном состоянии и почти ничего не теряет.
[QUOTE=шелмимо,20.11.2025 - 12:48] [/QUOTE] У меня тоже в голове не укладывается арифметика. Ядро кометы 10 км. А у нее хвост в сотни тысяч км от испарившегося газа. И так происходит на протяжении миллионов лет. Или я что-то в школе пропустил на уроках? [/QUOTE] Почему комета не испаряется полностью, если летит миллиарды лет?
Потому что она испаряется только тогда, когда находится близко к звезде. В остальное время — когда находится далеко, в холоде — она почти не теряет массы. В межзвёздном пространстве температура настолько низкая, что процесс возгонки льдов практически равен нулю.
Комета активна лишь в небольшие периоды своей орбиты — несколько месяцев или максимум пару лет, а потом снова “спит” десятки или сотни лет. Получается, что за свою жизнь она проводит в настоящей активности лишь доли процента времени. Поэтому её вещества хватает на десятки тысяч проходов возле звезды.
Со временем лёд действительно иссякает, и комета «выгорает» — покрывается коркой из пыли и камня. Тогда она уже не выглядит как комета и становится похожей на астероид. Такие объекты существуют, и их называют “погасшими кометами”.
То есть комета не испаряется непрерывно миллиарды лет — она большую часть времени просто находится в замороженном состоянии и почти ничего не теряет.
А если вспомнить что космос это не абсолютный вакуум где ничего нет, но за миллионы лет путешествия комета может дополнительно насобирать на себя всякого космического вещества. Да, концентрация вещества в космосе никакая. Но это не Великая Пустота где Ничего Нет. Так что за миллион лет можно обрасти корочкой.
Мне всегда был интересен космос, даже учебник Астрономии в школе спер, когда был последний год перед отменой(1999). по моему. Так , вопрос. Объект перемещался в меж звездном пространстве уйму времени и как нам говорят ученые, нет защиты от радиации облаком оорта(защита солнца нашей системы). И по НАСА говорит, что вояджеры за облаком начали притормаживать, то есть плотность появляется. Нам рассказывали, что расстояния между солнечными системами оч. велико, т.е. объект по идее за такое расстояние и скорости, должен элементарно стереться, подточиться. А он живехонький,тогда может это на начальном этапе пути вообще планета была.
П.С. Не не правильно он на посадку заходит, не по нашему....@
Я в 2001 экзамен по астрономии сдавал
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com