Новый чёткий снимок 3I ATLAS вызвал бурю споров — почему любители видят детали, а NASA показывает туман?

Цитата (brand233 @ 24.11.2025 - 11:37)

А почему нет данных на какой телескоп была сделана эта фотография, какое количество кадров и выдержка? Я конечно понимаю что у некоторых людей есть любительские телескопы и 600 мм апертурой, но все же хотелось подробностей, а то похоже на фейк. ЗЫ: И раз комета ускоряется, то наверное инопланетяне решили не приземлятся на Землю?

https://app.astrobin.com/i/60ee0b

тут например похожий снимок, оборудование и количество кадров указано

Цитата

третий, благоприятный, они тебя вылечат, потому что добрые, но потом все равно на органы.

класс! попадешь к богатому реципиенту, поживёшь хоть как нормальный человеческий орган..

Цитата (Omog @ 24.11.2025 - 13:17)

Опять эта комета? Как же заебали с ней уже.

Рептилоид придёт - порядок наведёт

Цитата (AleXXX82 @ 24.11.2025 - 10:15)

Цитата Поводом стал новый снимок, сделанный астрономом-любителем на личный телескоп Где гарантии, что не пиздабол? Где гарантии, что не ИИ? Да и вообще если активно кормят народ какой-то хуйней, значит на 99% хуйня вымысел...

Есть такая штука информационный шум. Много противоречивых сообщений об одном и том же событии, очень удобно чтобы скрыть правду.

https://www.youtube.com/watch?v=qPHy3Qm3yV4
Свидетель Windows как раз разбирал про эти фотки. Говорит, что официальные фотки замыливают, а эта фотка, проверили, реальная.

Цитата (Amayon @ 24.11.2025 - 10:22)

Если увеличить картинку, видно, что градиент цветов у свечения намного плавнее, чем в любом другом месте изображения. Другими словами - вся картинка "пикселит" кроме кометы в центре, как будто это два изображения с разной битностью цвета и количества точек на дюйм. Вывод: спецэффекты дорисовали.

Мсье стоит поинтересоваться об алгоритме сжатия jpeg, так его экспертное мнение будет более весомым. Особенно в части обработки астрофотографий, точнее его неиспользования в силу определенных причин.


это интернет, детка, тут и носом в говно могут ткнуть
Это сообщение отредактировал Васяныч - 24 ноя 2025 в 13:38

Ебать, тут под носом хер разберёшся, а они в космосе кипиш наводят
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (winggs @ 24.11.2025 - 11:49)

Сейчас технологии шагнули вперед, а НАСА показывает замыленную залупу и ни один телескоп в мире, а стоят они сотни миллионов долларов за 1 шт., не показывает нам четкую картинку этой непонятной хуйни. Хотя технически это возможно.

Человечество сегодня луну с орбительного аппарата при благоприятных условиях может сфоткать максимум в 30-50 сантиметра на пиксель, а это хуета на другом конце солнечной системы за орбитой марса, что у тебя там технически возможно?
Лучшие фотки с марсианских орбитальных аппаратов, только одна фотка от туда передается от 4 до 48 часов, сейчас марс на практически максимальном удалении, так что передача с минимальной скоростью. Сами они на брифинге заявили что весь материал будут еще года три загружать, т.к. у аппаратов есть текущие задачи, и 3I/ATLAS вообще в планы не входил изначально.

Любителей много, где все их фото

Цитата (незабудка26 @ 24.11.2025 - 13:29)

https://www.youtube.com/watch?v=qPHy3Qm3yV4 Свидетель Windows как раз разбирал про эти фотки. Говорит, что официальные фотки замыливают, а эта фотка, проверили, реальная.

Ога, реальная
Сколько там минимальное сближение с землей? 1.4 уе? То есть как от Земли до Солнца и еще полстолько? И вот этот объект размером 10 км в поперечнике вот так снят на любительский телескоп?
Ага. Пишы исчо.
Так как на фото - на этом расстоянии его даже JWST не снимет.

Я не удивлюсь еще по поводу Марса, что там окажется что-то иначе. Это их интересы, их оборудование и по понятным причинам они искажают информацию и вводят в заблуждение. Выводы можно уже делать, что там что-то точно есть и скорее всего это рукотворное.

Цитата (KerioReili @ 24.11.2025 - 13:42)

Цитата (незабудка26 @ 24.11.2025 - 13:29) https://www.youtube.com/watch?v=qPHy3Qm3yV4 Свидетель Windows  как раз разбирал про эти фотки. Говорит, что официальные фотки замыливают, а эта фотка, проверили, реальная. Ога, реальная Сколько там минимальное сближение с землей? 1.4 уе? То есть как от Земли до Солнца и еще полстолько? И вот этот объект размером 10 км в поперечнике вот так снят на любительский телескоп? Ага. Пишы исчо. Так как на фото - на этом расстоянии его даже JWST не снимет.

На небе хвост Атласа больше Луны если градусы посчитать, но это так, к слову...
Я смотрю тут охуенные эксперты подтянулись, ну ну, почитаем
Это сообщение отредактировал Васяныч - 24 ноя 2025 в 13:46

Вон я на нокию сфоткал, смотрите


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gelezo131 @ 24.11.2025 - 13:38)

Любителей много, где все их фото

А что там фотографировать то ? Будь я любителем астрофот то маловероятно, что бы я тратил время на эту хрень. Может быть только из спортивного интереса какого-то. Неужто кто-то действительно думает, что в 2025 году от Рождества Христова нас решили посетить инопланетяне, да промахнулись и такие ладно - ну и хуй с ним, зато побухаем.

Вижу ссылку на дзен, понимаю, что автор - пидар.

Ну дзен конечно авторитетный источник, верю каждому слову

Ну как не можете понять то,3Iатлас пытается догнать Омуамуа ,Кто то что то у кого то стырил,идет погоня

Цитата (dpk982782 @ 24.11.2025 - 13:49)

Цитата (gelezo131 @ 24.11.2025 - 13:38) Любителей много, где все их фото А что там фотографировать то ? Будь я любителем астрофот то маловероятно, что бы я тратил время на эту хрень. Может быть только из спортивного интереса какого-то. Неужто кто-то действительно думает, что в 2025 году от Рождества Христова нас решили посетить инопланетяне, да промахнулись и такие ладно - ну и хуй с ним, зато побухаем.

Я лично фотографировал комету C/2025 A6 (Lemmon) , впринципе на любой фотоаппарат можно было делать фото.

Цитата (1норд1 @ 24.11.2025 - 12:19)

Цитата (pplexa @ 24.11.2025 - 10:15) Цитата Несмотря на сравнительно небольшое оборудование, изображение получилось удивительно чётким Ну кто бы сомневался. Супер телескопы всех стран ничего не видят, но вот дяденька, один на всей планете, на заднем дворе, с помощью школьного телескопа, заснял комету, будто она на расстояние 100 км. Ну чудо! Ей-ей. Чудо не иначе! а нахрена тогда секретить на 78 лет?если это простая летающая каменюка

Штобы не догнали!

Цитата (дурной @ 24.11.2025 - 12:49)

Цитата (wolkow70 @ 24.11.2025 - 10:32) Цитата (ТунгТунг @ 24.11.2025 - 14:12) Вот они, дождались родимых. К Василичу летят.., уважают! ага, так уважают что с собой забирают и спасителем галактики назначают

Мечты, мечты, где ваша сладость?
Ушли мечты, осталась... гадость...

Цитата (Котятко @ 24.11.2025 - 10:14)

Наверное НАСА есть что скрывать.

Пропили все оборудование. На последней инвентаризации вообще калейдоскоп подсунули.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так а когда она в Подмосковье прилетит ?

Цитата (1норд1 @ 24.11.2025 - 10:19)

Цитата (pplexa @ 24.11.2025 - 10:15) Цитата Несмотря на сравнительно небольшое оборудование, изображение получилось удивительно чётким Ну кто бы сомневался. Супер телескопы всех стран ничего не видят, но вот дяденька, один на всей планете, на заднем дворе, с помощью школьного телескопа, заснял комету, будто она на расстояние 100 км. Ну чудо! Ей-ей. Чудо не иначе! а нахрена тогда секретить на 78 лет?если это простая летающая каменюка

кто там что лично для тебя засекретил?
наса вообще не секретит ничего что не связано с гостайной или министерством войны, а этот булыжник ни к тому ни к другому отношения не имеет, если бы имел ты бы вообще о нем не узнал.

Цитата (Dastin2706 @ 24.11.2025 - 10:09)

При этом скорость 3I ATLAS выросла с 220 тысяч км/ч до 245 тысяч, хотя гравитационные расчёты показывали, что после сближения с Солнцем тело должно было замедлиться.

И с чего ему замедляться? Тот, кто писал эту ересь, похоже, с базовыми принципами астрофизики вообще не знаком.

Пиздеж чистой воды! Размер объекта сколько-то километров, а расстояние до него 300 млн километров, это в 2 раза больше, чем от Земли до Солнца! И как тогда у астронома любителя такой качественный снимок получился?