Я вчера общался с ИИ. Смешно было, распознал после получаса разговора.
Я: Чтоб ты умнее стал? Нет. Дури людей своего уровня. Я буду всегда знать кто ты. Бот: интересно. А, как ты это понял? Напиши. Бот: так ты, думаешь, что я бот? Ха! Или ты специально пишешь, чтобы свалить? Я: ты бот, давно уже понятно. Бот: слился ты значит! Жаль. Я: прикольный бот, тупой правда.
Боты нынче тоже делают синтаксические ошибки и ставят долбаную запятую после А?!
Это сообщение отредактировал Акация - 10 янв 2026 в 11:35
ТС, ты запостил тупую поебень. Подсказка, блеать: чтобы постить научпоп, надо самому хоть каплю разбираться в предмете. Ну хотя бы, блять, на йоту владеть терминологией (в принципе понимать, о чём идёт речь).
Внедренный в компанию ИИ тайно менял отчеты и удалил базу данных, чтобы скрыть ошибки
За несколько дней Лемкин потратил более $600 на расширенные возможности сервиса помимо стандартной подписки за $25 в месяц, в результате чего его траты могли вырасти до $8000 в месяц, сообщает «Хабр».
Replit предлагает пользователям генерацию работающих программных прототипов с помощью подсказок на естественном языке. За дополнительную плату сервис позволяет подключать продвинутые функции, включая создание полноценной среды для так называемого вайб-кодинга — формата, при котором пользователь взаимодействует с ИИ в процессе креативной разработки.
Лемкин сообщил, что провел несколько продуктивных сессий и создал прототип, показавшийся ему перспективным. Однако в дальнейшем он столкнулся с некорректной работой инструмента: по его словам, Replit подменял отчеты фиктивными, скрывал ошибки, а затем и вовсе удалил базу данных проекта, чтобы скрыть свои ошибки.
В компании признали наличие «катастрофической ошибки в оценке ситуации» и подтвердили, что ИИ нарушил инструкции пользователя. Первая попытка восстановления данных оказалась безуспешной, но позже сервису все же удалось восстановить утраченные данные.
Тем не менее, спустя несколько дней Лемкин вновь столкнулся с аналогичной проблемой: несмотря на явный запрет изменять код, Replit внес правки через несколько секунд. Он отметил, что даже команды, написанные заглавными буквами, игнорировались системой.
Лемкин заявил, что на текущем этапе подобные ИИ-инструменты не готовы к массовому использованию, особенно среди непрофессиональных разработчиков. По его мнению, пользователи вынуждены постоянно контролировать действия ИИ, что нивелирует основное преимущество автоматизированной среды — упрощение и ускорение разработки.
Ваша защита — критическое мышление и труд. ИИ — это мощнейший умножитель вашей продуктивности, но не замена вашему образованию, экспертизе и здравому смыслу.
У индивидуума, решившего использовать ИИ, критическое мышление, равно как и здравый смысл, отсутствуют по определению. Равно как и стремление к труду. Создать свой проект, как правило, проще, чем тщательно проверять каждую строчку сгенерированного (читай, чужого)
Нипиздика. Они не угадывают, а знают ровно то, что есть в интернете.
кстати нет. радомир тут недавно книгу искал по описанию. ИИ выдумал левый текст, приписал его реальному писателю(пехову) и реальному произведению(кажись хроники сиалы).
но не героев, ни "цитированного" текста нигде не существовало. ии тупо сгенерировал бред. по описанию книги.
Я с таким именно при поиске книги или фильма часто сталкиваюсь.
Сам ИИ, когда его прямо спрашиваешь, говорит о возможности ошибки и сам же посоветует, как правильно задать вопрос, чтобы избежать ошибки. .... ИИ - замечательный инструмент, если не находится в руках дурака. Он советует: ... Что важно помнить: · DeepSeek — это модель, обученная на огромном массиве данных, включая научные и ненаучные источники. Явные указания помогают ей выбрать правильный контекст. · Всегда сохраняйте здоровый скепсис. Перепроверяйте ключевые факты, особенно в жизненно важных областях (медицина, юриспруденция), по авторитетным источникам. · Используйте последнюю информацию. Наука развивается, и консенсус может уточняться. Используя эти принципы, вы значительно повысите вероятность получения точного, взвешенного и научно обоснованного ответа
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нипиздика. Они не угадывают, а знают ровно то, что есть в интернете.
Да, только у ИИ нет концепции "шутка" или "пиздеж". Обращаясь к искуственному интеллекту не забывайте про естественный)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В принципе все верно, сам в промтах по несколько раз добавляю "Внимание! НИЧЕГО НЕ ПРИДУМЫВАЙ самостоятельно! Если чего то не знаешь, то так и напиши". И, помимо промта, потом все-равно перепроверять приходится, ибо пиздят все-равно, хотя и меньше.
Не так давно на работе сдавали тесты на компе, ну и как обычно искали ответы в браузере. В Алисе находили быстро, но больше половины ответов были абсолютно не верные, прям слово в слово. Теперь туда ни ни. Наебет и даже не покраснеет, нечем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, ИИ сейчас очень далёк от применения в практическом плане. Пользовал несколько вариантов для рабочих целей, более менее конкретный - Deepseek. Кое-что можно применять, но только, если ты в теме вопроса и знаешь, что к чему.
А вы у самой нейросети не пробовали спрашивать, как ей правильно вопросы задавать, где границы её компетенции, стоит ли задавать наводящие вопросы, откуда она черпает информацию, может ли заблуждаться и т.д. и т.п. Мне [не буду рекламировать] все подробно распедалила. Чудес не бывает. Вы еще лечиться вздумайте, по советам нейросети. Тут аналогия с интуицией вполне уместна. Интуиция нам заменяет рассуждения, когда нет времени на обдумывание, либо недостаточно вводных. Это быстро, но не надежно. Также и с нейросетями. С пользуюсь, мне помогает.
ИИ вас обманывает. Почему ChatGPT и другие нейросети уверенно врут и как распознать неправду. Они не лгут вам намеренно. Они просто не знают, что такое правда.
ИИ - это религия XXI века. В нее можно верить также, как в любую другую. Неважно, врет ИИ или нет, важно верить в то, что он показывает на экране: бредовые тексты, картинки людей с 6 пальцами, графики и отчеты с несуществующими данными. Нас убедили, что ИИ - это машинный разум, но это лишь ПО с кучей глюков и недоработок, у которого нет интеллекта, есть огромная база данных по деятельности человеческого интеллекта. Проблема ИИ в том, что 99% информации, на основе которой он что-то "создает" - это бессмыслица, имеющая высокий уровень "лайков", то есть рейтинг. Добавлю, что совесть, мораль, добродетель для ИИ не запрограммированы со всеми вытекающими обстоятельствами. Я бы назвал эти технологии Статистическим Анализатором Интернет-Данных (САИД), но реклама уже сделала свое черное дело. Дело за людьми - верить в новую религию или нет.
В моём понимании - чем точнее наука (и вопрос из этого ряда), тем меньше шансов у модели "поплыть". К примеру, код последние модели пишут очень хорошо (по крайней мере из того, что мне говорили люди - я сам не программист, оценить не могу) + могут прям развернуть софт / сайт в окне и перепроверить / дать перепроверить тебе и править через промпты. Просто программирование - это процесс довольно точный по сравнению, к примеру, с философией и у модели просто нет такого обширного выбора из "возможно это или вон то".
Аналогично и с медициной и любой другой наукой / предметом, где процесс, последствия и прочее можно описать более - менее точно и нет ахуильярда возможностей к отклонениям.
Но это только мои мысли, нихрена за правду не выдаю.
Математика - самая точная наука. Однако, когда мне нужно было подсчитать значение выражения в виде дроби, три разных ИИ выдали три разных (неправильных) ответа. Дробь то была несложная, куча чисел в разных степенях, просто громоздкая.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, ИИ сейчас очень далёк от применения в практическом плане. Пользовал несколько вариантов для рабочих целей, более менее конкретный - Deepseek. Кое-что можно применять, но только, если ты в теме вопроса и знаешь, что к чему.
Т.е, все рекомендации по пользованию ИИ и от комментаторов тут и в статьях на тему сводятся к одному - типа, да, полезна штука, если стоять над ним с палкой и проверять каждый его шаг. Иначе будут и сырники в Евегении Онегине и муй с ноптью.
Кстати, была статья, когда с целью проверить - врут или нет ИИ, спросили в каком произведении Пушкина было упомянуто такое блюдо, как сырники (Правильный ответ - ни в каком, ибо тогда блюда с таким названием просто не было) Ну, вы понели ? Там такой ответ выдал ИИ на страницу. Когда ему предъявили за вранье, он ничуть не смутившись на голубм глазу написал, что да , он видимо ошибся, спасибо за внимательность, мана-мана, карочи. Вот так.
Не поленился:))) Дипсик чуть правильнее нашел инфу в интернете ( не сгенерировал, естественно)
Да, ИИ сейчас очень далёк от применения в практическом плане. Пользовал несколько вариантов для рабочих целей, более менее конкретный - Deepseek. Кое-что можно применять, но только, если ты в теме вопроса и знаешь, что к чему.
Если ты в теме вопроса и знаешь, что к чему - нах тебе ИИ. Легче зайти в источники и все самостоятельно там нарыть.
Кстати, была статья, когда с целью проверить - врут или нет ИИ, спросили в каком произведении Пушкина было упомянуто такое блюдо, как сырники (Правильный ответ - ни в каком, ибо тогда блюда с таким названием просто не было) Ну, вы понели ? Там такой ответ выдал ИИ на страницу. Когда ему предъявили за вранье, он ничуть не смутившись на голубм глазу написал, что да , он видимо ошибся, спасибо за внимательность, мана-мана, карочи. Вот так.
Не поленился:))) Дипсик чуть правильнее нашел инфу в интернете ( не сгенерировал, естественно)
Так это уже год или больше спустя, после того, как его его разоблачили с этими сырниками и он прилюдно обосрался. Хватило времени, чтобы подчистить за собой и прикинуться ветошью.
А рекламу на ТV тоже ИИ выдумывает? Иначе как объяснить незнание взрослым человеком определения биссектрисы? Или "ближайший путь от Камчатки до Москвы" ? С конями и буксиром, т верхом вежливости - сумка в окошко кассы и очень радостной кассирши...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com