Это миф. Последние исследование показали что большинство русских таки русские, без всякой примеси татарской. Погуглите если интересно. Это еще раз намекает что не было никакого ига татарского, это просто одни русские воевали с другими, по поводу веры новой, христианской.
Чьи исследования? Есть какой то научный труд на эту тему? Или группа каких нибудь историков с ученой степенью подписываются под этим? Исследования Васи Пупкина бабкиных слухов как то не доставляют.
Гугл в помощь. Бисер перед свиньями в другом месте ищите.
Не даром существует мудрость: "О политике можно разговаривать только с тем человеком, который с тобой согласен". Иначе все разговоры бесконечны. У каждого своё мнение и разговоры скатываются в лучшем случае - приведением кучи ссфлок и фактов с вою пользу. А в худшем - переходе на личности и предложениям встретиться и поговорить лицом к лицу. Возможность такой вот ситуации реальна, но что-то как-то черезчур наигранно.
Это миф. Последние исследование показали что большинство русских таки русские, без всякой примеси татарской. Погуглите если интересно. Это еще раз намекает что не было никакого ига татарского, это просто одни русские воевали с другими, по поводу веры новой, христианской.
Не буду гуглить - лень, да и поговорка-то не о том. А о том, что к сегодняшнему дню в России так все крови-гены перемешались, что в ту самую поговорку вместо татарина можно подставить еврея, армянина, украинца, латыша, немца... да чуть не кого угодно. Как там у вас в Европах - я ХЗ, а в Сибири - точно.
Это миф. Последние исследование показали что большинство русских таки русские, без всякой примеси татарской. Погуглите если интересно. Это еще раз намекает что не было никакого ига татарского, это просто одни русские воевали с другими, по поводу веры новой, христианской.
Не буду гуглить - лень, да и поговорка-то не о том. А о том, что к сегодняшнему дню в России так все крови-гены перемешались, что в ту самую поговорку вместо татарина можно подставить еврея, армянина, украинца, латыша, немца... да чуть не кого угодно. Как там у вас в Европах - я ХЗ, а в Сибири - точно.
Та как бы не суть, просто интересный факт. Что жители центральной части России намешаны со славянскими народами, а северной с с финно-уграми. А типично азиатских генов у нас нет.
Уважаемые господа! коротко и по сути поста - КГ\АМ ! коротко и ёбко, впринципе автора и его данный говнопост уже обсудили и осудили, от себя добавлю, что елси бы автор жил где нибудь в соседних "братских" республиках, и написал бы все это с участием ихних националистов на месте указанных, коих там каждый второй если не больше, то прожил бы он ещё ой как недолго, имхо...
...да, и тему в утиль пжст!
Это сообщение отредактировал XTSplatinum - 8 июн 2011 в 14:07
Ух ты! первый раз увидела, что кто то меня поддержал в том, что Россия для русских-это бред сивой кобылы. дальше нескольких областей простора не будет. А вот Российская империя с Грузией, Таджикистаном.... да что там мелочится с Польшей и Финляндией, границы образца 1905 года-это круть!!! Россия для Россиян!!!!
Я на работе своим коллегам, которые по "призванию" фашисты-националисты, то же самое вдалбливаю ... а они хлопают глазами и дурачков включают
Добавлено в 14:11
Цитата
от себя добавлю, что елси бы автор жил где нибудь в соседних "братских" республиках, и написал бы все это с участием ихних националистов на месте указанных, коих там каждый второй если не больше, то прожил бы он ещё ой как недолго, имхо...
всё там нормально, волна национализма, которая была в начале 90-х, спала, ибо нехуй .. жрать все хотят, работать надо ..хернёй страдать перестали люди
Это миф. Последние исследование показали что большинство русских таки русские, без всякой примеси татарской. Погуглите если интересно. Это еще раз намекает что не было никакого ига татарского, это просто одни русские воевали с другими, по поводу веры новой, христианской.
Чьи исследования? Есть какой то научный труд на эту тему? Или группа каких нибудь историков с ученой степенью подписываются под этим? Исследования Васи Пупкина бабкиных слухов как то не доставляют.
Гугл в помощь. Бисер перед свиньями в другом месте ищите.
Ну тогда я вас апельсинами покормлю. Этих научных трудов просто нет, и ни один ученый историк с мировым именем еще не подписался под этой вашей версией. На здоровье.
согласен, я русский, а прозвище россиянин обезличивает нацию. в последнее время как-то боятся называть себя русскими, предпочитают россиянами...
я казах и родился здесь в Московсоком княжестве и чё мне делать нах? куда бежать? ..а никуда однако .. "ни шагу назад!" помните такую рекогносцировку. вот и я никуда не побегу ..
Это миф. Последние исследование показали что большинство русских таки русские, без всякой примеси татарской. Погуглите если интересно. Это еще раз намекает что не было никакого ига татарского, это просто одни русские воевали с другими, по поводу веры новой, христианской.
Чьи исследования? Есть какой то научный труд на эту тему? Или группа каких нибудь историков с ученой степенью подписываются под этим? Исследования Васи Пупкина бабкиных слухов как то не доставляют.
Гугл в помощь. Бисер перед свиньями в другом месте ищите.
Ну тогда я вас апельсинами покормлю. Этих научных трудов просто нет, и ни один ученый историк с мировым именем еще не подписался под этой вашей версией. На здоровье.
да я не об этом.. там по ваше ссылке статья касается генетики. а я лишь говорил что не согласен с предыдущим оратором насчет ига. и кстати. это всего лишь статья)) написанная группой ученых.. . опровержения в ней каких либо общеизвестных исторических фактов хотя бы того же ига я не увидел. Кстати я считаю что фундаментальный научный труд должен минимум начинаться от уровня докторской диссертации а уж никак не со статьи... комментарии кстати тоже почитал к этой статье.. очень интересно, журналисты они такие журналисты. а группа ученых это да.. фамилии бы хоть перечислили. Интересно какие еще труды числятся за ними кроме статей.
Это сообщение отредактировал heraklion - 8 июн 2011 в 14:51
АВТОР УЧИ ИСТОРИЮ САМ: Империя была провозглашена по итогам Великой Северной войны русским царём Петром I Великим. По итогам войны были присоединены Ингрия (Ижора), Карелия, Эстляндия, Лифляндия (Ливония) и южная часть Финляндии (до Выборга), основан Санкт-Петербург.
Чьи исследования? Есть какой то научный труд на эту тему? Или группа каких нибудь историков с ученой степенью подписываются под этим? Исследования Васи Пупкина бабкиных слухов как то не доставляют.
Почитайте Анатолия Клесова, авторитетный источник. Википедия: Анатолий Алексеевич Клёсов (род. 1946). На протяжении 12 лет — профессор биохимии Гарвардского университета (Центр биохимии, биофизики и медицины Гарвардской медицинской школы).
Ещё это авторское "мне чурки не мешают" - ещё одна причина, почему последние беспредел творят - большинству похуй. Не коснулось и ладно. Когда будет единство людей - так и можно сказать что ситуация начинает сдвигаться в лучшую сторону.
а в рассказе были обычные русские ребята и над ними идет стеб только потому что русские, в этом и суть.
это почти стало нормой.. и не просто так, слишком очевидны намерения навязываемой"дэмократии" в России. как в поговорке - человека назови 100 раз свиньей, они и захрюкает. только господа уже впереди паровоза - они уже думают и хотят думать, и навязывают это абсурдное мнение всем кому можно, что русский уже захрюкал. да хуйтам!
лучше бы занялись окультуриванием некоторых некультурных до безобразия наций и прекратили навязывание чужеродной морали и ценностей. конечно же, они это не прекратят делать, вот и остается лишь наблюдать со стороны эти эскпансии. жаль, только лишь, некоторый процент даже Русских, все же хавает эти помои..
креатив говно. ибо провокация и больное воображение автора.
и очередное доказательство факта высмеивания русских, на фоне громких высеров и брызганья слюной, когда юмор затрагивает "другие" национальности. на япе такое сплошь и рядом, к сожалению.
Добавлено в 15:18
Цитата (drunken @ 8.06.2011 - 15:24)
Цитата
согласен, я русский, а прозвище россиянин обезличивает нацию. в последнее время как-то боятся называть себя русскими, предпочитают россиянами...
я казах и родился здесь в Московсоком княжестве и чё мне делать нах? куда бежать? ..а никуда однако .. "ни шагу назад!" помните такую рекогносцировку. вот и я никуда не побегу ..
да будь ты человеком не беспредельщиком, и тебя никто не погонит, это всех касается. беспредел и агрессия порождают агрессию и беспредел. проясни свой разум и подумай, с чего все вот это началось, а уж потом вставай в позу.
Провокационно, слишком провокационно. Да и нелепо звучит, что бы быть правдой. Ну а по остальному многие уже высказались гораздо красивее, чем смогу это сделать я.
а казанские татары и не азиаты вовсе, булгары они, к монголо-татарам, даже если они и были, отношения не имеющие: "Булга́ры, болга́ры (лат. Bulgares, греч. Βoύλγαρoί, совр. болг. прабългари, протобългари) — тюркоязычные племена скотоводов и земледельцев, населявшие с IV века степи Северного Причерноморья до Каспия и Северного Кавказа и мигрировавшие во 2-й половине VII века частично в Подунавье, а позднее в Среднее Поволжье и ряд других регионов. (ГДЕ ТУТ АЗИЯ?) Участвовали в этногенезе таких современных народов как болгары, казанские татары, башкиры, чуваши, балкарцы, карачаевцы, гагаузы и передали своё имя государству Болгария. В современной историографии для их обозначения используются также термины протоболгары, праболгары, древние болгары". См. Вики
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
на машинке ездит наверное с синим ведерком .....вот и не докапываются 
yaplakal.com