Про фотографов, фотографию и другой инстахлам

Цитата (Штирлиц @ 17.08.2012 - 10:59)

снимают в RAW, а это цифровой негатив, который надо «проявлять», если это сейчас делается на компе, а не в комнате с красным светом, какая на хуй разница? Выж бля не говорите, что книга не настоящая потому, что набрана на компе, а не написана как во времена Святослава гусиным пером на хуй!

Ну про перо допустим перебор, а вот всё что не на бумаге - уже не книга, а просто текст, до книги ему мягко говоря далеко, так же как простой картинке до Фотографии

Зеркальщики или нет - похуй! Развелось фотографов,ногу некуда поставить билиать....

Писавший это сам настолько умен, что не дальше ушел от зеркальщиков и фотошоперов. Про светофильтры, замер света и прочего он наверно никогда не слышал. Вот тут и можно говно выявить.

мдэ.... подача инфы конечно шикарна... мат на мате... мне в принципе пох, но читаеццо както уёбищно... мат если и есть то должен быть в тему... ИМХО.

сам занимаюсь фото уже пару лет. никогда профи себя не считал, но когда мне пытаюцца сказать типо: "О, купил фотик побольше, и ставит себя фотографом покруче...", хочу сразу плюнуть в 2 биологические линзы

теме зеленочка.

да срач насчёт крутости зеркалок, это срач.

Люди вообще понимают чем отличается зеркалка от незеркалки, и в чём основной принцып.

Раньше, в доцифровое время, зеркалка была придуманна для того, чтобы через ЗЕРКАЛЬЦЕ перевести изображение с объектива в видоискатель, и регулировками объектива в видоискателе можно было наблюдать картинку, которая попадёт на плёнку. Имеено для перенаправления нужно было использовать зеркальце.

В теперешних цифровых аппаратах картинка выводиться на дисплей, а попадает она туда именно с матрицы, которая заменила плёнку.

Практически использывание зеркала в цифровых фотоаппаратах, это бред сивой кобылы.

Единственная разница, что зеркалки имеют возможность настройки объектива. Но есть аппараты, которые и без зеркала дают возможность настройки всех параметров.

Так что владельцы крутых зеркалок - это всё понты

Цитата

а срач насчёт крутости зеркалок, это срач. Люди вообще понимают чем отличается зеркалка от незеркалки, и в чём основной принцып. Раньше, в доцифровое время, зеркалка была придуманна для того, чтобы через ЗЕРКАЛЬЦЕ перевести изображение с объектива в видоискатель, и регулировками объектива в видоискателе можно было наблюдать картинку, которая попадёт на плёнку. Имеено для перенаправления нужно было использовать зеркальце. В теперешних цифровых аппаратах картинка выводиться на дисплей, а попадает она туда именно с матрицы, которая заменила плёнку. Практически использывание зеркала в цифровых фотоаппаратах, это бред сивой кобылы. Единственная разница, что зеркалки имеют возможность настройки объектива. Но есть аппараты, которые и без зеркала дают возможность настройки всех параметров. Так что владельцы крутых зеркалок - это всё понты

Пошел ка я за кофе с плюшками, Сейчас вас бить будут, а я посмотрю.

помню, в году эдак 2000-м, работал в одной конторе. а на соседнем с нами этаже арендовал помещение фотограф. так вот помню он как то жаловался на цыган. увидали они, что он на компьютере фотографии правит и понеслась: а мне браслет золотой нарисуй, и цепь, и платье другого цвета; а мне все зубы золотые и волосы бе седины и т.д. и т.п. он так забавно рассказывал, мы повеселились с него.
Это сообщение отредактировал FedFed - 17 авг 2012 в 19:01

Все темы ,касающиеся творчества-суть срачъ!
Никто не срётся так самозабвенно и неистово как писатели,музыканты,художники..и фотографы.Ибо всякий из них знает что все мудаки и есть только он ОДИН гений.
ЗЫ. кретина-учителя,сказавшего что у хорошего фотографа не бывает плохих снимков гоните фуфайками!Пиздит,сцуко.Даже у самого распиздатого маэстро на один годный кадр куча шлака.Это ничуть не умаляет его достоинств,но это так.

Тут некоторые люди говорят, что получают плохие фотографии после свадьбы, рыдают. 100% этих заказчиков, я думаю, не видели за километр свадебное портфолио фотографов, которых сами нанимали. Иначе такая ситуация принципиально исключена. Это раз.

А во-вторых по цене можно определить и уровень профессионализма. Чего ж рыдать, если ты дура сэкономила на фотографе, наняла не более-менее известного за 20-40 тыс, а за 2 тыщи туповатую пизду (таких 90% на рынке)?

Лучший фотограф которого я сейчас знаю это Саша Петросян. Каждый кадр по несколько минут можно разглядывать. Композиция, свет, детали... Как ему удается я не понимаю. Тут есть http://petrosphotos.livejournal.com/

Фотографирую 38 лет.
Приперлась дамочка лет 40.
Обучи ее фотографии за 4 академических часа, ей надо профессионально свадьбу родственников в Дублине сфотографировать!
Рассказал ей анекдот:
Состоятельный человек позвал художника, для того чтобы тот написал его портрет. Он написал за 30 минут.
- Сколько?
- 30 тысяч долларов!
- Почему так дорого? Вы работали только 30 минут!
- Для того, чтобы написать ваш портрет за 30 минут, я учился 30 лет!
Дамочка ушла в слезах и со скандалом.

вот вам другая сторона "силы"
приходит новичек за 3к рублей снимать свадьбу, а на месте том полный срачь и люди одеты не лучшим образом, разруха одним словом. что у него выйдет в конце? чаще всего гавнецо. и вот погиб еще один фотограф

Цитата

некоторых аргументов в этих ваших интернетах.

извините, а вы ,где сидите?

я пожалуй просто чесно и открыто пропиарюсь! ))), без всяких там "а мне вот вася пупкин нравится вот посмотрите )))"

В общем Обращайтесь ))) говорю сразу, не дешево)
Это сообщение отредактировал sukan - 18 авг 2012 в 00:18

Инстаграмм? Зеркалка? Мегапиксель?
Не, это для меня слишком сложно.

Уф всё пролистал и я вас спрашиваю ГДЕ ВАШУ МАТЬ ИНКРУСТАЦИИ ?Тьфу то есть ИНСТАЛЛЯЦИИ ? Ну в смысле где фотки фотографов про которых вы ты тут три страницы накатали ГДЕ?
Это сообщение отредактировал afrika1900 - 18 авг 2012 в 00:55

то есть есть водилы с 10-летним стажем а сейчас появились фотографы со стажем . все фотографы если есть камера . будут снимать и выкладывать в интернет . уже скоро адблок будет блокировать ВСЕ фотки без разбора - столько их появилось . куда не посмотришь - кругом одни фотографы

Добавлено в 01:03

Цитата (Severas @ 17.08.2012 - 21:09)

Фотографирую 38 лет. Приперлась дамочка лет 40. Обучи ее фотографии за 4 академических часа, ей надо профессионально свадьбу родственников в Дублине сфотографировать! Рассказал ей анекдот: Состоятельный человек позвал художника, для того чтобы тот написал его портрет. Он написал за 30 минут. - Сколько? - 30 тысяч долларов! - Почему так дорого? Вы работали только 30 минут! - Для того, чтобы написать ваш портрет за 30 минут, я учился 30 лет! Дамочка ушла в слезах и со скандалом.

надеюсь что родственники подождут со свадьбой хотя бы лет с 30

Цитата (kretsu @ 17.08.2012 - 21:51)

вот вам другая сторона "силы" приходит новичек за 3к рублей снимать свадьбу, а на месте том полный срачь и люди одеты не лучшим образом, разруха одним словом. что у него выйдет в конце? чаще всего гавнецо. и вот погиб еще один фотограф

К тому же могли еще и морду набть
Это сообщение отредактировал Ranger1 - 18 авг 2012 в 01:30

Комрады, конечно, все верно гутарют. Толковых фотомастеров мало, а это работа серьезная, творческая. Я помню, как мы с отцом проявляли пленки в 4 утра, в темной ванной. Помню на ощупь старенький Зенит. Думаю, что тогда, что теперь, каждый хороший кадр - это работа... Хз, короче.

аж вспомнил детство, в шкафу в рукавах вытягивали пленку, потом в туалет проявитель, закрепитель, это было фото, то есть радость если оно получилось!!! пусть плохое но такое необыкновенное!!! не то что jus пукнул в предыдущей теме: http://www.yaplakal.com/forum7/st/25/topic467678.html

Являемся с женой счастливыми обладателями Nikon 300D. Купили для того чтобы делать хорошие фотки себе на память, из путешествий, с прогулок.
Действительно заебали все те, кто считает, что наличие зеркалки предполагает фотографическую профессию и фотографический талант. Зелень теме.

Ишь, каждая собака себя фотографом возомнила!

Цитата (Штирлиц @ 17.08.2012 - 11:59)

Я вот охуеваю например от некоторых аргументов в этих ваших интернетах. Категория первая блеать. «Ну, конечно, пиздец, щас каждый кто купил зеркалку щетает себя фотографом». Ебаный пиздец. Схуяли именно щяс то? Так всегда было! Приедете к родителям, откройте шкаф какой нить и посмотрите на ту невъебеную кучу фоток которые у них есть. Я хуй его знает лет тридцать тому назад ваще была хоть одна семья, у которой не было Смены, Зенита или Киева? Только фишка была в том, что весь этот ебаный пленочный процесс был не простой и потому каждый кто мог чота там проявить и напечатать автоматически становился фотографом. Щас же рай! Так как камеры такие, что там уже даже думать не надо и печатать нихуя не надо – вот она возможность показать себя фотографом, потому что в этой массе как раз и есть возможность выделиться. Категория вторая – Фотошоп головного мозга «А да канешна ебать,хуле щас же фотошоп, любую хуйню можно сделать пиздато, а вот раньше, раньше все было по настоящему, типа все не отредактировано, как есть бла бла бла» Идите и гуглите. Вы на хуй даже не представляете какие возможности были для редактирования пленки, чо там тока не делали и каких только процессов не существовало. Все, что делает сейчас фотошоп с фотографией это было и в пленочную эпоху и достигалось либо различным типом пленки, которой было чуть более чем до хуя и прочими химическими заморочками. Откройте свой ебаный инстаграм и почитайте названия фильтров. Кроспроцесс – это блять типа так пленку проявляли, Ломо – это блять такие фотики в совке были и в фотошопе этого говна так же до хуя. Еще блеать! Цифровая фотка не может быть без фотошопа, потому, что нормальные люди снимают в RAW, а это цифровой негатив, который надо «проявлять», если это сейчас делается на компе, а не в комнате с красным светом, какая на хуй разница? Выж бля не говорите, что книга не настоящая потому, что набрана на компе, а не написана как во времена Святослава гусиным пером на хуй! Мегапиксели головного мозга «Да на хуй эти зеркалки, на хуй мне эти ебаные мегапиксели я ж ничо не буду печатать, а на компе и с телефона в инстаграме прикольно». Ебаный пиздец. Да какие в пизду мегапиксели? Зеркалка нужна нихуя не для мегапикселей. Нук закрой диафрагму на 11 на своем телефоне что бы все резко было или фон размой на 2.8, чо хуй? Никак? Или выдержку побольше сделай, что бы движение в кадре показать. Тож не получается на айфоне угу? Вот такая вот хуйня да, какие в пизду мегапиксели? И там всякой такой хуйни еще пиииииздец как до хуя. Щас блять открою страшную тайну. Со времен изобретения фотографии нихуя ваще не изменилось. Это по прежнему двухмерная картинка. А как ты ее получишь ваще по хуй. В инстаграме, зенитом, лейкой, зеркалкой или еще какой хуйней, до пизды. Такша харош пиздеть, что раньше было зеленее, синее и бабы были толще или что кто-то мудак, что на зеркалку, а тот мудак, что в инстагрме. Фоткайте блеать! Создавайте исторические картинки сегодняшней реальности и какой нить долбоеб через писят лет скажет «Ну канеш, раньше фотки настоящие были, их же в инстаграме делали, а щас хуле два раза быстро моргнул и фотка прям из мозга слилась в интернет, никакого творчества». © week-to-week

Зачем столько мата? Без него говорить не можешь?Вот это тот случай, когда без мата было бы понятней!

Цитата (streid @ 17.08.2012 - 19:26)

я недавно закончил курсы по фотографии, так для себя.. Нам препод очень хороший попался и сказал золотые слова: "Знаете чем хороший фотограф отличается от плохого? Ведь и у того и того может получится отличный кадр. Разница лишь в том, что плохой фотограф сделает тысячу снимков и один получится нормальный, а хороший фотограф не делает плохих снимков"

Во всем нужно, чуйство меры. Из 36 кадров надо было сделать 36 кадров. А Сейчас? Не получилось, сотру, а то и комп поможет.

Добавлено в 13:45

Цитата (Aqualung @ 17.08.2012 - 23:07)

Все темы ,касающиеся творчества-суть срачъ! Никто не срётся так самозабвенно и неистово как писатели,музыканты,художники..и фотографы.Ибо всякий из них знает что все мудаки и есть только он ОДИН гений. ЗЫ. кретина-учителя,сказавшего что у хорошего фотографа не бывает плохих снимков гоните фуфайками!Пиздит,сцуко.Даже у самого распиздатого маэстро на один годный кадр куча шлака.Это ничуть не умаляет его достоинств,но это так.

Вы правы.

Цитата (Serrega @ 18.08.2012 - 12:15)

Являемся с женой счастливыми обладателями Nikon 300D. Купили для того чтобы делать хорошие фотки себе на память, из путешествий, с прогулок. Действительно заебали все те, кто считает, что наличие зеркалки предполагает фотографическую профессию и фотографический талант. Зелень теме.

У меня скромнее, гораздо.
И, чес слово, достали "почитатели больших фотиков"... Если увидели "зеркалку", все ппц - профи... Ну какого йуха? Или программа у них такая или что? Ну не тянет мой d3100 на проф камеру! Устал объяснять, что камера - любительская, и я в этом деле - лемминг! Нет же... Увидев несколько удачных фото, считают что "фотик все делает сам", и "дай погонять"... Народ. Ну сколько можно объяснять - снимает не фотик, а человек. Фотик - инструмент. Не более того. И хороший кадр получить - постараться надо. Ну да, выложил энцать удачных снимков на мейл, и что? Они видели сколько шлака я удалил?! Нет. А все туда же, фотик класно фотает. Да не он фотает, я снимаю. И не могу я свое виденье кадра и композиции, знание диафрагмы, выдержки и корректировки экпопары, игры с фильтрами, передать вместе с фотиком...
От объясните мне дыбылоиду - как все это передать страждущим?! Я сам еще учусь ((((
Это сообщение отредактировал Beard74 - 18 авг 2012 в 22:03