Бухгалтеры реальные - это экономисты, юристы, непохуисты!!!
никогда и ни при каких обстоятельствах бухгалтер не будет юристом. Бухгалтер только думает, что он понимает, что делает в юридическом плане.
Добавлено в 23:29
Цитата (GremSever @ 10.02.2014 - 00:01)
Непонятные какие-то персонажи в заглавном посте. Я работал на гос. службе (10 лет) Сейчас на муниципальной службе (5 лет) Ни разу за собой не замечал той ереси, что приписано нашей юридической братии уважаемым ТС.
С одной стороны тема рутинная. А с другой когда начинается судебный срач между акционерами/участниками, то корпоративная тема оказывается шоколадной
корпоративная тема, всегда шоколад. Ибо в 99% общаешься с собственниками бизнеса и достаточно тесно. При этом часто регистрация проведенная грамотно, через некоторое время оборачивается сопровождением. (либо почти сразу. либо после первого прокола "директорского" юриста, о тебе вспоминают).
в большинстве случаев "прокол "директорского" юриста" это следствие слов директора " сделай как я сказал, а то уволю!". А как начинаются косяки после исполнения распоряжения, то деректору отшибает память, что его предупреждали о том, что делать это нельзя, и звучит "нутыжеюрист, должен был объяснить более доходчиво".
У корпоративных юристов высший класс это работа с акционерами, слияния и поглощения, рейдерские /отбитие рейдерских атак, участие в корпоративных конфликтах. Это жуть как интересно и сложно. А когда дожал какого-нибудь злобного акционера , который хочет компанию на себя перетянуть - то удовольствия больше чем от простой цивилистики и судов типа по договорам поставки.
я бы тебе рассказал как это интересно _ ) когда СОЮ выносит решение без уведомления стороны и оно проходит все инстанции включая ВС РФ. _ ) сколько это стоило другой стороне, даже представить не могу... надо отметить, что неуведомление - являлось незначительным нарушением, по сравнению с другими, в этом деле...
или как по делу проводятся 3 экспертизы документа (с идентичными вопросами) и результаты всех 3-х - различны.
и в результате, после восстановление корпоративного контроля, тебе не хотят выплачивать вознаграждение... ведь, ты не совершил ничего невозможного, по закону, все так и должно было быть..._ )
Не совсем так. Происходят от юристов и соответственно наследуют их классификацио, однако в свою очередь делятся на две основные категории: Почтальоны - носят бандероли (это другие бандероли, банковские). Просто адвокаты - работают адвокатами (т.е. документы, заседания...). Эффективность напрямую зависит от происхождения (например, земельные споры лучше решит бывший сотрудник кадастра, а левые претензии банка ... ну вы поняли), соответственно тут важен правильный подход к выбору. Посему правильный алгоритм такой - определяемся с суммой на решение проблемы - определяем стратегию решения проблемы - ищем правильного адвоката - торгуемся\собираем документы - ждем результатов\судимся.
Это сообщение отредактировал chakachaka - 11 фев 2014 в 00:42
This ^ Как же меня достало объяснять, что юристы, как и врачи, разделяются по специализациям, и приводить сравнения, что вы же не пойдете с проблемами с сердцем к урологу или проктологу. Порой объясняешь, что это не твоя сфера, что последний раз с этим вопросом сталкивался 10 лет назад в университете, и наталкиваешься на непонимание. Особенно доставляют родственники, которые без спросу дают твой телефон хуй знает кому, и те звонят по их протекции и просят решить их проблему, чаще всего их интересует возможность получить льготный кредит на жилье не имея на это никаких оснований. Я уже ради этого изучил этот не нужный мне по работе вопрос и неплохо стал им владеть. А потом, когда ты объяснил этим людям, почему им ничего не светит, и что если они хоть на что то рассчитывать, то им придется совершить определенные действия (связанные с личным неудобством и тратами) тебе звонят давшие тайком твой телефон родственники и возмущаются, почему ты не бросил все дела и не стал помогать Зиночке (вставьте любое имя), ведь такой человек хороший. Причем они уверены, что юрист - это эдакий волшебник способный абсолютно любую проблему в момент решить, и нуждающемуся в помощи для этого даже жопой шевелить не нужно.
Это сообщение отредактировал Akvilon - 11 фев 2014 в 00:42
Самый распространённый нынче вид "юриста" - "отучившийся на юриста платно потому, что так мамочка решила". Тупы, глупы, невежественны запредельно. Собственно юристами работают редко - чаще пополняют собой орды "офисного планктона", потому полны злобы на "воровскую власть, которая им, таким хорошим, красиво жить не даёт". Если пытаются работать по специальности - получается совершенно адов пиздей с двойным фэйспалмом.
По п. 6 не соглашусь, мельчают представители данного пункта. Те, с кем приходилось контактировать в последнее время берут ОЧ. НЕМАЛЫЕ денешки и, пользуясь малограмотностью клиентов, доят последних без видимой отдачи в виде продвижения интересов оных. Короч. за большие деньги уровень знаний студента 3 курса, НО грамотно поставленная речь и вкрадчивый и убеждающий тон впаривания.
Корпоративный юрист - дерганное существо, вырастающее из юриста на предприятии, на которое приходят "эффективные менеджеры" и "ориентированные на прибыль" инвесторы. Или его переманивают из юридической фирмы, посулив "спокойную стабильную работу". Погряз в заумных словах типа "эмиссия акций", "банкротство", "виндикация", но половину дня тратить на тупую текучку обычного юриста на предприятии, который не судится. Вторую половину дня ругается по телефону и бухает с советом директоров/акционерами/инвесторами/заказчиками, хотя бухать не любит. Просто на трезвую голову с идиотами трудно разговаривать. Когда же он работает? Поздним вечером дома.
Добавлено в 05:34
Цитата (nukemall @ 11.02.2014 - 03:45)
Самый распространённый нынче вид "юриста" - "отучившийся на юриста платно потому, что так мамочка решила". Тупы, глупы, невежественны запредельно. Собственно юристами работают редко - чаще пополняют собой орды "офисного планктона", потому полны злобы на "воровскую власть, которая им, таким хорошим, красиво жить не даёт". Если пытаются работать по специальности - получается совершенно адов пиздей с двойным фэйспалмом.
Не, это как инженер после института. Это не специалист, - а личинка специалиста, - вреда больше, чем пользы, пока не будет практики год-два. Вижу таких и собеседую ежедневно. Многие и рады бы поучиться, но в институте грузят либо всякой мутью, либо очень и очень неинтересно. Ну нельзя не до конца оперившемуся человек преподавать теорию государства и права! НЕЛЬЗЯ! Он заснет!
Бухгалтеры реальные - это экономисты, юристы, непохуисты!!!
никогда и ни при каких обстоятельствах бухгалтер не будет юристом. Бухгалтер только думает, что он понимает, что делает в юридическом плане.
Неправда ваша. Видел нескольких супер-профессионалов, типа Главбух-бабушка "явасвсехпереживусопляки", которая работает вдвое дольше, чем ты живешь и въедается как клещ в каждый вопрос. Несколько раз такие ставили на место. Таких не много и это, как правило, - человек, который получает наравне с гендиром, а уважения к ней больше.
80% современных юристов занимаются "разводом на бабки лохов". Работодателей и клиентов. Нет особой проблемы - создают. Обычно с головой у них полный порядок, а полная правовая безграмотность населения играет на руку. Контроля никакого (судьи и т.д.) Они ведь тоже юристы. Классификация одна - хищники.
Добавлено в 06:21 И никто из них в интернете не согласится с моим постом. Юристы. Все можно пришить к делу
>> юристы юридической фирмы... патологическая неспособность работать, пока не будут заплачены деньги
Да они даже за деньги не работают.
У меня вот такая сейчас ситуация: в январе прошлого года с юристом, которого рекомендовали знакомые и с которым уже завершили одно дело (было оплачено), договорились, что будет вести второе дело. Передал ему запрошенную сумму в 30000 рублей. Соглашение договорились подписать потом. Договорились также, что перешлю ему копии документов, что было сделано, а также передал доверенность, полученную через нотариуса. Активные действия начинаем после того, как я дам отмашку. В результате полгода пытался ему дозвониться, чтобы дать отмашку. Никаких документов он мне не присылал. Через год(!) я его попросил, чтобы вернул деньги (даже пускай с учетом того, что он написал исковое заявление (хотя и его я не видел)), а юрист отказался отдавать деньги. Сначала юлил, что надо посовещаться с руководством фирмы, потом выяснилось, что никакого руководства нет, а он самолично присвоил деньги, так как так решил. Документов о том, я передавал деньги нет, так как соглашение договорились подписать когда встретимся, из документов могла бы быть доверенность, но я ее передал ему, есть только запись у нотариуса. Воздействовать через телефон на него не получается, знакомые тоже объяснить ему не могут.
Хотел уже писать пост на ЯПе о том, чтобы помогли объяснить этому человеку, но что-то как-то совесть не позволяет, хотя что в принципе тут мне уже терять?
Ребята! Если поможите объяснить ему о том, что он плохо поступил, я буду вам благодарен! Троллить не надо, надо просто довести до сведения всех окружающих, что он за человек. Человека зовут Боровков Георгий Игоревич, тел. 8 916-636-11-04. Сайт фирмы http://www.reallaw.ru/ Сам он из Подольска. В социалке нашел только, что он есть на мэйле: advokat0922@mail.ru Еще есть ссылка о нем тут: http://1462-borovkov-georgiy-igorevich-pod...111.ru/reviews/ (отзыв там не мой)
Георгий, если ты читаешь эти строчки, то ты сам понимаешь, что ты незаконно присвоил деньги, так как за год абсолютно ничего не сделал. Просто верни деньги и инцидент будет исчерпан.
Это сообщение отредактировал Reexel - 11 фев 2014 в 06:36
ну да....причем юристы в частных, но крупных компаниях по сути являются не очень полезным придатком - зачастую, чтоб показать свою полезность, заворачивают документы придираясь к каждой буковке, и, не посмотрев следующую(не ознакомившись со всем текстом документа), заворачивать его. а потом, после исправления, заворачивать опять, потому что неправильно написана еще какая-то формулировка.
>> юристы юридической фирмы... патологическая неспособность работать, пока не будут заплачены деньги
Да они даже за деньги не работают.
У меня вот такая сейчас ситуация: в январе прошлого года с юристом, которого рекомендовали знакомые и с которым уже завершили одно дело (было оплачено), договорились, что будет вести второе дело. Передал ему запрошенную сумму в 30000 рублей. Соглашение договорились подписать потом. Договорились также, что перешлю ему копии документов, что было сделано, а также передал доверенность, полученную через нотариуса. Активные действия начинаем после того, как я дам отмашку. В результате полгода пытался ему дозвониться, чтобы дать отмашку. Никаких документов он мне не присылал. Через год(!) я его попросил, чтобы вернул деньги (даже пускай с учетом того, что он написал исковое заявление (хотя и его я не видел)), а юрист отказался отдавать деньги. Сначала юлил, что надо посовещаться с руководством фирмы, потом выяснилось, что никакого руководства нет, а он самолично присвоил деньги, так как так решил. Документов о том, я передавал деньги нет, так как соглашение договорились подписать когда встретимся, из документов могла бы быть доверенность, но я ее передал ему, есть только запись у нотариуса. Воздействовать через телефон на него не получается, знакомые тоже объяснить ему не могут.
Хотел уже писать пост на ЯПе о том, чтобы помогли объяснить этому человеку, но что-то как-то совесть не позволяет, хотя что в принципе тут мне уже терять?
Ребята! Если поможите объяснить ему о том, что он плохо поступил, я буду вам благодарен! Троллить не надо, надо просто довести до сведения всех окружающих, что он за человек. Человека зовут Боровков Георгий Игоревич, тел. 8 916-636-11-04. Сайт фирмы http://www.reallaw.ru/ Сам он из Подольска. В социалке нашел только, что он есть на мэйле: advokat0922@mail.ru Еще есть ссылка о нем тут: http://1462-borovkov-georgiy-igorevich-pod...111.ru/reviews/ (отзыв там не мой)
Георгий, если ты читаешь эти строчки, то ты сам понимаешь, что ты незаконно присвоил деньги, так как за год абсолютно ничего не сделал. Просто верни деньги и инцидент будет исчерпан.
Не ну че... Ты оказался в данной ситуации лохом - поверил человеку, который ТОЧНО знает в какой ситуации он может ничего не делать, и не отдавать тебе деньги. Он и не отдает. а так - только методом физического воздействия на него ты сможешь отжать свои деньги.
Классификация, построенная на сугубо личных впечатлениях автора. Ибо не место красит человека, а человек место. Говорю как юрист, научившийся когда-то многому потом полезному в жилищной конторе.
Тему позеленил, но не понял - юмор это, сатира или реальное описание - может, издержки профессии не дают.
Сам работал на муниципальной службе за 12к, тащил 2 организации - МП и МУ (потом - КУ), в выходные выходил, задерживался и т.д. Никакому произволу не способствовал - более того, у нас, с многочисленными проверками его и не было практически.
Юридические фирмы тоже бывают разные - открытые и закрытые. В закрытых ты работаешь на окладе, и будешь выполнять задачи безотносительно заплаченных денег (ты их не видишь). И лапшу на уши клиенту не навешаешь, ибо провал задания по твоей вине - огромные п*здюли от начальства и вопрос о неполном служебном соответствии. А уж начальству лапшу тоже не навешаешь, ибо он тоже юрист (как правило, очень компетентный).
Корпоративщиков полно - в основном, это девочки, решающие вопросы с фирмами на Кипре, BVI, Белизе, Маршалловых островах, а также бесконечно продающие доли, акции и клепающие по шаблонам решения, протоколы собрания и поднаторевшие в этом деле до автоматизма. Рейдеры и анти-рейдеры это уже больше гибрид с сотрудниками юр.фирм.
Ну и да - не увидел нигде международников. Работа по английскому контрактному праву и двуязычные контракты на 100 листов - это очень интересно. И, например, легализация иностранных судебных решений на территории России.
>> юристы юридической фирмы... патологическая неспособность работать, пока не будут заплачены деньги
Да они даже за деньги не работают.
У меня вот такая сейчас ситуация: в январе прошлого года с юристом, которого рекомендовали знакомые и с которым уже завершили одно дело (было оплачено), договорились, что будет вести второе дело. Передал ему запрошенную сумму в 30000 рублей. Соглашение договорились подписать потом. Договорились также, что перешлю ему копии документов, что было сделано, а также передал доверенность, полученную через нотариуса. Активные действия начинаем после того, как я дам отмашку. В результате полгода пытался ему дозвониться, чтобы дать отмашку. Никаких документов он мне не присылал. Через год(!) я его попросил, чтобы вернул деньги (даже пускай с учетом того, что он написал исковое заявление (хотя и его я не видел)), а юрист отказался отдавать деньги. Сначала юлил, что надо посовещаться с руководством фирмы, потом выяснилось, что никакого руководства нет, а он самолично присвоил деньги, так как так решил. Документов о том, я передавал деньги нет, так как соглашение договорились подписать когда встретимся, из документов могла бы быть доверенность, но я ее передал ему, есть только запись у нотариуса. Воздействовать через телефон на него не получается, знакомые тоже объяснить ему не могут.
Хотел уже писать пост на ЯПе о том, чтобы помогли объяснить этому человеку, но что-то как-то совесть не позволяет, хотя что в принципе тут мне уже терять?
Ребята! Если поможите объяснить ему о том, что он плохо поступил, я буду вам благодарен! Троллить не надо, надо просто довести до сведения всех окружающих, что он за человек. Человека зовут Боровков Георгий Игоревич, тел. 8 916-636-11-04. Сайт фирмы http://www.reallaw.ru/ Сам он из Подольска. В социалке нашел только, что он есть на мэйле: advokat0922@mail.ru Еще есть ссылка о нем тут: http://1462-borovkov-georgiy-igorevich-pod...111.ru/reviews/ (отзыв там не мой)
Георгий, если ты читаешь эти строчки, то ты сам понимаешь, что ты незаконно присвоил деньги, так как за год абсолютно ничего не сделал. Просто верни деньги и инцидент будет исчерпан.
Не ну че... Ты оказался в данной ситуации лохом - поверил человеку, который ТОЧНО знает в какой ситуации он может ничего не делать, и не отдавать тебе деньги. Он и не отдает. а так - только методом физического воздействия на него ты сможешь отжать свои деньги.
Физическое воздействие не вариант - только законные методы. Зачем мне наживать проблемы, у меня и так их хватает в жизни.
Я так понял вариантов особо нет. Буду отбивать у него клиентов как смогу. Пусть знают своего "защитника".
ну да....причем юристы в частных, но крупных компаниях по сути являются не очень полезным придатком - зачастую, чтоб показать свою полезность, заворачивают документы придираясь к каждой буковке, и, не посмотрев следующую(не ознакомившись со всем текстом документа), заворачивать его. а потом, после исправления, заворачивать опять, потому что неправильно написана еще какая-то формулировка.
Ну что тут еще скажешь.
Юрист - это такой человек, который рубит на корню самые лучшие проекты. Чем лучше, с Вашей точки зрения, проект и чем большие прибыли он сулит, тем больше юридических рисков описывает юрист.
Ни в коем случае не надо делать так, как советует юрист - это долго и сложно. Нужно сделать так, как быстрее, проще и дешевле, и плевать, что закон так делать запрещает - все равно эти законы никто не соблюдает, и вообще, если по этим законам жить, то надо закрыть фирму и не работать.
Физическое воздействие не вариант - только законные методы.
Расскажу одну историю, раз уж пошла такая пьянка, связанную с Законом о защите прав потребителей.
Звонит мне друг с просьбой помочь. Небольшое отступление - друг ростом где-то 175, вес килограмм 70, но очень сухой и жилистый, занимается скалолазанием и, соответственно, достаточно сильный.
Я: В чем проблема? Д (Друг): Купил на рынке шлем отцу, он ему не подходит, приехал к продавцу, а тот менять отказывается. Я: 25 ст. ЗоЗПП, пускай меняет на другой. Д: Вообще ни в какую.
(Продавец - здоровый такой мужик)
Я: Тогда ищи у него на палатке ИНН, пробьем, кто такой - а там претензия, суд, моральный вред, компенсация юридических услуг....
Проходит 15 минут - друг звонит снова
Д: Я поменял шлем! Я: Как умудрился? Д: Да мы с ним договорились побороться на руках - если я выиграю, он меняет шлем, если он - я ухожу восвояси. Я: .........................
80% современных юристов занимаются "разводом на бабки лохов".
а еще 19% имеют (тетю, дядю, маму - нужное подчеркнуть) в суде и потому умеют "решать" какие-то вопросы. Только это "решать" простым языком называется коррупция. ИМХО всех в печь или биореактор Из омерики выписать новых преподавателей и обучить новых нормальных судей и прочих одвакатов. ЗЫ не люблю я юристов
как юрист - подтверждаю, работа противная, мерзкая... есть ещё подвид, очень редкий, юрист - от народа, защищающий права обычных граждан (как правило в рабочем коллективе) от произвола властьимущих и прочих работодателей...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Из омерики выписать новых преподавателей и обучить новых нормальных судей и прочих одвакатов.
yaplakal.com
Duche201410 фев 2014 в 23:25