Было бы дивно... но статистики дельной по процентному соотношению пидоргов к людям не попадалось... а по количеству гейских высеров в массах, возникает подозрение, что их больше, чем 10 проциков от числа землян. Вопрос: человекоподобных обезьян тоже опрашивали, чтоб получить 90%? Это сообщение отредактировал Wermut - 22 фев 2014 в 13:29
то есть каждый 10-й знакомый мой - пидор? ужас какой!
не-не)) не факт: оне же кучкуются по интересам)) т.е. распределяюццо по Земле неравномерно. И у кого-то среди знакомый пидормотов нет, а у кого-то 9 из 10)) Скажи мне кто твой друх!
Ну бля... тоесть пидорасы уже заполонили 10% земного населения, иными словами - каждый десятый прохожий наровит вас выебать в задницу.... Сори за мат, если че, но без него здесь никак...
Ну бля... тоесть пидорасы уже заполонили 10% земного населения, иными словами - каждый десятый прохожий наровит вас выебать в задницу.... Сори за мат, если че, но без него здесь никак...
После того, как в европии прививают навыки маструбации с 6 лет и рядят мальчиков в платья - удивляться нечему(( 10% - типа допустимо ещё, при превышении 15% от общего числа - виду грозит вымирание.
пидорасам место с пидорасами - нечего с нормальными людьми ходить!
Они не чем не хуже вас, а то и лучше.
Цитата
блядь, ну неймется им детишкам про долбежку в зад рассказать. вот просто родят и мучаются, когда же оно подрастет чтобы рассказать про прелести ебли в жопу. блядь, идиоты. ебанутые.
За рассказ по долбежку в зад можно и по статье за совращение несовершеннолетних загреметь, а за рассказ о том что геи тоже люди, и их не надо ненавидеть - по закону о запрете пропаганды 100к штрафу получить.
Цитата
конечно, нормальные люди в мире поддержат инициативу путина. так как взрослому все равно. а детишкам такое знать не требуется. долбоебы не понимают, что детство хорошо как раз тем, что многое просто неизвестно.
Что геев не стоит презирать, что они тоже люди? Нормальные люди изучат сабж и соответствующий закон, прежде чем делать выводы. А о их существовании дети всё равно узнают очень рано.
10% - типа допустимо ещё, при превышении 15% от общего числа - виду грозит вымирание.
Какие 150 - 15%? Какое вымирание? Что тут вообще несут?
Ну для воспроизводства вида треба гетероориентированные участники совокуплений... Если учесть что часть представителей на заслуженном отдыхе от секеса, кто-то ещё не вспупил в пору активного размножения, кому-то по медицинским показаниям не дано плодиццо, есть ещё чайлдфри... ...то 700 000 000 педиков - это дохуя, не находишь?
Ну для воспроизводства вида треба гетероориентированные участники совокуплений... Если учесть что часть представителей на заслуженном отдыхе от секеса, кто-то ещё не вспупил в пору активного размножения, кому-то по медицинским показаниям не дано плодиццо, есть ещё чайлдфри... ...то 700 000 000 педиков - это дохуя, не находишь?
Нет никаких 10%, данные взяты из "головы". Точной статистики нет и быть не может.
Сталкивался с 3-мя пидорами, все они были редкостные мудаки. О том что они пидары узнавал уже после того, как они мне сделали подлянку. Хотя не исключаю того, что пидоры такие мерзостные из-за того что презираются обществом.
10% - типа допустимо ещё, при превышении 15% от общего числа - виду грозит вымирание.
Какие 150 - 15%? Какое вымирание? Что тут вообще несут?
Ну для воспроизводства вида треба гетероориентированные участники совокуплений... Если учесть что часть представителей на заслуженном отдыхе от секеса, кто-то ещё не вспупил в пору активного размножения, кому-то по медицинским показаниям не дано плодиццо, есть ещё чайлдфри... ...то 700 000 000 педиков - это дохуя, не находишь?
а у тебя есть какие-то факты, что их когда-то меньше было?
а у тебя есть какие-то факты, что их когда-то меньше было?
Пропаганду гейства считаю НЕприродосообразной.. если даже процентное соотноешние не менялось, то соразмерно меньше их было и 50 и тем более 150 лет назад, ибо население Земли растёт. Интересно: легализуют ли каннибализм, если по соц. опросам появиццо достаточное количество желающих жрать себе подобных? может введут уроки кулинарии и готовки из человечачьего мяса? Мужеложство относится к девиациям, и делать вид, что это вариант нормы неполезно. Для любого отклонения есть группы риска, далеко не все гомики родились "не такими", часто это результат насилия либо соответствия моде. Может при нетерпимом отношении не все латентные становились явными, но думаю, что 50 лет назад не у каждого был хоть один знакомый гей.
но думаю, что 50 лет назад не у каждого был хоть один знакомый гей.
Без обид, таково мое мнение.
Я и сейчас никого не знаю. Возможно, шифруются, и правильно делают. В нашем обществе- Беларусь- нетерпимость к таким субкультурам. Фрезеровщиком на заводе, как в известном сериале, мужеложец точно не смог бы работать- зачмырили бы быстро. Недавно мент бывший, залет на службе, пришел на завод в коллектив- приняли неохотно.
Интересно: легализуют ли каннибализм, если по соц. опросам появиццо достаточное количество желающих жрать себе подобных? может введут уроки кулинарии и готовки из человечачьего мяса?
Легко!
Окно Овертона.
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. ***
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии 'немыслимое', то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии 'актуальная политика', то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма - общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется 'Немыслимое'. Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
ТЕХНОЛОГИЯ
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом - он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона - перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд - для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме 'Экзотические обряды племён Полинезии'. Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь 'Общество радикальных каннибалов'. И пусть оно будет представлено лишь в интернете - радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут 'плохие каннибалы' в противовес другому пугалу - 'фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они'. Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы - созданы 'градации серого'.
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать 'учёных'. Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву 'Ка'.
Внимание! Создание эвфемизма - это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий - увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента - исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное - легитимированного. Он будет найден или придуман как 'доказательство' того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
'Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?'
'А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд - у римлян это было в порядке вещей!'
'Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?'
Главная задача вакханалии этого этапа - хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
ТАК И НАДО
После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
'Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека' 'Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства' 'Есть люди, желающие чтобы их съели' 'Антропофилов спровоцировали!' 'Запретный плод всегда сладок' 'Свободный человек имеет право решать что ему есть' 'Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он - антропофил или антропофоб' 'А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана'.
В общественном сознании искусственно создаётся 'поле боя' за проблему. На крайних флангах размещают пугала - специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников - то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства - стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал - активно создавать образ сумасшедших психопатов - агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на 'территории разума', откуда со всем пафосом 'здравомыслия и человечности' осуждают 'фашистов всех мастей'.
'Учёные' и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется 'Оглянитесь по сторонам!'
'Разве вы не знали, что один известный композитор - того?.. антропофил.'
'А один всем известный польский сценарист - всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.'
'А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги 'Eat me, baby'?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: 'Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то' - и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением 'Окна'.
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
'Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?'
'Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!'
'У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали'
'Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила'
'Их так воспитали' и т.д.
Такого рода выкрутасы - соль популярных ток-шоу.
'Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это - любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!'
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму - 'запрещение поедания людей запрещено'.
Это фирменное блюдо либерализма - толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории 'популярное' в 'актуальную политику' общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует зоофилию (под лозунгом любви к братьям нашим меньшим), инцест и детскую эвтаназию.
КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать - шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой - это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание - пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один - сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.
а у тебя есть какие-то факты, что их когда-то меньше было?
Пропаганду гейства считаю НЕприродосообразной..
Природа заложено, что ты должен сдохнуть в 25 лет в пещере. Когда до вас уже дойдет, что человек не является частью природы?
Цитата
если даже процентное соотноешние не менялось, то соразмерно меньше их было и 50 и тем более 150 лет назад, ибо население Земли растёт.
Здец, какой ты умный. Проценты в школе еще не проходили?
Цитата
Интересно: легализуют ли каннибализм, если по соц. опросам появиццо достаточное количество желающих жрать себе подобных? может введут уроки кулинарии и готовки из человечачьего мяса?
Еще идиотские сравнения будут? Наверняка начитался той фальшивой статьи Овертона
Цитата
что 50 лет назад не у каждого был хоть один знакомый гей.
Да где же вы их все находите? Я никогда не видел их в реальной жизни, а засранцы вроде Милонова и ему подобных утверждают, что гомосеки им прохода не дают. Может вам не стоит больше шляться по гей-барам?
Слышал,при Сталине из Москвы собрали пидарасов погрузили в вагоны и увезли в непонятном направлении..мдаа при Сталине такого бы бардака небыло..да и европапотише вела себя.
Интересно: легализуют ли каннибализм, если по соц. опросам появиццо достаточное количество желающих жрать себе подобных? может введут уроки кулинарии и готовки из человечачьего мяса?
Легко!
Окно Овертона.
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. ***
Овертон никогда подобного бреда про каннибализм и внушение чего-либо народу не писал, читайте оригинал http://www.mackinac.org/7504
Как же легко обмануть поцреотиков Они сами с радость проглатывают любой бред, вроде этого высера неизвестного пиздюка, воспользовавшегося именем Овертона.
Это сообщение отредактировал PlanetDark - 22 фев 2014 в 16:10
да йух с гомосеками то, самое главное Ф-1, все таки будет у нас проводиться. Квят будет выступать, жаль что у Виталика Петрова в этом году с командой не срослось. Билеты на гран-при Сочи будут стоить от 3500(или 7000, точно не помню) до 50000. Это на все 3 гоночных дня, организаторы обещают что будет все как в европе
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com