Вплоть до самого начала войны в Германию шли суда и составы из России с рудой, зерном, лесом и прочее. Дальше читать не стал.
Почему, это действительно так, у нас с Германией был договор о ненападении и сотрудничестве. Пакт Молотова - Риббентропа если не в курсе. И если бы немцы не полезли в СССР, а продолжали бить британцев, то Союз бы и дальше продолжал слать ресурсы
на рутрекере все серии с сабами, первая (в шапке темы) в переводе, кому лень ночью смотреть. я уже качаю первую, заценим. а вообще жду когда появится проект Россия 24 "Зима близко", сегодня обрывки с утра смотрел, интересно... ждем на тытрубе когда появится...
Очередной "правдивый фильм", сколько их было? По мне так кажется что он снят как раз в духе антиамерики с целью выгодно его продать в странах где испытывают ненависть к США. Ничего личного - только бизнес!
С удовольствием вчера послушал. Оливер очень адекватен и как Познеру не хотелось его потроллить, тот все-равно гнул свое. В основном вещи известные и для нас понятные именно таким образом, каким их интерпретировал Оливер (агрессивность США, вина за Холодную войну, а тем более за ее продолжение, основной вклад СССР в разгром Германии и т.д.). Очень интересно и для меня ново было услышать про атомные бомбардировки Японии. А больше всего почему-то запомнилось последнее - кто же убил Кеннеди? "У меня есть своя версия. Я не буду ее говорить. Но, это точно был не Харви Ли Освальд".
Интересный фильм. Но лично для себя ничего нового не узнал. Более того мне он показался поверхностным (я не историк, но историю изучал усиленно- нравится она мне) Правда это только первая серия. Если амеры не знают свою историю, то мне жаль их.
Трудно, а скорее просто невозможно, весь этот период истории подробно осветить в 12-часовом фильме. Да и не ставил он это своей целью. Его цель показать свое видение хода истории - так сказать тезисы, по которым зритель может сделать свой вывод из увиденного.
по "Дискавери" смотрел "Вторая Мировая в цвете" ... там всю войну победили америкосы (с помощью англичан) а на Восточном фронте "незначительные стычки" ... правда про Сталинград немного выделяется ...и само-собой "про Имперскую политику Сталина" .... короче чистая пропаганда ...надеюсь Стоун нормально снимет
Вот по этому принципиально не смотрю историческую документалистику в иностранной интерпретации...особенно, что касается роли России в истории...про нас, от них, ни чего хорошего обычно не услышишь..
Это сообщение отредактировал РостовНД - 11 ноя 2014 в 08:21
Надо будет посмотреть. Действительно заебала политика США рисовать историю под себя, кстати и весь основной американский кинематограф не воспринимает другой мир за нормальный. Куда не глянь во всех странах живут либо злодеи, либо дебилы, которых можно убивать без зазрения совести, как папуасов.
Но Стоун слишком идеализирует Путина, при грамотной и нормальной внешней и военной политике Путин профан в экономике, что мы и пожинаем сейчас. И конфронтация с западом активизировалась в основном для того что бы отвлечь народ от системных проблем в экономике и от существенного ухудшения жизни. Чего стоит только назначение Наебулиной на пост главы центробанка - у нее, блять, последняя должность экономическая была типа зам начальника отдела. Я хуею, а чего не делопроизводителя на министра экономики назначить. Так же и Сечин - глава роснефти ни разу не экономист и не нефтяник.
Переубедить 300+ миллионов населения сша? Даже такому известнейшему режиссёру, как Оливер Стоун это не под силу. В лучшем случае этот фильм в сша не заметят, хотя это и сказка. Кому положено - увидят и сделают выводы. Массовый зритель сша этот фильм просто не увидит. Не пустят на экраны, засунут на непопулярные каналы на ТВ в "чёрное" время. Когда СМИ принадлежат боссам - что-либо говорить бесполезно, тебя никто не услышит.
здесь впору уже не американцев переубеждать, а своих же россиян, которые историю по "Discovery" изучают, а потом дружно благодарят США за неоценимую помощь в ВОВ с обязательной присказкой "если бы не Америка, то мы бы проиграли" так что, спасибо О.Стоуну за ту работу, которую должны были делать российские режиссеры. взять того же Бондарчука (мл.)
Это сообщение отредактировал ryn - 11 ноя 2014 в 08:33
судя по рутрекеру фильм 2012 и состоит из 10 серий, перевод голосом есть только первой, с сабами все 10 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4823614 Это сообщение отредактировал AHAH - 11 ноя 2014 в 08:34
Вплоть до самого начала войны в Германию шли суда и составы из России с рудой, зерном, лесом и прочее. Дальше читать не стал.
А что тебя смущает? Подтяни знания, прежде чем стенать. Именно так. Вплоть до конца войны СССР обменивал то, чего у него было много - ресурсов, на то, чего было мало - оборудование, машины и станки. То, с помощью чего победа и ковалась в немалой степени. И это общеизвестный факт. Как и то, что пиндосы поставляли топливо, двигатели и агрегаты немцам вплоть до 43 года. Как и то, что у наших "союзников" - Англичан и Французов - были доли в бизнесе большинства промышленных предприятий Рейха...и прочее, прочее. Короче, вперед за книжками. Вот хорошая к примеру - "Великая оболганная война" http://modernlib.ru/books/pihalov_igor_vas...aya_voyna/read/ и вот эта "За что сражались советские люди" http://mexalib.com/view/102483. Почитайте. Глаза расширяются и открываются от действительности и понимания того, что на самом деле из себя представляет "Западный мир" и наши "Партнеры", по отношению к нам.
Лидер Советского Союза Иосиф Сталин неоднократно призывал Запад объединиться в борьбе с Гитлером и Муссолини, но эти призывы неизменно игнорировались.
Если великий Сталин сразу прочухал опасность фашизма, и "неоднократно призывал Запад объединиться" - что помешало ему хотя бы попытаться защитить собственные границы от столь опасного соседа? Или он тоже видел в Гитлере вполне реального союзника и в целом неплохого парня, пока тот "вероломно" не напал? Слово "вероломно", которое тогда часто употреблялось, означает "разрушение веры". Так что и советские люди, и сам Сталин в целом Гитлеру верили, судя по некоторым фактам.
А уж тот ужасный факт что 95% американцев не хотели чтобы их страна вступала в войну вообще ни в какие ворота не лезет. Почему они должны были хотеть вступить в войну с германией? Потому что Гитлер фашист и уничтожает евреев? Так об этом тогда мало что знали. Это уже после войны всё всплыло. А в 40-41 годах Гитлер не был таким уж пугалом. И вот он напал на Францию, или там, на Польшу. Так почему и на чъей стороне должны выступить американцы?
В общем, не всё так просто. Это сейчас мы все точно знаем какой гитлер негодяй. А тогда это было совсем не так очевидно. Ну и капитализм свой отпечаток накладывает. Если завтра Колумбия нападёт на Венесуэлу, вы уверены что мы тут же перестанем поставлять Колумбии вооружение?
хотелось бы задать вопрос первому какналу: "А че тАК ПОЗДНО показываем то?" если что в слове выше опечатка случайная, но править не стану, рука не поднимается
Если великий Сталин сразу прочухал опасность фашизма, и "неоднократно призывал Запад объединиться" - что помешало ему хотя бы попытаться защитить собственные границы от столь опасного соседа? Или он тоже видел в Гитлере вполне реального союзника и в целом неплохого парня, пока тот "вероломно" не напал? Слово "вероломно", которое тогда часто употреблялось, означает "разрушение веры". Так что и советские люди, и сам Сталин в целом Гитлеру верили, судя по некоторым фактам.
Тихо, тихо! Это только про омерику можно "правду" рассказывать. Про Россию и СССР правда не пользуется большой популярностью и будет сурово задушена на корню.
Тут кто-то написал, мол "а омерике не буду смотреть этот фильм". Да? А вы то много будет смотреть фильмов с "правдой" о своей родине? Уверен, что режиссера, который осветит нашу с вами историю беспристрастно, предоставляя сухие факты, типа того, что СССР снабжали германию, когда она шла по европе, предадут анафеме и признают в нем величайшего предателя родины.
Существуют две абсолютно непохожие друг на друга Америки. Первая - та, что мы видим. Поедаемая масса, проводящая конкурсы кто громче пернет. Им такие фильмы не кажут, да им и без толку, они ничего не поймут и выключат на первых трех минутах. И есть вторая Америка. Это поджарые, атлетичные интеллектуалы, умнки, те люди, которые составляют так сказать скелет страны, на которых она держится. Теперешние проблемы США - это проблемы вырождения и коррозии этого самого скелета. Вот для них разного рода стоуны и снимают правду, только правду. Снимают, пишут, анализируют, думают, все честно и максимально правдиво. Мы видим работу тех механизмов, что сделали Америку великой. И они очень, очень напоминают мне сейчас СССР восьмидесятых годов. Все то же самое - Стоун пытается, как раньше, как еще недавно, как надо, поддержать развитие своей страны, а его никто из власть предержащих уже не слушает и мало кто понимает. А тех, кто понимает, заткнули и выкинули на обочину жизни, они не нужны, сейчас плевать на правду, надо поддерживать тренд. Это - приговор Америке. Точно так же, как был приговорен СССР. Страны не рушат снаружи. Задолго до падения под внешним ударом страны умирают изнутри....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com