1. возможность защитить себя своих близких и своё имущество в случае опасности
А для этого просто необходимо свободное ношение КС или все же боле эффективно будет расширить пределы самообороны? Ты же понимаешь, что ствол под рукой тебя спасет в лучшем случае в 1 случае из 10. А если это помножить на количество твоих жизненных ситуаций когда ствол тебя был нужен 100%. То получается, что такая вероятность стремиться к нулю.
Цитата
2. спорт
Какое отношение свободное ношение КС, имеет к спорту? Я даже боюсь включать воображение...
Цитата
3. боевая подготовка
Опять мимо. Тир, курсы, но ни как не кобура под мышкой....
ага, надо сразу карманы вывернуть, нагнуться и очко вазелином смазать.. а вдруг убьют..
Ну да бумажник, телефон и даже машина конечно же дороже стоят чем ваша жизнь и здоровье.
ни коим образом ; НО! я их заработал своими руками и не согласен отдать по первому требованию непонятного мудака, простой пистолет позволит мне сократит общение с мудаками к минимуму .
А где гарантия того , что мудаками не станут те кто наступит на ногу в транспорте , те кто подрежет на дороге Ну или сосед с перфоратором или колонками С-90 ?
У кого рвет колпак по алкоголю,свободно справляется обычным кухонным ножом,и в свободном обращении полно топоров,вил,гвоздодеров-но против неадекватной толпы отморозков,ножа мало.Да может первое время и будут самосуды ,и стрельба но быстро кончится,кто сядет,кто в могилу,а потом гопата и всякая уголовшина уже будет думать а оно надо,9грамм свинца в организме.
Неадекватная толпа отморозков со стволом, конечно, звучит более мирно.) Понимаете, в вашей теории 9 граммов свинца будут, по неизвестным причинам, в организме вашего оппонента. Реальность говорит что в вашем организме они тоже запросто могут быть, и даже с большей вероятностью.
Это сообщение отредактировал sovietklop - 30 мая 2015 в 20:03
Кодекс бандита запрещает в стрельбе практиковаться?)
Добавлено в 19:53
Цитата (staftoy @ 30.05.2015 - 19:51)
закон
Тогда при чём тут пистики?
при внедрении к ношению КС будет переработан закон о самообороне(без этого никак) .
То есть основываясь на вашей логике, КС нужен скорее для того чтобы под него подвели законодательную базу?! бля ну это смех, я даже не знаю что вам сказать то на это... А почему вы так уверены, что законодательная база будет подведена именно под ваши представления о самообороне? или в противном случае вы опять будете сетовать на законы, даже при разрешенном КС?
мне нужна возможность себя защищать и не присесть за это.
Отлично, я не против, обойдёмся только без стволов, ок? Пишите петицию, я подпишу.
А еще проще защищать себя и семью, сковав себе руки за спиной наручниками, предварительно надев на голову светонепроницаемый мешок. Кляп в рот пусть уже прохожие засунут...
ага, надо сразу карманы вывернуть, нагнуться и очко вазелином смазать.. а вдруг убьют..
Ну да бумажник, телефон и даже машина конечно же дороже стоят чем ваша жизнь и здоровье.
ни коим образом ; НО! я их заработал своими руками и не согласен отдать по первому требованию непонятного мудака, простой пистолет позволит мне сократит общение с мудаками к минимуму .
А где гарантия того , что мудаками не станут те кто наступит на ногу в транспорте , те кто подрежет на дороге Ну или сосед с перфоратором или колонками С-90 ?
у кого гарантии нет - кончатся быстро (у соседа с перфоратором тож "анаконда" под подушкой ; и я его понимаю) .
Это сообщение отредактировал staftoy - 30 мая 2015 в 20:07
мне нужна возможность себя защищать и не присесть за это.
Отлично, я не против, обойдёмся только без стволов, ок? Пишите петицию, я подпишу.
А еще проще защищать себя и семью, сковав себе руки за спиной наручниками, предварительно надев на голову светонепроницаемый мешок. Кляп в рот пусть уже прохожие засунут...
Да что ж вы за люди такие на которых постоянно нападают то ?
А еще проще защищать себя и семью, сковав себе руки за спиной наручниками, предварительно надев на голову светонепроницаемый мешок. Кляп в рот пусть уже прохожие засунут...
Ну если вы с противником будете в равных условиях, то почему бы и нет? Или в ваших мечтах вы просто отстреливаете безоружных неловких бандитов?)
ага, надо сразу карманы вывернуть, нагнуться и очко вазелином смазать.. а вдруг убьют..
Ну да бумажник, телефон и даже машина конечно же дороже стоят чем ваша жизнь и здоровье.
ни коим образом ; НО! я их заработал своими руками и не согласен отдать по первому требованию непонятного мудака, простой пистолет позволит мне сократит общение с мудаками к минимуму .
А где гарантия того , что мудаками не станут те кто наступит на ногу в транспорте , те кто подрежет на дороге Ну или сосед с перфоратором или колонками С-90 ?
у кого гарантии нет - кончатся быстро (у соседа с перфоратором тож "анаконда" под подушкой ; и я го понимаю) .
То есть , я так понимаю это подтверждение того , что Вам ствол не для защиты нужен , а для очищения мира от мудаков Может сосед специально купил анаконду( хотя не понимаю , что это) зная кто его сосед ?
Так же получил бы в челюсть, упал, и у него вероятнее всего помимо того что украли на видео, еще бы и пистоль забрали. Запомните, у злодеев всегда есть неоспоримое преимущество, это "право" первого хода. Злодей то знает, что он нападет и как это сделает, а жертва всегда в неведении. Тут надо параноиком быть, что бы среагировать, услышал позади шаги, развернулся пистоль достал, взвел и нацелили. А вдруг нападут?
в Ваших силах это нивелировать занимайтесь спортом и подготовкой в стрельбе
Если бы все было так. Быть готовым всегда и везде к нападению - это впасть в паранойю. Я могу тебе со всей ответственностью сказать, что за не долгие 5 лет службы в милиции насмотрелся на жертв уличных нападений, мужчин, женщин, спортсменов, детей.
-Был и мастер спорта по боксу, который знал что на него нападут, но не рассчитал крепость своей головы которая не смогла противостоять удару со спины палкой;
-была у нас в городе группа, что на прохожих нападала и битами лупила, пока жертва не переставала подавать признаков "жизни" и уже потом грабила;
-были в том числе и спортсмены, и я хочу заметить их не так уж и мало, среди грабителей особенно караулящих свои жертвы в питейных заведениях, дискотеках и прочих барах. Знаешь, стоят такие серьезные, руки на груди скрестили, а под утро, палят клиента, хлоп - 1 удар и жертва в глубоком нокауте, телефон и остатки средств на такси переходят в фонд помощи нуждающимся.
Запомни, еще раз, жертва по факту находится в проигрышном положении, так как право первого удара за злодеем. От такого рода элементов граждан должны защищать правоохранительные органы, если они этого делать не в состоянии, как в нашем случае, это очень печально. А тотальное вооружение населения, к чему в итоге приведет - неизвестно. Говорить однозначно, что это решит проблему преступности - банально. Далеко ходить не будем, возьмем ту же Мексику, США и тд. Я также, повторюсь, сказав, что первыми кто умоются кровью - стану наши же полицейские. Как бы мы этого не хотели, но в ближайшие годы пистоли в народные массы не пустят.
Понимаете, в вашей теории 9 граммов свинца будут, по неизвестным причинам, в организме вашего оппонента. Реальность говорит что в вашем организме они тоже запросто могут быть, и даже с большей вероятностью.
Вполне возможно, но вот тут как раз шансы выравниваются. У них и так есть. ЗЫ 9 граммов для пистолетного патрона - овердохуя.Не каждый винтовочный дотягивал.
дорого для гопстопа даже один ствол (статья не та уже - вспотеют, и понимают это).
Поздавляю, вы только что вывели гопничество на новый уровень - без всяких разговоров трубой сзади по башке. Ствол, кстати, утащат вместе с кошельком и мобилой, но вам, правда, будет уже не до подобных мелочей.
Это сообщение отредактировал sovietklop - 30 мая 2015 в 20:09
мне нужна возможность себя защищать и не присесть за это.
Отлично, я не против, обойдёмся только без стволов, ок? Пишите петицию, я подпишу.
А еще проще защищать себя и семью, сковав себе руки за спиной наручниками, предварительно надев на голову светонепроницаемый мешок. Кляп в рот пусть уже прохожие засунут...
Да что ж вы за люди такие на которых постоянно нападают то ?
ты ж вроде в Екб живёшь.. я в Первике.
мне нужна гарантия моей безопасности(в основном - законодательная)
дорого для гопстопа даже один ствол (статья не та уже - вспотеют, и понимают это).
Поздавляю, вы только что вывели гопничество на новый уровень - без всяких разговоров трубой сзади по башке. Ствол, кстати, утащат вместе с кошельком и мобилой, но вам, правда, будет уже не до подобных мелочей.
я вам уже на этот выпад отвечал - очень много " НО!".
по каким-то причинам, у них ствол есть сейчас. в отличии от.
И что, будете перестрелку устраивать? Кина переглядели, а если в глаз попадёте кому, прохожему, например?
еще раз хочу спросить, почему вы считаете, что они жить не хотят? а идти на убийство из-за 2-3 тысяч в вашем кошельке несколько нерационально. статья другая, сроки другие.
Не знаю, что вы хотели сказать достойной самого Кличко фразой "для поражения предотвращения агрессии", но нормальное оружие, на секундочку, изначально предназначено валить других человеков.
Ну это только у таких как Вы оно предназначено "валить человеков". Низкобюджетных боевичков насмотрелись? Ладно,для плохо понимающих смысл исправлю,уболтал "А нормальное оружие изначально предназначено для поражения противника и предотвращения агрессии." Так понятно? Смысл Вашей придирки понятен : когда фактов,убеждений, знаний и ума не хватает,скажи оппоненту "дурак" и переведи в плоскость "сам дурак"
Пока у нас путин и медведев такого не будет. Лично я под словом легализация оружия понимаю свободное продажа всего огнестрельного оружия, без всяких справок и разрешений. У меня уже есть список из 52 ствола которых я куплю как только у нас будет пере....ой ну то-есть новый президент. В этом списке револьвер "Smith & Wesson Magnum-500" и снайперская винтовка "AR-50" Ну и парочка пистолетов, пистолетов-пулемётов и с десяток штурмовых винтовок. Продажа должна быть СВОБОДНОЙ справки от соседий, участкового, и с психушки это не свободная продажа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
бля ну это смех, я даже не знаю что вам сказать то на это... А почему вы так уверены, что законодательная база будет подведена именно под ваши представления о самообороне? или в противном случае вы опять будете сетовать на законы, даже при разрешенном 
(у соседа с перфоратором тож "анаконда" под подушкой ; и я его понимаю) .
yaplakal.com