ТС, не бросай учиться в 5м классе тебе расскажут про физику объектов, отражение, дифракция и прочая лабуда. Если прогуливать не будешь, поймешь что к чему. Только больше хрень не пости
луна "желтая" потому что свет проходит через атмосферу земли и рассеивает высокочастотные компноненты видимого диапазона - именно поэтоми и Солнце желтое, а небо - голубое. Рейлеевское рассеяние. почитал бы ТС прежде чем хуйню писать.
ТС, не бросай учиться в 5м классе тебе расскажут про физику объектов, отражение, дифракция и прочая лабуда. Если прогуливать не будешь, поймешь что к чему. Только больше хрень не пости
Я вижу ты хорошо разбираешься в этих нюансах , а можешь ответить на мои вопросы на предыдущей странице?)
Забудь это грязное ругательство. Немедленно. Обычный клоун совейского покроя, сам ничего не придумав, навещал по зомбоящику "под копирку". Токма и всего. 1) На то он и клоун 2) Правильно сделал, что навещал. Хоть кто-то запомнит да будет знать сие. А не только в сиськи рогами упираться да дерьмом фонтанировать!
Я лично знаком с одним таким человеком. Мужичёк лет 50ти и он уже и не пытается искать правду, у него и в мыслях нету что-то проверять, он просто читает статьи где факты подгоняют под нужду автора и он считает всех вокруг себя зомби которым впаривают лож, а он супер умён и другие не в силах осознать силу его разума!
1) Нельзя провести ровную линию между луной, землёй и солнцем. Земля не загораживает солнце от луны ночью! Только раз в несколько десятков лет - это называют затмением. И луна не так близко к земле, что бы земля могла полностью закрыть от луны свет солнца! 2) Предметы отражают свет, вот это то, что знает любой фотограф поднесите к белой стене зелёный мяч в солнечный день и вы в этом убедитесь! Предмет не отражающий света - был бы невидимым для человека! И разные предметы отражают свет по разному. 3) Луна меняет траекторию своего движения, но это не заметно глазу, а мелкие астероиды не могут сбить её с курса! 4) Когда луна на горизонте - она кажется больше из-за того что рядом с ней есть объекты с которыми можно сравнить её размер, а высоко в небе - их нет. Втяните руку и сравните её размер на горизонте со своим большим пальцем, а потом повторите это, когда луна взойдёт. Вы убедитесь, что она одного размера.
Это сообщение отредактировал Unmanned - 8 июл 2016 в 13:58
фонариком посветить? в жаркий день под солнцем обгораешь за 10-15 минут. каким фонариком надо светить чтобы обгореть? и это после того как свет от Солнца прошел через 100км земной атмосферы. а вот теперь придумай такой фонарик для мячика, да ещё так чтобы лучи от него шли параллельным пучком.
Чувак, а теперь давай такую же картинку, но с РЕАЛЬНЫМИ пропорциями объектов, т.е. Солнца, Земли и Луны.
Про блики и полутени - ядерный высер далекого от изобразительного искусства человека. Кури - пространственная и тональная перспектива. Если подвесить мяч БЕЛОГО (светлого) цвета за 10 км от тебя, и осветить его прожектором ТАКОЙ ЖЕ мощности, как солнце. То мяч будет выглядеть как светлое пятно.
Чем больше расстояние до предмета, тем менее контрастным и размытым он выглядит. Если его подсветить, то какие ты блики рассмотришь? Даже дом вблизи имеюищй рельеф, вдали будет выглядеть светлым пятном. И чем дальше, тем больше деталей теряется. Луна находится за всей тощей атмосферы Земли, и на расстоянии 1 световой секунды. А ты сравниваешь космические дистанции, с твоими, букашечными, в десятках и сотнях метрах.
И да, возьми фотик и сфоткай луну на 43 мм объектив (приближенно к зрению человека) и удивись, что она на самом деле маленькая. Ну и ПОПРОБУЙ прицелиться , и сравни с размером мушки.
Это сообщение отредактировал Biomechanic - 8 июл 2016 в 14:00
прочитал. все из этих ляпов объясняются рудиментарными знаниями физики и здравым смыслом. если автор этой хуйни не может осилить такое, то это не означает что нет Луны.
Давненько не читал такой феерической хуеты! Самое страшное, что судя по рейтингу, как минимум 320 человек, воспринимают это всерьёз
Если я ставлю плюcик это не значить что воспринимаю это всерьез. Мало того ЯП это развлекательный портал и этот пост я воспринимаю именно как развлекательный.
Я тоже попрошу мне отсыпать))) С новолунием все прекрасно, если представлять, что Луна вращается строго по Экватору. Но если Луна вращается наискосок от Земли - вуаля. Полнолуние готово.
Размещая по-разному Луну относительно Земли можно добиться только того, что не будет лунного затмения.
А светящийся диск Луны всё равно будет неполным. То есть полнолуния не будет.
Это сообщение отредактировал Xdot - 8 июл 2016 в 14:36
Я вижу ты хорошо разбираешься в этих нюансах , а можешь ответить на мои вопросы на предыдущей странице?)
Если, некоторые бредовые гипотезы интересно читать как фантастику, то эта не вызывает ни интереса ни тем более интереса искать посты с вопросами
А если ищешь ответы на вопросы, поищи, на страницах поста, тут не такие ленивые, как я, люди накидывают реальной иформации.
Это сообщение отредактировал Desperado123 - 8 июл 2016 в 14:17
Цель этого поста - привлечь посетителей на сайт-источник. Там такого бреда полно, причём оформление соответствует аудитории. Ну а дальше всё просто, заработок на рекламе и прочем всём, что только можно. Это как секта, что угодно впаривай, лишь бы слушали и приносили тебе доход. Вот действительно, на сколько важно образование.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com