Никуда слуги не исчезали, и не исчезнут. Байки про социальное равенство, это шлея с помощью которой Швондеры баламутят Шариковых. Хорошо что они потом успешненько валят друг друга, за право пососать леденц, чем сильно упрощают жизнь нормальным людям. Где есть ответственность как слуг, так и перед слугами.
все просто многие помнят про шарикова с фильма 1988 года перестройка и все что с ней связано либерализация и белогвардейщина трудовой народ стало модно обгаживать а интеллигенцию как " совесть нации" стали превозносить.... все в духе того времени а кто породил шариковых? кто занимался просвещением и обучением рабочих и крестян в царской россии? Вот какова природа таких произведений как "мойдодыр" и "федорино горе" ??? -нужно было "простолюдинов" приучать к чистоте вот и появились эти злободневные для того времени произведения.....
Здесь целый домком орудует))) Они себе репутацию друг дружке намыливают, а кто возражает, тех шпалят. Это такие аргументы, типа веские. Я на всякий случай попытаюсь исправить ситуацию, но их тут как говна на свалке. Один хрен зашпалят)))
Никуда слуги не исчезали, и не исчезнут. Байки про социальное равенство, это шлея с помощью которой Швондеры баламутят Шариковых. Хорошо что они потом успешненько валят друг друга, за право пососать леденц, чем сильно упрощают жизнь нормальным людям. Где есть ответственность как слуг, так и перед слугами.
Ответственность слуг, и ответственность перед слугами это либо извращенный вариант демократии, либо обыкновенный фашизм. Это у фашистов рабочие должны работать на благо дяди и не возникать, а в ответ дядя обещается о них заботиться (как оно на самом деле, думаю понятно). Занятные речи толкаете, гражданин.
Это сообщение отредактировал вариск - 11 янв 2018 в 00:57
Мне не понравилось. Понимаю, что автор пока только тренируется в "передергивании" фактов и это скорее недоделанный фельетон, нежели что-то другое, но совсем топорно.
Врач живущий за счет заработков от практики - это нетрудовые доходы?
В условиях раннего социализма абсолютно да, нетрудовые. И практика это давать старым блядунам возможности заниматься сексом. Ну такая медицина, не самая чистая.
И где тут передёргивания, всё по классике из произведения.
Ты сначала доживи хотя бы до 40, а потом посмотришь на свое отношение к "старым блядунам". Сам будешь выкладывать немало, чтобы стоял.
а зачем?ну не стоит и не стоит,Нахера немало выкладывать на то что уже и не надо?=)
Вот это и есть "окна Овертона". Все что можно нужно сделать, чтобы русский человек считал себя быдлом. Как уже опостылили эти "новые демократы". ЗАДОЛБАЛИ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ общепринятые НОРМЫ.
Что не так? Шариков не тот кем кажется? Или судимость профессора сбивает с толку?
Когда именно Зинка воровала деньги? Че-то не припоминаю...
И да, у Шарикова был наставник, это Швондер.
И потом, сам факт что профессор работает на дому не делает из него плохого. Это знак того, имхо, что он ваще не делает разницы между домом и работой.. Он живёт на работе, истинный пассионарный доктор. Нет?
пища для размышлений делает тебя быдлом? а общепринятые нормы всегда менялись и меняются. тут против эволюции не попрёшь, иначе до сих пор пиздили бы друг друга дубинами и кушали бы врагов
ТС прав во всем, для меня Полиграф Полиграфович всегда являлся образцом для подражания - человеком который "сделал себя сам". За короткое время из собаки он вырос до начальника под отдела очистки, почти завел семью и успел завести большие социальные связи. Это легендарная личность!! Не побоюсь сказать образец для подражания не только для молодежи, но и взрослому поколению есть чему поучится. А как он ярко отстаивал свои политические взгляды в беседе с недобитым буржуйским выходком Профессором Преображанским. Один его идеологически верный лозунг стоит многого, как ярко и всеобъемлюще это сказано: "Отнять все - да и поделить"!!
Попытка автора темы переиначить чужое произведение, притянув за уши к своим фантастическим доводам авторитетное мнение классика, служит лишь поводом для раздумий о его психическом здоровье ... Три поколения ждали пришествия автора темы, неверно читая произведение. Не, это точно рэволюция. Эволюция через днища, как любят Швондеры)))
ТС прав во всем, для меня Полиграф Полиграфович всегда являлся образцом для подражания - человеком который "сделал себя сам". За короткое время из собаки он вырос до начальника под отдела очистки, почти завел семью и успел завести большие социальные связи. Это легендарная личность!! Не побоюсь сказать образец для подражания не только для молодежи, но и взрослому поколению есть чему поучится. А как он ярко отстаивал свои политические взгляды в беседе с недобитым буржуйским выходком Профессором Преображанским. Один его идеологически верный лозунг стоит многого, как ярко и всеобъемлюще это сказано: "Отнять все - да и поделить"!!
Вот такому пламенному лозунгу, я всегда зелен!))))
ТС прав во всем, для меня Полиграф Полиграфович всегда являлся образцом для подражания
так его и замочили за то, что в итоге заставил бы работать профессора на общество, а не на свой карман) претензии домкома обоснованы, негодование понятно. четыре человека занимают площадь за двадцатерых, не принося пользы кормятся за счет коррумпированной жирующей кормушки, пользуются их связями...
Попытка автора темы переиначить чужое произведение, притянув за уши к своим фантастическим доводам авторитетное мнение классика, служит лишь поводом для раздумий о его психическом здоровье ... Три поколения ждали пришествия автора темы, неверно читая произведение. Не, это точно рэволюция. Эволюция через днища, как любят Швондеры)))
А вы прочитайте еще раз "Собачье сердце", не фильм а именно книгу - профессор Преображенский в книге довольна таки не приглядная личность. И эта книга, как и многие другие произведения Булгакова с течением времени переосмысливаются и в разный возраст иногда воспринимаются диаметрально противоположно. Я например считаю профессора зажравшейся сволочью, обслуживающим пересыщенную чиновничью братию. А Шариков этакий забитый буржуями пролетарий, пытающийся урвать свой кусок хлеба и счастья у сходящий с ума от денег олигархов.
Брала, брала. В исподнем выбежала из самого дальнего угла квартиры чтобы доказать что не брала.
Да вот как раз таки и не брала. Я выше приводил авторский текст. Там ПРЯМО указано на то, кто украл деньги.
Это сообщение отредактировал Кырр - 11 янв 2018 в 01:27
ТС прав во всем, для меня Полиграф Полиграфович всегда являлся образцом для подражания
так его и замочили за то, что в итоге заставил бы работать профессора на общество, а не на свой карман) претензии домкома обоснованы, негодование понятно. четыре человека занимают площадь за двадцатерых, не принося пользы кормятся за счет коррумпированной жирующей кормушки, пользуются их связями...
пища для размышлений делает тебя быдлом? а общепринятые нормы всегда менялись и меняются. тут против эволюции не попрёшь, иначе до сих пор пиздили бы друг друга дубинами и кушали бы врагов
Где тут пища для размышлений? Это графоманство? Вы сами то, читали книжку или так, экспертизой занимаетесь "по критике" написанной другими? 1) "Профессор отказался от научной карьеры и службы для науки." - А зачем тогда он проводит чисто научную операцию и предоставляет результаты научному сообществу (вспомните где пел Шариков) 2) "Коллеги проф. Преображенского не уважают. " - на чем основывается это утверждение? А главное где в науке автор видел дворовые "понятия" "уважают тя или не уважают". Что за "уголовка" в оценках? Отдельно скажу - достали уже со своими "понятиями" и термином "беспредел" как в литературе, так и по ТВ. Где великий русский язык??? 3) "Профессор хорошо поддаёт. Специалист в этом деле, понимает в напитках и закусках." - Я вообще не пью, от слова совсем, но прекрасно разбираюсь в том, какое вино к чему подают. Я от этого теперь должен алкоголиком считаться? 4) "Преображенский наплевательски относится к своему подопечному, плоду эксперимента. " Товарищ графоман делает все, чтобы доказать свою теорию, даже не давая себе труда подумать над словами профессора по поводу превращения "хорошего пса в паршивого человека" 5) И как апофеоз глупости "Кстати о псе Шарике. Судьба его после деградации обратно в пса известна, после выздоровления снова под нож. Скорее всего летально. Поиски железы молодости прфессор не остановит." - ГДЕ ЭТО В КНИГЕ НАПИСАНО??? Пес дальше жил, считал себя собачьим принцем, был любим профессором. Читать нужно книги, а не цитировать идиотов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Шариков не тот кем кажется? Или судимость профессора сбивает с толку? 
yaplakal.com
mangaloved11 янв 2018 в 00:22