История, где-то ты нас кидаешь!

Цитата

Например, в русской иконописной традиции принято писать святых в русских и византийских одеждах и доспехах, а в Библии Мациевского все события Библии делают люди в европейских костюмах и доспехах 13 века.

Даже не рассказывай им как на самом деле должен выглядеть Иисус. То что у него не русые волосы и не прямая борода это точно.

Цитата (Ратислав @ 8.09.2012 - 12:10)

Цитата (bukiko @ 8.09.2012 - 11:05) Цитата (4Lolz @ 8.09.2012 - 11:03) Цитата MnenravitsYP Гравюра 16 века!!! Через пару веков после битвы. Тот кто её писал мог в глаза монголов никогда не видеть. Даже не знать как они выглядели. И кстати, доспехи среднестатистического война что с одной, что с другой стороны - не сильно отличался. Кстати, надо подать идею хроноложцам, что судя по данной миниатюре тогда воевали клоны-близнецы ))))

Не надо!!! Они же стеба не поймут и придумают какю-нибудь чушь про клонированных древними украми русичей -)

Добавлено в 12:17

Цитата (4Lolz @ 8.09.2012 - 12:12)

Цитата Например, в русской иконописной традиции принято писать святых в русских и византийских одеждах и доспехах, а в Библии Мациевского все события Библии делают люди в европейских костюмах и доспехах 13 века. Даже не рассказывай им как на самом деле должен выглядеть Иисус. То что у него не русые волосы и не прямая борода это точно.

Тащемта, тут негры посовещались и решили, что Иисус был черным - это стильнэ, молодежнэ и толерантно. Не удевлюсь, если лет через 100 в европе Иисус станет если не негром, то хотяб мулатом.

Ну и в завершение, кто еще не читал

http://koshkin-lib.livejournal.com/8483.html
И.Кошкин "Конец хроноложца"

Копипастить не буду, сами почитаете )

Цитата

Тащемта, тут негры посовещались и решили, что Иисус был черным - это стильнэ, молодежнэ и толерантно. Не удевлюсь, если лет через 100 в европе Иисус станет если не негром, то хотяб мулатом.

Если бы в войне победил Гитлер, то лет через 100-200 Иисус бы выглядел чистым арийцем
Мусульмане правильно решили что Мухамеда рисовать не стоит, а то хрен его знает как история повернётся. На хера им блондинистый пророк? Достаточно уже седого Моисея с покладистой белой бородой.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 8 сен 2012 в 12:29

Цитата (4Lolz @ 8.09.2012 - 12:25)

Цитата Тащемта, тут негры посовещались и решили, что Иисус был черным - это стильнэ, молодежнэ и толерантно. Не удевлюсь, если лет через 100 в европе Иисус станет если не негром, то хотяб мулатом. Если бы в войне победил Гитлер, то лет через 100-200 он бы выглядел чистым арийцем

Не-ка, его бы объявили Одином, точнее считали бы, что Иисус и Один - одно и то же. Разница то не большая - один на Игдрасиле висел, второй на кресте. Оба воскресали, если мне память не изменяет. Так что был бы у нас Иисус-Один в доспехах и с мечом.

Добавлено в 12:29
Ратислав
отличный рассказ)

Возвращаясь к пирамидам, (с доставкой то понятно: волокуши, колесо, рычаг, упряжка мамонтов) объясните мне два момента:
1 как строители добивались таких ровных поверхностей больших площадей?
2 в фильмах псевдоисториков не единожды упомянута разница в строительных технологиях, примененных при строительстве одной и той же пирамиды - основание из больших блоков идеально подогнанных друг к другу, ровные единые поверхности и вдруг ... Сверху, нечто из каких попало булыжников и раствора, довольно таки грубо сляпаное.

Анигиляцию, антигравитацию и иноприлетян просьба не беспокоить

Цитата (Kessel @ 8.09.2012 - 12:56)

Возвращаясь к пирамидам, (с доставкой то понятно: волокуши, колесо, рычаг, упряжка мамонтов) объясните мне два момента: 1 как строители добивались таких ровных поверхностей больших площадей? 2 в фильмах псевдоисториков не единожды упомянута разница в строительных технологиях, примененных при строительстве одной и той же пирамиды - основание из больших блоков идеально подогнанных друг к другу, ровные единые поверхности и вдруг ... Сверху, нечто из каких попало булыжников и раствора, довольно таки грубо сляпаное. Анигиляцию, антигравитацию и иноприлетян просьба не беспокоить

Эм, принимая на веру ваше утверждение, вам не кажется логичным, что фундамент строили более качественно, надеюсь объяснять почему не надо. Плюс воздействие на камень скажем ветра, на разной высоте будет не одинаковым. Плюс раньше пирамида была облицована, пока облицовку местные жители не растащили, да и камни они оттуда брали, согласитесь удобнее брать камни с верхушки, нежели колупать плиты у основания . Плюс сроки сдачи объекта ,дада, я не смеюсь, могли поджимать. Причин тысяча. Ну и хотелось бы увидеть скриншоты из фильма - мол вот они - идеально ровные камни и вот они - куча валунов.
з.ы
про ровные поверхности - а чего здесь фантастичного? Там же не гранит - погуглите про долеритовые шары. Или, давайте я вам напомню, про ссылку которую уже кидал - http://rekhmire.ru/topic159.html
Это сообщение отредактировал bukiko - 8 сен 2012 в 13:07

тогда один блок за 4 минуты..
есть ещё версии?
или всё таки 200 лет? или 2000 лет? или за год неведомыми нам технологиями?..не отмахивайтесь
я гуглю, гуглю..но вопросов ещё больше

Добавлено в 13:21
такое впечатление,что холодными зимними вечерами вы мучаетесь от выбора,что бы почитать - фонетику древнеегипетского языка или технологию производства мраморных изваяний древних греков?

насчёт вики - предложите мне ещё БЭС полистать..у меня есть..там же инфа в основном из официсточников..я же не заваливаю вас ссылками на сайты альтернативной истории..их тоже дохера..я просто прошу объяснить некоторые вещи на пальцах

Добавлено в 13:25

Цитата

Чем мы более отсталые, чем строители пирамид? У нас более развитая система общественных институтов, больше развита техника, мы летаем в космос и по воздуху.

опять закостенелость..официальная наука вбила вам в мозги,что раньше в космос летать невозможно было и по воздуху тоже..и летать можно только на ракетах, ага..
вся наша наука закостенелая, привязана к цифрам и формулам..и пока это будет продолжаться, мы не найдём альтернативных вариантов..
если бы не изобрели колесо,то неизвестно,как повернулся бы прогресс

Добавлено в 13:32
повторюсь - двести лет назад над идеей полёта в космос ржали бы все аки кони,ибо современная наука такого не допускала..а лет пятьсот назад могли и на костёр отправить. точно так же вы сейчас не допускаете возможность обуздать гравитацию..и весело смеётесь..

Цитата (goos666 @ 8.09.2012 - 13:17)

тогда один блок за 4 минуты.. есть ещё версии? или всё таки 200 лет? или 2000 лет? или за год неведомыми нам технологиями?..не отмахивайтесь я гуглю, гуглю..но вопросов ещё больше Добавлено в 13:21 такое впечатление,что холодными зимними вечерами вы мучаетесь от выбора,что бы почитать - фонетику древнеегипетского языка или технологию производства мраморных изваяний древних греков? насчёт вики - предложите мне ещё БЭС полистать..у меня есть..там же инфа в основном из официсточников..я же не заваливаю вас ссылками на сайты альтернативной истории..их тоже дохера..я просто прошу объяснить некоторые вещи на пальцах Добавлено в 13:25 Цитата Чем мы более отсталые, чем строители пирамид? У нас более развитая система общественных институтов, больше развита техника, мы летаем в космос и по воздуху. опять закостенелость..официальная наука вбила вам в мозги,что раньше в космос летать невозможно было и по воздуху тоже..и летать можно только на ракетах, ага.. вся наша наука закостенелая, привязана к цифрам и формулам..и пока это будет продолжаться, мы не найдём альтернативных вариантов.. если бы не изобрели колесо,то неизвестно,как повернулся бы прогресс

гм, боюсь у вас спросит - к чему должна быть привязана наука? У туманным рассуждениям без доказательств?Ну тогда - срочно выкиньте из окна компьютер, перегрызите патчкорд, сожгите свой дом - ведь это прямые доказательства торжества формул и цифр(да-да ЯП то же, не стоит сюда заходить, ибо наука же, интернет технологии же, закостенелые же, формулы же).

Знаете что, предлагаю вам уехать куда-нибудь в Сибирь, точнее уйти, вам же и колесо не нравится. И там заняться реконструкцией Атлантов, или Укров, или еще каких забавных слов, о которых Мулдашев любит писать. А лет через 200 посмотрим чего вы добьетесь.

и опять возвращаюсь..что будет с деревом при точечной нагрузке в 50 тонн? при постоянной нагрузке?
прошу ответ..
ударьте по дереву молотком.
как гром камень был водружён на деревянную платформу?
прошу в студию.

Цитата (goos666 @ 8.09.2012 - 13:17)

Добавлено в 13:32 повторюсь - двести лет назад над идеей полёта в космос ржали бы все аки кони,ибо современная наука такого не допускала..а лет пятьсот назад могли и на костёр отправить. точно так же вы сейчас не допускаете возможность обуздать гравитацию..и весело смеётесь..

Ни кто не сомневается в торжестве науки над силами природы, вот только торжествует пока только официальная наука. Так как альтернативщики пока только брызжут слюной и обвиняют в закостенелости, но ни одного рабочего решения они еще не сделали, ну кроме фильтра Петрика, буго-га. Когда Мулдашев запатентует вайтман на антигравитации, или, скажем, двигатель на торсионных, прости хоспади, полях - вот тогда и поговорим.

bukiko хватит хамить..дайте мне приблизительную цифру по вашим расчётам,сколько длилось строительство пирамид...просто цифру без всякого говна про атлантов и инопланетян..

Цитата (goos666 @ 8.09.2012 - 13:40)

и опять возвращаюсь..что будет с деревом при точечной нагрузке в 50 тонн? при постоянной нагрузке? прошу ответ.. ударьте по дереву молотком. как гром камень был водружён на деревянную платформу? прошу в студию.

http://lmgtfy.com/?q=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0...BC%D0%BD%D1%8F+

Цитата

вам не кажется логичным, что фундамент строили более качественно, надеюсь объяснять почему не надо.

В общем случае - да. Но здесь как то не похоже, что одни и те же строители возводили фундамент и остальное строение.

Цитата

Ни кто не сомневается в торжестве науки над силами природы, вот только торжествует пока только официальная наука.

херня...сколько проектов закрыто, потому что они не угодны фарм или нефтяным компаниям или военным? ведь это они спонсируют официальную науку? а политики финансируют историю..а без денег,сами понимаете, наука может быть только альтернативной

на счет облицовки - ХЗ, ни на одном видео "внутреннего убранства" не видно перехода от крупных блоков облицовки к необработанным булыжникам внутри.
например:

Цитата (goos666 @ 8.09.2012 - 13:42)

bukiko хватит хамить..дайте мне приблизительную цифру по вашим расчётам,сколько длилось строительство пирамид...просто цифру без всякого говна про атлантов и инопланетян..

У меня нет точной цыфры, по свидетельствам Геродота - около 30 лет. Но вы же ему не доверяете. Точную цифру, думаю вам даже египтологи не скажут. Это все таки не 1770 год(гром камень).

и как то с трудом вериться, что простым оббиванием молотами и шарами можно добиться таких плоскостей и линий

Цитата (Kessel @ 8.09.2012 - 13:42)

Цитата вам не кажется логичным, что фундамент строили более качественно, надеюсь объяснять почему не надо. В общем случае - да. Но здесь как то не похоже, что одни и те же строители возводили фундамент и остальное строение.

эм, что-то мне подсказывает, что фундамент долгое время находился под песком и откопали его недавно. Поэтому там и воздействия времени и г.м арабов меньше) Нужно проверить.

Цитата (bukiko @ 8.09.2012 - 13:42)

Цитата (goos666 @ 8.09.2012 - 13:40) и опять возвращаюсь..что будет с деревом при точечной нагрузке в 50 тонн? при постоянной нагрузке? прошу ответ.. ударьте по дереву молотком. как гром камень был водружён на деревянную платформу? прошу в студию. http://lmgtfy.com/?q=перР...BCРЅСЏ

опять вы мне воду мутите...я вас про дерево спрашиваю,а вы мне ссылки..я вас ссылками могу закидать,что вы в них утонете..
я задал простой вопрос..очень простой..дайте мне простой ответ

современные "технологии" обработки камня местным населением:

Цитата (bukiko @ 8.09.2012 - 13:45)

Цитата (goos666 @ 8.09.2012 - 13:42) bukiko хватит хамить..дайте мне приблизительную цифру по вашим расчётам,сколько длилось строительство пирамид...просто цифру без всякого говна про атлантов и инопланетян.. У меня нет точной цыфры, по свидетельствам Геродота - около 30 лет. Но вы же ему не доверяете. Точную цифру, думаю вам даже египтологи не скажут. Это все таки не 1770 год(гром камень).

30 лет - это блок за 6 минут.есть ещё варианты.
300 лет - камень в час. тоже верится с трудом..

Цитата (bukiko @ 8.09.2012 - 13:47)

Цитата (Kessel @ 8.09.2012 - 13:42) Цитата вам не кажется логичным, что фундамент строили более качественно, надеюсь объяснять почему не надо. В общем случае - да. Но здесь как то не похоже, что одни и те же строители возводили фундамент и остальное строение. эм, что-то мне подсказывает, что фундамент долгое время находился под песком и откопали его недавно. Поэтому там и воздействия времени и г.м арабов меньше) Нужно проверить.

появление раствора между камнями - это воздействие времени?

Цитата (Kessel @ 8.09.2012 - 13:47)

и как то с трудом вериться, что простым оббиванием молотами и шарами можно добиться таких плоскостей и линий

эм, не обивание, а шлифовка + камень "обтачивался" ветром, да и ходили по нему не мало. Ну и сами посмотрите на камни - они не идеальной формы, явно кривые линии, а обтесано - да хорошо.

фараоны жили 300 лет? ну,да, почитаем Библию,там и дольше жили