Хозяев бойцовых собак, хотят обязать покупать страховку

Цитата (VicV @ 17.06.2015 - 06:59)

Цитата (Mihacik @ 16.06.2015 - 17:48) И еще разрешить отстрел если без намордника. угу... хозяев...

надеюсь что сарказм

mydogandi
да пост превратился в обьяснение тролям что мы не против соблюдать закон.но против поборов.но им лишь бы визг поднять.

Зачем мне страховка на собаку в лесу, медведя покусает?

Цитата (VicV @ 17.06.2015 - 06:59)

Цитата (Mihacik @ 16.06.2015 - 17:48) И еще разрешить отстрел если без намордника. угу... хозяев...

Меня сосед алкаш зае.....Так хочется его пристрелить.
Надо закон ввести.Зашел человек в винный отдел-пристрелить его нафиг,нечего алкашей плодить

хаски недружелюбные? серьезно? насчет лабрадоров кстати подтасовка - лабрадоры очень не любят, когда их унижают, а дети как раз-таки в определнном возрасте начинают испытывать границы дозволенного, вот порой и прилетает

http://zoolandiya.org/sobaki/8258samye-opa...dy-sobak-s-foto
вот эта ссылка это ну просто верх бредятины и тупости, ей-богу. все равно что человек, который захочет узнать адекватную информацию о гомосексуализме (нейтральную и научную то бишь) зайдет в твитор к милонову и ему вопрос задаст
Это сообщение отредактировал Waroku - 17 июн 2015 в 07:07

Цитата (Oscuro @ 16.06.2015 - 18:49)

Одобряю. А то на автомобиль , как средство опасности обязали, а на самодвижущиеся оружие нет. И кстати, на любую собаку больше 20см в холке.

у меня голден ретривер - на это добрейшее существо тож придётся страховку оформлять?

а мне кто нибудь объяснит, зачем заводят собаку такой породы?

а страховка пусть будет, но дифференцированная
например в своем доме на 50% меньше
пройдены курсы социализации тоже снижаем

а вот увидели без намордника 50 в гору
без поводка 200 добавим
проявила случай агрессии и того больше

retrochip
Waroku
suhoi
поддерживаю

Добавлено в 07:13

Цитата

а страховка пусть будет, но дифференцированная например в своем доме на 50% меньше пройдены курсы социализации тоже снижаем

а в своем доме то схуяли?она на улицу не выходит.к себе не зову кого не знаю.
давайте еще и квартплату в своем доме введем .а хули?

заебись, и ватно-марлевую для хозяев чтобы слюной меньше плевались

ониженекусаюцца!!!

DeZZZ84
и цикуты всем кто не умеет с людьми разговаривать, а начинает орать дурным голосом на собаку

Собакам место в деревне. Мое ИМХО.
когда-то лошадей из городов выперли потому что засерали город.
цобакены на очереди.

Цитата (Terran888 @ 17.06.2015 - 10:01)

5) бультереры, стафы, питбули - не агрессивны от породы, агресия появляется от хозяев, которые их заводят из-за внешности. Не добрые люди выбирают собаку с устрашающим внешним видом и передают собаке свою недобрату. 7) самые недружелюбные собаки - хаски, маламуты, они не злые, но любят свою территорию. Если их держать в квартире без длительных прогулок - начинают дуреть, но это относится ко многим собакам.

Вы серьезно считаете как написали в этих двух пунктах ?

Идея кажется здравой, тем более, что по нашему законодательству животные, это имущество.
Но, как обычно всё будет либо через жопу, либо вообще работать не будет.

А вот обязать хозяев, чтобы собаки проходили обязательный курс общей дрессировки, как минимум, это важно.
Ну и медицинскую справку от психиатра для влаельца собак, потому что основная беда кроется во владельцах, а не в собаках.

Только сами знаете, как это будет )
Справки опять начнут покупать, как для вождения ))

Цитата (сашшшш @ 17.06.2015 - 11:22)

Собакам место в деревне. Мое ИМХО. когда-то лошадей из городов выперли потому что засерали город. цобакены на очереди.

Я вот сегодня обошел район рядом с домом, месяц назад дворники все убрали, было чисто. За месяц все завалено бутылками, банками, пакетами. И это в Новосибирском Академгородке, наверно это собаки сделали.

по мне так, надо уголовную ответственность ввести для собаководов, чьи собаки нанесли даже легкий вред здоровью, в случае нападения на человека законодательно разрешить валить цобакина всем владельцам оружия, при чем не статьей необходимой обороны, а отдельной статьей в которой бы говорилось "валить нах из всех стволов", а там пусть дальше сами думают как водить собакинов, при чем я не против собак в принципе и даже их люблю у нас во дворе есть два лабрадора с адекватными хозяевами, так они любимцы детей (почти все дети двора хотят этим лабрадорам чего нить оторвать или верхом покататься при этом последствия от данных собак обслюнявленные лица и измазанная одежда от лап), но есть и огромная бойцовская собака, которую выгуливает девушка и если цобакина клинанет она ее не удержит, так же есть маленькие злобные собачки (типичные моськи) к стати у нас какахи убирают сами владельцы цобакинов если вдруг такое случается, но обычно в лес уводят

ЗЫ А чего минусим то? «Мы в ответе за тех, кого приручили»
У мну есть и осага и каско но это меня не освобождает от ответственности если я кого нить машиной покалечу.
Это сообщение отредактировал johnsn - 17 июн 2015 в 07:52

Самое обидное, что после всего этого говносрача, результат будет нулевой. Те кто соблюдал правила, так и будут соблюдать, а распиздяи продолжат распездяйствовать. Правда жизни, епта !

Цитата (Осямвалг @ 17.06.2015 - 11:24)

А вот обязать хозяев, чтобы собаки проходили обязательный курс общей дрессировки, как минимум, это важно. Ну и медицинскую справку от психиатра для влаельца собак, потому что основная беда кроется во владельцах, а не в собаках.

Вы проходили психиатара на права ? Я проходил не раз, по честному. И нарколога тоже, это формальность и сбор денег. Вон сколько психопатов на дорогах.

давно пора такой закон в отношении владельцев крупных собак принять. Причём - если спалили без поводка или намордника, то лишать страховки(лицензии или чё ещё придумают), крупный штраф и до того, как получит новую страховку - пса в питомник. Только всё будет как с любым хорошим начинанием - КОНТРОЛИРОВАТЬ будет некому.
Это сообщение отредактировал drugello - 17 июн 2015 в 07:28

Мда, таких долбодятлов, как JBL давно не читал. "запретить", "за черту города"...
Неужели непонятно, что это как с алкоголем и оружием - синяки все равно пьют, а отморозки размахивают стволом. Так эти нелюди и собак будут дальше заводить при запрете, а у нормальных заводчиков руки будут связаны. Стоит ли говорить, чьи собаки представляют опасность, а чьи нет?
Вообще меня поражают подобные правозащитники - на человека, который представляет куда больше опасности, почему не предлагаете ничего одеть или изолировать? Типа совершил и отсидел? А дальше? Почему неисправимого не усыпить? Собака вас хоть раз кусала и что вы вообще о них знаете?

Цитата (drugello @ 17.06.2015 - 07:27)

давно пора такой закон в отношении владельцев крупных собак принять. Причём - если спалили без поводка или намордника, то лишать страховки(лицензии или чё ещё придумают), крупный штраф и до того, как получит новую страховку - пса в питомник. Только всё будет как с любым хорошим начинанием - КОНТРОЛИРОВАТЬ будет некому.

а почему двойные стандарты?всем абсолютно.ибо все животные.и все могут причинить тяжкий вред здоровью

Цитата (ВорчунЪ @ 17.06.2015 - 07:28)

Так эти нелюди и собак будут дальше заводить при запрете, а у нормальных заводчиков руки будут связаны.

Тоже можно через страховку порешать , например от заводчика (официально зарегистрированного) одна цена, без роду без племени в несколько раз дороже.

ВорчунЪ
да забей.они позволить себе не могут.хата либо сьемная.либо ипотека.на последние ремонт сделан и жаба давит.тачка кредитная.-порвет испортит.ходить надо заниматься псом.в общем все понятно.можно идти отсель.конструктивной беседы не выходит.чистый срач

Добавлено в 07:36

Цитата (Виконт @ 17.06.2015 - 07:33)

Цитата (ВорчунЪ @ 17.06.2015 - 07:28) Так эти нелюди и собак будут дальше заводить при запрете, а у нормальных заводчиков руки будут связаны. Тоже можно через страховку порешать , например от заводчика (официально зарегистрированного) одна цена, без роду без племени в несколько раз дороже.

а как спасает покупка от заводчика?поведение пса и его социализированность ты увидишь тока при достижении 6 месяцев.а испортить любое животное можно не напрягаясь за месяц.

Цитата

а почему двойные стандарты?всем абсолютно.ибо все животные.и все могут причинить тяжкий вред здоровью

Хмм... А ты прав, пожалуй. Я в деревню ездил отдыхать пару лет назад.
Если козы или телята довольно милы, то вот гуси и индюки реально, сцуко опасны.
А коровы то вообще, машины для убийства...

Стоматит
меня индюк сука в детстве пиздил гад.пока бабуля ему суп не организовала.