Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

Я конечно ламер в космонавтике, но интересует ответ на один единственный вопрос. Если американцы были в состоянии в 1968 году изготавливать многоразовые космические корабли, то чем они сейчас занимаются ?

-То глобус Луны в кадр засунут, то какие-то парашюты (зачем парашюты на Луне, если там нет атмосферы?).

#Позже

-Я уже не говорю о том, что нет звука [/QUOTE]


Ничего не смущает?
Это сообщение отредактировал GPG - 15 янв 2018 в 23:28

Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:10)

Самое смешное, что есть одна характерная особенность съёмок астронавтов и съёмок любых НЛО. И там и там качество съёмки - говно. В "лунных миссиях" ни одного раза не было видно ни одной звезды для того, чтобы не возможно было привязаться к местности. Ни одного раза не было видно Земли с поверхности Луны. Тот жалкий фотомонтаж, который есть на некоторых фото полностью дискредитирует американцев. Лучше бы и не пытались. А тем временем звёзды в космосе очень хорошо видны. И видны они должны быть и с поверхности Луны.

На видео с МКС контрастность абсолютно другая, на луне Солнце ярко светило прямо на космонавтов, не зря у них маски зеркальные, чтобы млять не ослепнуть... Если на Луне настроить светочувствительность так, чтобы были видны звезды, то все отельное будет засвечено.

Цитата (192cm @ 15.01.2018 - 08:55)

то, что автор не понимает как это могло случиться, не отменяет тот факт, что это случилось ракеты Илон Маск запускает и они приземляются на ПЛАВУЧУЮ ПЛАТФОРМУ, не наталкивает на мысль о том, что тоже постановка всё это? дикие люди, которые не изучали астрономию в школе (а вместо этого долбили на отлично основы православия), не могут осознать масштабов и приводимые доказательства

напрасно Вы про православие, оно вовсе не отрицает нужность полетов в космос))) "Немоглики" не как верующие, а как сектанты. Которые вообще ничего не учили на "отлично", кроме слов своих гуру. А если и учили, то все, не согласующееся с их нынешним мнением, отвергли

Цитата (Narian @ 15.01.2018 - 23:24)

В этой версии есть одна большушая дыра. Лунный грунт. Откуда он если ни одного вернувшегося аппарата не был, по вашему? И счет идет на сотни килограммов. Лунный грунт был и у СССР, так что было с чем сравнить пробы полученные от американцев после их экспедиции. Так же половина мира наблюдала за этим полетом, так что полет определенно был. Спорить можно только о количестве участников.

Согласен. Количество участников равно нулю. А так, долететь до Луны, взять некоторое количество грунта и вернуть аппарат на Землю технически было вполне возможно. В том числе это могли сделать на то время и в нашей стране.

Цитата (hector15 @ 15.01.2018 - 23:27)

Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:10) Самое смешное, что есть одна характерная особенность съёмок астронавтов и съёмок любых НЛО. И там и там качество съёмки - говно. В "лунных миссиях" ни одного раза не было видно ни одной звезды для того, чтобы не возможно было привязаться к местности. Ни одного раза не было видно Земли с поверхности Луны. Тот жалкий фотомонтаж, который есть на некоторых фото полностью дискредитирует американцев. Лучше бы и не пытались. А тем временем звёзды в космосе очень хорошо видны. И видны они должны быть и с поверхности Луны. На видео с МКС контрастность абсолютно другая, на луне Солнце ярко светило прямо на космонавтов, не зря у них маски зеркальные, чтобы млять не ослепнуть... Если на Луне настроить светочувствительность так, чтобы были видны звезды, то все отельное будет засвечено.

Вы бредите? Вы какие-то видео хоть смотрели? Снимали не только на "Луне". Снимали ещё ДО Луны через иллюминатор. Ни где, никогда, ни одной звёздочки, даже самой яркой, не засветилось.

Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:26)

Цитата (Japansgod @ 15.01.2018 - 23:22) Вот вам фото с сайта музея https://airandspace.si.edu/sites/default/fi...4-20384_640.jpg Не может Земля с поверхности Луны выглядеть по размерам так же, как Луна с поверхности Земли. Земля почти в 50 раз больше Луны

А причем здесь объем? Ох уж эти гуманитарии с конспирпологами на пару.))

Размер Луны в диаметре составляет 3/11 земного диаметра, он меньше диаметра Земли в 3, 67 раза.

Цитата (Ezic @ 15.01.2018 - 01:22)

Пусть расскажут, как они преодолели пояс Ван Алена и потом остались живы туда и обратно, чесслово, очень интересно, ракеты, двигатели, скафандры, по сути хуйня, как они смогли выжить там, где это не возможно?

А кто доказал что это там невозможно?

Латентные педики не утруждают себя озвучиванием своего бессмыслия
Это сообщение отредактировал XaXoL - 15 янв 2018 в 23:45

Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:26)

Цитата (Japansgod @ 15.01.2018 - 23:22) Вот вам фото с сайта музея https://airandspace.si.edu/sites/default/fi...4-20384_640.jpg Не может Земля с поверхности Луны выглядеть по размерам так же, как Луна с поверхности Земли. Земля почти в 50 раз больше Луны

Открываем учебник по фотографии; читаем главы "Фокусное расстояние объектива" и "Перспектива"; проходим положенные стадии, ну там: гнев, отрицание, смирение и т.д.; просветляемся и несем свет ученья миру.

Цитата (GPG @ 15.01.2018 - 23:27)

-То глобус Луны в кадр засунут, то какие-то парашюты (зачем парашюты на Луне, если там нет атмосферы?). #Позже -Я уже не говорю о том, что нет звука [/QUOTE] Ничего не смущает?

Ну про звук в на Луне и в космосе понятно. Но в корабле он должен быть. Или там тоже нет воздуха и астронавты летели уже в закрытых скафандрах всё время до Луны и обратно? Бедняги. Наверное все в говне. Неделю отмывать только. А показали, что из корабля они выходят чистенькие (чуть ли не в галстуках-бабочках).

Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:33)

Цитата (hector15 @ 15.01.2018 - 23:27) Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:10) Самое смешное, что есть одна характерная особенность съёмок астронавтов и съёмок любых НЛО. И там и там качество съёмки - говно. В "лунных миссиях" ни одного раза не было видно ни одной звезды для того, чтобы не возможно было привязаться к местности. Ни одного раза не было видно Земли с поверхности Луны. Тот жалкий фотомонтаж, который есть на некоторых фото полностью дискредитирует американцев. Лучше бы и не пытались. А тем временем звёзды в космосе очень хорошо видны. И видны они должны быть и с поверхности Луны. На видео с МКС контрастность абсолютно другая, на луне Солнце ярко светило прямо на космонавтов, не зря у них маски зеркальные, чтобы млять не ослепнуть... Если на Луне настроить светочувствительность так, чтобы были видны звезды, то все отельное будет засвечено. Вы бредите? Вы какие-то видео хоть смотрели? Снимали не только на "Луне". Снимали ещё ДО Луны через иллюминатор. Ни где, никогда, ни одной звёздочки, даже самой яркой, не засветилось.

У вас на видео звезды, что вас не устраивает? А при другой контрастности, когда Солнце светит, звезд естественно не видно?
Все фото космонавтов у МКС тоже фальшивка, не понятно что пытаетесь донести, кроме бреда?


Это сообщение отредактировал hector15 - 15 янв 2018 в 23:41

Цитата (Japansgod @ 15.01.2018 - 23:38)

Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:26) Цитата (Japansgod @ 15.01.2018 - 23:22) Вот вам фото с сайта музея https://airandspace.si.edu/sites/default/fi...4-20384_640.jpg Не может Земля с поверхности Луны выглядеть по размерам так же, как Луна с поверхности Земли. Земля почти в 50 раз больше Луны Открываем учебник по фотографии; читаем главы "Фокусное расстояние объектива" и "Перспектива"; проходим положенные стадии, ну там: гнев, отрицание, смирение и т.д.; просветляемся и несем свет ученья миру.

Какое нафиг фокусное расстояние? Ты чего буровишь? В 50 РАЗ, Карл!!! В 50 раз Земля БОЛЬШЕ Луны!!!!!!

Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:40)

Цитата (Japansgod @ 15.01.2018 - 23:38) Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:26) Цитата (Japansgod @ 15.01.2018 - 23:22) Вот вам фото с сайта музея https://airandspace.si.edu/sites/default/fi...4-20384_640.jpg Не может Земля с поверхности Луны выглядеть по размерам так же, как Луна с поверхности Земли. Земля почти в 50 раз больше Луны Открываем учебник по фотографии; читаем главы "Фокусное расстояние объектива" и "Перспектива"; проходим положенные стадии, ну там: гнев, отрицание, смирение и т.д.; просветляемся и несем свет ученья миру. Какое нафиг фокусное расстояние? Ты чего буровишь? В 50 РАЗ, Карл!!! В 50 раз Земля БОЛЬШЕ Луны!!!!!!

Вы як ребенок , причем здесь объем? Речь о диаметре видимого диска, КАРЛ!!!

Цитата (Бормовлей @ 16.01.2018 - 00:38)

[QUOTE=GPG,15.01.2018 - 23:27] -То глобус Луны в кадр засунут, то какие-то парашюты (зачем парашюты на Луне, если там нет атмосферы?). #Позже -Я уже не говорю о том, что нет звука [/QUOTE] Ничего не смущает? [/QUOTE] Ну про звук в на Луне и в космосе понятно. Но в корабле он должен быть. Или там тоже нет воздуха и астронавты летели уже в закрытых скафандрах всё время до Луны и обратно? Бедняги. Наверное все в говне. Неделю отмывать только. А показали, что из корабля они выходят чистенькие (чуть ли не в галстуках-бабочках).

У моего дяди, в моем детстве тоже была камера. И видеозаписи (тогда кинозаписи) тоже были. И они все без звука. Недавно оцифрованные пересматривал.
Не удивлен, что нет звука. Тогда когда амеры были на луне, была онлайн радиотрансляция.

Цитата (hector15 @ 15.01.2018 - 23:34)

Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:26) Цитата (Japansgod @ 15.01.2018 - 23:22) Вот вам фото с сайта музея https://airandspace.si.edu/sites/default/fi...4-20384_640.jpg Не может Земля с поверхности Луны выглядеть по размерам так же, как Луна с поверхности Земли. Земля почти в 50 раз больше Луны А причем здесь объем? Ох уж эти гуманитарии с конспирпологами на пару.)) Размер Луны в диаметре составляет 3/11 земного диаметра, он меньше диаметра Земли в 3, 67 раза.

А это мало? Это ОХРЕНЕННО ЗАМЕТНО НЕВООРУЖОННЫМ ГЛАЗОМ!!! А на фото какая-то лабуда. Детская апликация. Конкурс "Наклей Землю на фото".

Цитата (hector15 @ 16.01.2018 - 00:43)

-Вы як ребенок , причем здесь объем? Речь о диаметре видимого диска, КАРЛ!!!

Средняя школа. Физика. Раздел "Оптика". Много интересного...
З.Ы. Берем телефон, идем на улицу, фотографируем луну. Удивляемся.
З.Ы.Ы. Тоже любил разные газеты про летающие тарелки, которые нашел Литовский фермер у себя в колодце. Вырос...
Это сообщение отредактировал GPG - 15 янв 2018 в 23:48

Цитата (GPG @ 15.01.2018 - 23:45)

Цитата (hector15 @ 16.01.2018 - 00:43) -Вы як ребенок , причем здесь объем? Речь о диаметре видимого диска, КАРЛ!!! Средняя школа. Физика. Раздел "Оптика". Много интересного...

Я так понял, Вы не доучились

Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:43)

Цитата (hector15 @ 15.01.2018 - 23:34) Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:26) Цитата (Japansgod @ 15.01.2018 - 23:22) Вот вам фото с сайта музея https://airandspace.si.edu/sites/default/fi...4-20384_640.jpg Не может Земля с поверхности Луны выглядеть по размерам так же, как Луна с поверхности Земли. Земля почти в 50 раз больше Луны А причем здесь объем? Ох уж эти гуманитарии с конспирпологами на пару.)) Размер Луны в диаметре составляет 3/11 земного диаметра, он меньше диаметра Земли в 3, 67 раза. А это мало? Это ОХРЕНЕННО ЗАМЕТНО НЕВООРУЖОННЫМ ГЛАЗОМ!!! А на фото какая-то лабуда. Детская апликация. Конкурс "Наклей Землю на фото".

Мало или много, по большому счету, значения не имеет. Выше уже пытались донести, что есть такое понятие как «фокус», очень забавная вещь, школоту может ввести в ступор.
И это не фейк, а реальное фото.


Это сообщение отредактировал hector15 - 15 янв 2018 в 23:49

Бормовлей

Цитата

Какое нафиг фокусное расстояние? Ты чего буровишь? В 50 РАЗ, Карл!!! В 50 раз Земля БОЛЬШЕ Луны!!!!!!

Ты же ебанутый... Что тебе доказывать? Не в 50 а в 3.7.

Цитата (Бормовлей @ 16.01.2018 - 00:47)

Цитата (GPG @ 15.01.2018 - 23:45) Цитата (hector15 @ 16.01.2018 - 00:43) -Вы як ребенок , причем здесь объем? Речь о диаметре видимого диска, КАРЛ!!! Средняя школа. Физика. Раздел "Оптика". Много интересного... Я так понял, Вы не доучились

К вашему великому сожалению, нет. По русскому языку 3. Географии 2. Физику читал. Оценку не помню, но точно не 3.
З.Ы. Началось. :) Минусят. Судари мне вообще глубоко нас... кто и куда летал в 1960-х годах. Главное, мы современные очень не вдруг повторим тот полет. Посмотрите статистику регистрации изобретений за последние сотню лет. Мир активно деградирует. (Даже на ЯП-е тема была) Скоро не останется умных инженеров. Способных рассчитать хоть что-то сложнее курса средней школы.
Это сообщение отредактировал GPG - 16 янв 2018 в 00:01

...

Цитата (elPHOBOS @ 15.01.2018 - 23:26)

Я конечно ламер в космонавтике, но интересует ответ на один единственный вопрос. Если американцы были в состоянии в 1968 году изготавливать многоразовые космические корабли, то чем они сейчас занимаются ?

а) Вполне возможно что сейчас просто пилят бабло
б) В 68 не было еще многоразовых кораблей (и не совсем ясно как эта тема касается программы Аполлон), они появились чуть позже в виде программы Спейс Шаттл.
в) Чаще всего "что могут/не могут" определяется в первую очередь экономикой, в частности величиной вливаемого бабла

Во времена проектирования многоразового Спейс Шаттла альтернативой была сверхдорогая РН Сатурн-5 и Холодная война на заднем плане, что обеспечивало вливание огромных средств. Многоразовость шаттла обещала снижение стоимости вывода груза на орбиту, а возможность возврата открывала большие перспективы в монтаже/демонтаже груза на орбите и возврату его на Землю (техника вроде военных спутников было очень дорогой и габаритной). Вложения не оправдались, микроэлектроника сделала спутники дешевыми и одноразовыми и многоразовость стала не нужна (дорого), а Холодная война и мега-бюджеты закончились. Прошло много лет и тут вернулись к идее многоразовости для удешевления запусков. Создать новое сейчас проще, чем воссоздавать старое (для чего придется воссоздать промышленность 70-х годов). И у меня 2 версии на этот счет:
1) за счет научно-технического прогресса, появления новых материалов, новых методов дефектоскопии, теперь многоразовость может удешевить полеты
2) попил бабла под супер-аргумент под номером 1, как я и писал выше
Что из этого верно пока не ясно.

ответ ТСу

по той же причине по какой у нас в лютых сроках отправляли Гагарина и Леонова

Гонка.....

Цитата (hector15 @ 15.01.2018 - 23:49)

И это не фейк, а реальное фото.

Ты лапшу то не так откровенно развешивай

Я не понимаю тех кто верит пиндосам- вы на самом деле такие тупые, что любое расплывчатое фото, любой слух об американцах на луне готовы принять как истину??? Включите мозги, как они могли куда то летать если он даже телефона сделать не могут- китайцы за них производят