Программист сидит за компом, инженер - за чертежами, юрист - за уголовным кодексом, бухгалтер - за счетами (или просто сидит, если это плохой бухгалтер... ). У верующего, что не день, так крестный ход, или покраска яиц, или подрезка писюна - сплошная движуха! Серафим - статистическая ошибка выжившего; нужна полная статистика по адептам.
Перекличку нужно сначала по атеистам делать, долговременную. А то ведь так и уверовать недолго
Если брать христианскую концепцию, то Бог сотворил мир из любви. Зло - не неизбежно должно было появиться в мире, а продукт свободной воли.
Что есть "христианская концепция"? Вон у каких-нибудь катаров, мир вообще творение дьявола - вместилище бренных тел, исключительно на потребу искушения и совращение чистых душ, созданных б-гом. И это тоже христианство, как и все его 100500 видов, ответвлений и сортов. То христианство (или точнее: те), что мейнстримно - продукт компиляции вселенских соборов, где часть тусовки решила, что канон, а что нет, и то осталась куча разночтений.
Там в 200-400 годах нэ прикольные батлы были,а в 1400 вааще 3 папки римских вроде.2 точно
Программист сидит за компом, инженер - за чертежами, юрист - за уголовным кодексом, бухгалтер - за счетами (или просто сидит, если это плохой бухгалтер... ). У верующего, что не день, так крестный ход, или покраска яиц, или подрезка писюна - сплошная движуха! Серафим - статистическая ошибка выжившего; нужна полная статистика по адептам.
Перекличку нужно сначала по атеистам делать, долговременную. А то ведь так и уверовать недолго
Мне уже объяснили здесь про "научность" и что туда если захотеть, то можно "встроить" всё что угодно.
tixmr "Возможно в дальнейшем человечество действительно сможет встретить этих самых высокоразвитых творцов, но суть то в том, что это не отменит эволюцию, большой взрыв и прочие доказанные вещи. Просто они встроятся в новую картину мира, именно так и работает наука."
Не пизди, что угодно не встроишь. Новая теория только тогда будет считаться научной, если не будет противоречить уже имеющимся фактам))
А высокоразвитые творцы не противоречат уже имеющимся фактам?
Ты чего, опять там наклюкался и не видишь хорошо комменты?
Тут уже перекликается с концепцией-зарождение жизни извне.дескать,жизнь зародилась не у нас,а прилетела.Но ведь где-то зародиться должна была? Глупая постановка вопроса,типа перекинули вину на кого-то.Это не я сказал,а много ученых. И вроде даже ВИЛ,но точно не помню.
Докинз это тот, кто атеистов к каминг-ауту призывал? Тогда понятно, откуда у них геморрой...
Атеизм и геморрой как-то связаны? Впервые слышу. Можно ознакомиться с исследованиями на эту тему, какой-то статистикой? Как часто встречается упомянутое заболевание у атеистов, по сравнению с верующими? Имеет ли значение выбор божества? Кому предпочтительней поклоняться, кто наименее подвержен недугу - христиане, буддисты, мусульмане, синтоисты?
Могу выдвинуть научную гипотезу.
Атеист не верит в богов. Поэтому ему нехуй делать. От нехуй делать он читает книжки. Чтение книжек обычно происходит в сидячем или лежачем положении. Малоподвижный сидячий образ жизни = геморрой.
У верующего, в отличии от атеиста, дел дохуя. В церкву сходи, на службе постой, лбом по полу постучи... Активный образ жизни и никакого геморроя. Опять же, есть мнение, что содомия, весьма лицемерно отрицаемая адептами культа, но столь прельстивая в жреческой среде, является профилактикой этого неприятного заболевания, фактически массаж же, профлактика застоя крови, бгг...
Гипотеза научна, так как удовлетворяет критерию Поппера. Можно провести исследование и выявить корреляцию (ну или не выявить и разнести гипотезу вдрабадан).
Ну допустим травматизация прямой кишки-это прямой путь к гемору. Я как спец говорю.Второе-атеисты работают,двигаются,а кокойто серафим 1000 дней на камне стоял.Вот там геморрой наверное до земли был))Не говоря про артроз))
Программист сидит за компом, инженер - за чертежами, юрист - за уголовным кодексом, бухгалтер - за счетами (или просто сидит, если это плохой бухгалтер... ). У верующего, что не день, так крестный ход, или покраска яиц, или подрезка писюна - сплошная движуха! Серафим - статистическая ошибка выжившего; нужна полная статистика по адептам.
Тут такое...Юрист с программистом,ежели чо,пойдут к проктологу,а Серафиму еще осталось 453 дня до подвига))Нельзя отвлечься.Во,клип есть. Не совсем в тему,но люблю Елизарова ЗЫ у нас вроде писюны не режут...
Я уверен, что у нас найдутся и те, кто идолов из говна лепит или дрочит вприсядку на Ярылу Бахусовича Торова, что уж там с тривиальной подрезкой писюна...
То, что наш Мир/Вселенную кто-то сотворил - это бесспорно. Это понимают все здравомыслящие люди, учёные в том числе, но и в тоже время не все признаются в этом, многие боятся признаться даже самим себе.
Ну да-да. Гораздо проще поверить в то, что во Вселенной в один момент самозародилось бессмертное сверхмогучее сверхразумное мегасущество, способное управлять всем сущим, чем в то, что молекула ДНК построилась по кирпичикам за миллиарды лет. Кто-то здесь про здравомыслие толкует?
Это сообщение отредактировал Warlav - 20 окт 2023 в 02:00
Кто создал самую первую жизнь на самой первой планете? Кто там написал и рационально уложил ДНК в хромосому, создал команду роботов для её обслуживания?
Говоря проще, кто создал создателя? . Первый создатель возник в результате Большого Оргазма, как вселенная, возникшая в результате Большого Взрыва, без причины и плана.
Это сообщение отредактировал hobator - 20 окт 2023 в 02:09
Докинз это тот, кто атеистов к каминг-ауту призывал? Тогда понятно, откуда у них геморрой...
Атеизм и геморрой как-то связаны? Впервые слышу. Можно ознакомиться с исследованиями на эту тему, какой-то статистикой? Как часто встречается упомянутое заболевание у атеистов, по сравнению с верующими? Имеет ли значение выбор божества? Кому предпочтительней поклоняться, кто наименее подвержен недугу - христиане, буддисты, мусульмане, синтоисты?
Могу выдвинуть научную гипотезу.
Атеист не верит в богов. Поэтому ему нехуй делать. От нехуй делать он читает книжки. Чтение книжек обычно происходит в сидячем или лежачем положении. Малоподвижный сидячий образ жизни = геморрой.
У верующего, в отличии от атеиста, дел дохуя. В церкву сходи, на службе постой, лбом по полу постучи... Активный образ жизни и никакого геморроя. Опять же, есть мнение, что содомия, весьма лицемерно отрицаемая адептами культа, но столь прельстивая в жреческой среде, является профилактикой этого неприятного заболевания, фактически массаж же, профлактика застоя крови, бгг...
Гипотеза научна, так как удовлетворяет критерию Поппера. Можно провести исследование и выявить корреляцию (ну или не выявить и разнести гипотезу вдрабадан).
Ну допустим травматизация прямой кишки-это прямой путь к гемору. Я как спец говорю.Второе-атеисты работают,двигаются,а кокойто серафим 1000 дней на камне стоял.Вот там геморрой наверное до земли был))Не говоря про артроз))
Программист сидит за компом, инженер - за чертежами, юрист - за уголовным кодексом, бухгалтер - за счетами (или просто сидит, если это плохой бухгалтер... ). У верующего, что не день, так крестный ход, или покраска яиц, или подрезка писюна - сплошная движуха! Серафим - статистическая ошибка выжившего; нужна полная статистика по адептам.
Тут такое...Юрист с программистом,ежели чо,пойдут к проктологу,а Серафиму еще осталось 453 дня до подвига))Нельзя отвлечься.Во,клип есть. Не совсем в тему,но люблю Елизарова ЗЫ у нас вроде писюны не режут...
Я уверен, что у нас найдутся и те, кто идолов из говна лепит или дрочит вприсядку на Ярылу Бахусовича Торова, что уж там с тривиальной подрезкой писюна...
Пора мне спать))Не распознал Ярилу,Бахуса и Тора.Дебилы везде есть,вот и я не сразу понял)) А по писюну-все же,конфессии,муслимы обращались в больничку(молодцы!!!),евреев в деревне не видел.Продажа колец кальмара не задалась. Короч,дажэе если вы не верите в летающего макаронного монстра (с фрикадельками),он вас все равно любит и ждет в лоно свое.А я спать,и вам спокойной.
Кто создал самую первую жизнь на самой первой планете? Кто там написал и рационально уложил ДНК в хромосому, создал команду роботов для её обслуживания?
Говоря проще, кто создал создателя?
А я еще с детства боюсь бесконечности.Как это вообще?Вот конечна вселенная.А там что?Бля,писец!
То, что наш Мир/Вселенную кто-то сотворил - это бесспорно. Это понимают все здравомыслящие люди, учёные в том числе, но и в тоже время не все признаются в этом, многие боятся признаться даже самим себе.
Ну да-да. Гораздо проще поверить в то, что во Вселенной в один момент самозародилось бессмертное сверхмогучее сверхразумное мегасущество, способное управлять всем сущим, чем в то, что молекула ДНК построилась по кирпичикам за миллиарды лет. Кто-то здесь про здравомыслие толкует?
Почему нет? Муравьи, вон, даже не сомневаются. У обезьян точно свободы воли нет, у собак вообще бесы, им в храм нельзя. Про свободу воли у человека есть немалые вопросы, скорее всего тоже нет.
То, что наш Мир/Вселенную кто-то сотворил - это бесспорно. Это понимают все здравомыслящие люди, учёные в том числе, но и в тоже время не все признаются в этом, многие боятся признаться даже самим себе.
Ну да-да. Гораздо проще поверить в то, что во Вселенной в один момент самозародилось бессмертное сверхмогучее сверхразумное мегасущество, способное управлять всем сущим, чем в то, что молекула ДНК построилась по кирпичикам за миллиарды лет. Кто-то здесь про здравомыслие толкует?
Было бы так просто все...Забыл,как зовут тех,кто верит в то,что б-г стимульнул,а потом классика-эволюция и все дела.Жан-Батист Ламарк вроде сторонник был
Факт: Молекула ДНК так рационально уложена в хромосому, что такой способ "упаковки" был назван «выдающимся достижением в области инженерии». Вопрос: Как такой порядок мог возникнуть в результате неуправляемых событий?
Факт: Способность ДНК хранить информацию не знает себе равных в наш век компьютерных технологий. Вопрос: Если инженеры не могут достичь таких результатов, то как это получилось у материи без интеллекта?
Факт: ДНК — это «книга», содержащая инструкции, необходимые, чтобы построить уникальный человеческий организм и поддерживать его на протяжении всей жизни. Вопрос: Могла ли такая книга появиться без писателя и такая программа — без программиста?
В 2022м учёные наблюдали спонтанное образование РНК на базальтовом стекле, коего в момент появления первых жизненных форм на земле было овердокуя, считай вся планета большая лаборатория, так что спонтанное образование не то что возможно, а даже неизбежно.
По поводу "инженеры не смогли", на солнце ебашит самоподдерживающая реакция синтеза, а на земле тоже инженеры пока не могут, вывод "СОЛНЦЕ ФЕЙК?".
По поводу книги, да могла но не сразу, а путем эволюции сквозь множество мутаций на протяжении обосраться какого большого периода времени. Процессы эволюции на данный момент неоспоримый факт.
Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
2
Самый каверзный вопрос - Окей, Вселенную сотворили. Тогда кто создал столь сложную сущность, которая могла бы создать саму Вселенную с ее невообразимыми масштабами и сложностью?
Ответ в стиле - за рамками нашей Вселенной нет времени и пространства, а значит такие вопросы, подразумевающие ответ в пространственно-временных категориях на языке, заточенном под пространственно-временные категории, невозможны и бессмысленны по сути - является лишь более вычурной формой древней отмазки "Господь непознаваем, а пути его неисповедимы".
Ответ в стиле "Творец существовал всегда, его самого никто не творил" можно переиначить как "Вселенная существовала всегда, ее саму никто не творил". Современным научным представлениям это, кстати, не противоречит, если принять идею о цикличности больших взрывов или о том, что наша Вселенная - лишь пузырек, спонтанно возникший в пространстве высшего уровня.
Антропный принцип - "Вселенная такая, потому, что в ней существуем мы, наблюдатели, если бы она была другой или не была бы вообще, то нас бы, вопрошающих, не было" - тоже по сути отмазка, красивая формулировка простейшего ответа "потому, что" или его более грубой формы "покачану"
На вопросы топикстартера можно было бы ответить - так работает самоорганизация материи на атомарно-молекулярном уровне, если для этого созданы подходящие условия. На Земле, например, такие условия были, на других планетах - нет.
Но при этом возникает другой, более фундаментальный вопрос - почему материя вообще способна к такой самоорганизации?
И варианта, снова, два. Либо это разумный замысел некоего Создателя Звезд (я намеренно использую термин из книги Олафа Стэплдона, а не называю творца именами из Библии, Корана и так далее, ибо те сущности были придуманы людьми, которые знали о мире гораздо меньше чем мы) или архитектора Матрицы (наш мир может быть симуляцией, кстати), либо - да, случайность.
Тем, кто скажет, что вероятность возникновения такого мира случайным образом исчезающе мала, отвечу так - в бесконечном пространстве вероятностей даже самая малая вероятность имеет шанс на воплощение.
Так что, возможно, в основе всего лежит удачный случай. Возможно, мир это глобальная симуляция. Возможно, мир это не симуляция, а реальное творение.
Последние два варианта, отвечая на вопрос про конкретно наш мир, переносят сам вопрос о сотворенности на более глобальный уровень. Интересно, сколько таких уровней в принципе может быть. Например, в фильме 13 этаж демонстрируется сюжет, в котором этих уровней три. Реальный мир - симуляция в реальном мире, внутри которой создали еще одну симуляцию.
И вряд ли мы узнаем, какой ответ верен.
Так что - агностицизм рулит. Процесс познания и осмысления реальности бесконечен, как сама реальность, можно лишь приближаться к Абсолютной Истине во всей ее полноте, но никто никогда ее не достигнет. Она скрыта в бесконечности времени.
Да, остается вариант, когда творец явно нам объявит о себе. Но несмотря на утверждения, что так уже было, на самом деле - не было. И по сравнению с реальным масштабом и величием Творца Большой Вселенной (если он есть) придуманные боги из человеческих мифов, включая авраамические, выглядят бледно, ничтожно и жалко.
На то они и придуманные.
Это сообщение отредактировал AnotherFM - 20 окт 2023 в 02:11
Если брать христианскую концепцию, то Бог сотворил мир из любви. Зло - не неизбежно должно было появиться в мире, а продукт свободной воли.
Что есть "христианская концепция"? Вон у каких-нибудь катаров, мир вообще - творение дьявола, вместилище бренных тел, исключительно на потребу искушения и совращение чистых душ, созданных б-гом. И это тоже христианство, как и все его 100500 видов, ответвлений и сортов. То христианство (или точнее: те), что мейнстримно - продукт компиляции вселенских соборов, где часть тусовки решила, что канон, а что нет, и то осталась куча разночтений.
Что в теоретической физике, что в религии полно разночтений. Но и там и там присутствуют "основные" гипотезы от которых можно отталкиваться. Чем на мой взгляд отличаются научная и религиозная космология: Научная - отвечает на вопрос как, а религиозная на вопрос - зачем.
Кто создал самую первую жизнь на самой первой планете? Кто там написал и рационально уложил ДНК в хромосому, создал команду роботов для её обслуживания?
Говоря проще, кто создал создателя?
Может другой сверхразум. И человечество на определённой стадии развития создаст подконтролльную цивилизацию для которых станет богами, даже в рамках эксперимента. И те в свою очередь...
Это сообщение отредактировал dwag - 20 окт 2023 в 02:11
Если брать христианскую концепцию, то Бог сотворил мир из любви. Зло - не неизбежно должно было появиться в мире, а продукт свободной воли.
Что есть "христианская концепция"? Вон у каких-нибудь катаров, мир вообще творение дьявола - вместилище бренных тел, исключительно на потребу искушения и совращение чистых душ, созданных б-гом. И это тоже христианство, как и все его 100500 видов, ответвлений и сортов. То христианство (или точнее: те), что мейнстримно - продукт компиляции вселенских соборов, где часть тусовки решила, что канон, а что нет, и то осталась куча разночтений.
Там в 200-400 годах нэ прикольные батлы были,а в 1400 вааще 3 папки римских вроде.2 точно
Ну там, уж если на чистоту, сурьезные посоны терли за финансовые потоки и собственную иерархию в первую очередь. А народ попроще и до сих пор любит всякие "христианские" забавы типа погадать, задобрить домового или поскакать через костры с венками да барышнями. Но речь была о том, что печально видеть мировоззрение людей, основанное на древней книге. Ну мы, конечно, на секундочку можем поверить, ради эксперимента, что когда-то там давно в доисторические времена были пророки, которым высшие силы нашептывали истины с небес, сходили на землю боги и поучали людей и т.п., и память об этом иносказательно записана в книжку. Но мы то точно знаем, что та книжка, что имеется - 100% компиляция, сделанная людьми для наебалова широких масс. Как можно ей верить, есть известен подлог?
Да, остается вариант, когда творец явно нам объявит о себе. Но несмотря на утверждения, что так уже было, на самом деле - не было. И по сравнению с реальным масштабом и величием Творца Большой Вселенной (если он есть) придуманные боги из человеческих мифов, включая авраамические, выглядят бледно, ничтожно и жалко.
На то они и придуманные.
Я сам агностик. Так вот, явление Творца индивидууму дело сугубо индивидуальное и указано немало способов, как именно это сделать.
Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
2
Цитата (dwag @ 20.10.2023 - 02:11)
Цитата (hobator @ 20.10.2023 - 02:00)
Цитата (Torzevich @ 19.10.2023 - 01:32)
Кто создал самую первую жизнь на самой первой планете? Кто там написал и рационально уложил ДНК в хромосому, создал команду роботов для её обслуживания?
Говоря проще, кто создал создателя?
Может другой сверхразум. И человечество на определённой стадии развития создаст подконтролльную цивилизацию для которых станет богами, даже в рамках эксперимента. И те в свою очередь...
Ну так, в том и состоит миссия разумной жизни. Развиваться и стать богами, творить свои собственные миры.
На каком-то уровне мы и сейчас творим маленькие мирки. В книгах, фильмах, играх...
В древних мифах много жестокости, глупости и наивняка, но есть в них отдельные гениальные прозрения. То, что мы созданы по образу и подобию божьему - одно из них. Естественно, речь тут не о том, что у бога есть хуй, как думают некоторые пубертатные товарищи, речь тут именно о разуме и творческих способностях.
Разум и творчество - вот атрибуты божественности. И намек на вышеупомянутую миссию жизни.
Ну вот делать нехер богу, как людей создавать! Если б бог был, он бы такой херней не занимался. Следовательно, наличие людей доказывает отсутствие бога.
И уже давно доказано, что в церквях бога нет. Добрые люди, божии, разве с порога будут орать, чтоб шапку снял? Тьфу!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто создал самую первую жизнь на самой первой планете? Кто там написал и рационально уложил ДНК в хромосому, создал команду роботов для её обслуживания?
Говоря проще, кто создал создателя?
Может другой сверхразум. И человечество на определённой стадии развития создаст подконтролльную цивилизацию для которых станет богами, даже в рамках эксперимента. И те в свою очередь...
Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
1
Цитата (сингулярный @ 20.10.2023 - 02:20)
Цитата (dwag @ 20.10.2023 - 02:11)
Цитата (hobator @ 20.10.2023 - 02:00)
Цитата (Torzevich @ 19.10.2023 - 01:32)
Кто создал самую первую жизнь на самой первой планете? Кто там написал и рационально уложил ДНК в хромосому, создал команду роботов для её обслуживания?
Говоря проще, кто создал создателя?
Может другой сверхразум. И человечество на определённой стадии развития создаст подконтролльную цивилизацию для которых станет богами, даже в рамках эксперимента. И те в свою очередь...
А первый сверхразум как появился?
Цепочка каверзных вопросов в действии)
Либо создал другой сверхразум, либо возник спонтанно по естественным причинам.
Ну вот делать нехер богу, как людей создавать! Если б бог был, он бы такой херней не занимался. Следовательно, наличие людей доказывает отсутствие бога.
И уже давно доказано, что в церквях бога нет. Добрые люди, божии, разве с порога будут орать, чтоб шапку снял? Тьфу!
Если брать христианскую концепцию, то Бог сотворил мир из любви. Зло - не неизбежно должно было появиться в мире, а продукт свободной воли.
Что есть "христианская концепция"? Вон у каких-нибудь катаров, мир вообще - творение дьявола, вместилище бренных тел, исключительно на потребу искушения и совращение чистых душ, созданных б-гом. И это тоже христианство, как и все его 100500 видов, ответвлений и сортов. То христианство (или точнее: те), что мейнстримно - продукт компиляции вселенских соборов, где часть тусовки решила, что канон, а что нет, и то осталась куча разночтений.
Что в теоретической физике, что в религии полно разночтений. Но и там и там присутствуют "основные" гипотезы от которых можно отталкиваться. Чем на мой взгляд отличаются научная и религиозная космология: Научная - отвечает на вопрос как, а религиозная на вопрос - зачем.
Научная космология не отвечает на вопрос "как", потому, что у нее другая задача. Религиозная космология вообще не отвечает на вопросы, она выдумывает ответы для успокоения и комфорта адептов (и немножко для гешефта).
Да, остается вариант, когда творец явно нам объявит о себе. Но несмотря на утверждения, что так уже было, на самом деле - не было. И по сравнению с реальным масштабом и величием Творца Большой Вселенной (если он есть) придуманные боги из человеческих мифов, включая авраамические, выглядят бледно, ничтожно и жалко.
На то они и придуманные.
Я сам агностик.
Ты пиздабол!
Цитата
Так вот, явление Творца индивидууму дело сугубо индивидуальное и указано немало способов, как именно это сделать.
Многие видят твоего творца под веществами -ты этот способ учитываешь? Или это тот способ, за который тебя упекли в психлечебницу?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
). У верующего, что не день, так крестный ход, или покраска яиц, или подрезка писюна - сплошная движуха! 
). У верующего, что не день, так крестный ход, или покраска яиц, или подрезка писюна - сплошная движуха! 
yaplakal.com
chde20 окт 2023 в 01:48