На самом деле почему лидирует Татьяна я понимаю - стих гладенький, пушкинской строфой писан. Ему бы конкуренцию помимо "Сказки с конца" могла составить "Няня", но автор почему-то запихал её во внеконкурс. Но пока еще остается загадкой, а кто эти авторы? Напомню, что автор "Няни" представлен и в конкурсной ленте... Загадка.
Мы говорим о времени и форме данного комментария. Почему все, кроме нас c Дмитрием не видят ничего необычного в том, что не прочитав ленту(физически не успев),
Почему не успев физически? Тема была сформирована итогово в 01-40, я вижу хронологию. Это значит, что начал ее формировать стартпостер примерно в 01-10 - 01-20, и стихи можно было читать в процессе выкладки. Комментарий, который был в 01-56 вполне укладывается в быстрый ритм чтения. Я прочитала все стихи минут за 15. А потом уже стала более детально их разглядывать, чтобы задержаться на мелочах. Но общее впечатление у меня сформировалось сразу. Пятый . Почему ему нельзя было высказаться сразу? Стихи глотаются легче прозы. Тем более, здесь очень простые формы. Имхо.
Это сообщение отредактировал Паласатое - 20 фев 2025 в 16:19
Я-то уверен, что наши авторы играют честно. Но раз вопрос поставлен, его лучше решить до оглашения.
По правилам конкурса накрутка запрещена. Я уверен в непогрешимости автора, но чтобы не было осадочков в конце конкурса, надо утрясти все эти моменты.
Это сообщение отредактировал Choke - 20 фев 2025 в 16:21
На самом деле почему лидирует Татьяна я понимаю - стих гладенький, пушкинской строфой писан. Ему бы конкуренцию помимо "Сказки с конца" могла составить "Няня", но автор почему-то запихал её во внеконкурс. Но пока еще остается загадкой, а кто эти авторы? Напомню, что автор "Няни" представлен и в конкурсной ленте... Загадка.
Ну, например, у меня куча гаджетов и немалое количество электронных почт(у моей младшей на роблоксе было штук тридцать). Сидеть на ЯПе, соответственно, есть возможность с десятка аккаунтов. Ругаться с саим собой и, наоборот, петь дифирамбы, голосуя на конкурсах, вообще не проблема. Я же говорю - может кто помнит ситуацию с дочкой Алсу? Там вообще был полный песец. Что вы тут делите мне не совсем понятно, но я за любой кипеш. Это сообщение отредактировал vulcano - 20 фев 2025 в 16:27
Няня. Лирическое и нежное, каким и должно быть обращение к Няне, но... Первое, что меня несколько озадачило-это обращение к Няне на ты. Понятно, что само стихотворение на момент написания предполагало обращение в такой форме, и обороты писались именно с учетом этого. При желании, можно было все обыграть и под ВЫ. Мне трудно представить ситуацию, когда с детства -Вы, а через 20-30 лет ТЫ. У меня по жизни не было Няни, как и ухаживающей Бабушки, но "Лудмила ВиктаравнА" всегда будет и в мыслях и в разговоре на ВЫ. Так же как и учителя. (Сказано не для красного, за кадроовые - химичка, физичка - не в счет). 2-е Как кажется количество местоимений несколько излишне. Ну-да, а чем их заменить?Порою кажется, что изначально писалось слово Ты, а потом обдумывалось, что к нему притянуть.В первом катрене-3 раза, ниже: ...Ты гоняла Ламборджини... ...Ты - мой самый лучший друг! Ты красивей и добрее.... Хотя вполне возможно, что это многократное Ты и однократное тебя- по сути только усиливает чувство нежности и любви. "....Тёрли МЫ чеснок и хрен, Под дождём как МЫ промокли, Как МЫ пили Heineken...." Ну здесь это МЫ точно может довести до слез всвязи с положит. воспоминаниями. Такое в строке "В первый зимний weekend." как бы не хватает по размеру и ударению одной неударной гласной перед последней е. Может попытаться эту строку на анг. полностью написать?? ВСЁ ИМХО. ЗЫ. Первая детская карточка.. Мне там года полтора, не более, тогда рано в ясли отдавали. Но черты лица уже просматриваются. Даже узнаю своих двух одноклассников. (щас продолжу)
Мы говорим о времени и форме данного комментария. Почему все, кроме нас c Дмитрием не видят ничего необычного в том, что не прочитав ленту(физически не успев),
Почему не успев физически? Тема была сформирована итогово в 01-40, я вижу хронологию. Это значит, что начал ее формировать стартпостер примерно в 01-10 - 01-20, и стихи можно было читать в процессе выкладки. Комментарий, который был в 01-56 вполне укладывается в быстрый ритм чтения. Я прочитала все стихи минут за 15. А потом уже стала более детально их разглядывать, чтобы задержаться на мелочах. Но общее впечатление у меня сформировалось сразу. Пятый . Почему ему нельзя было высказаться сразу? Стихи глотаются легче прозы. Тем более, здесь очень простые формы. Имхо.
Для прочтения последних трех больших стихотворений в ленте и написание коммента у комментатора было 4 минуты.
уверен в непогрешимости автора, но чтобы не было осадочков в конце конкурса, надо утрясти все эти моменты.
А как вы хотите узнать причастность автора к этому маркетинговому комментарию?
Никто никого не поймал. Помнится, Паласатое не даст соврать, на каком-то ККК лет как 5-6 назад,вдруг, одно-минутно один рассказ вырвался вперед. Были какие-то разборки, выяснялки, кажется накрутчика изловили=вычислили и применили какие-то санкции. Вплоть до "нипущать" (кажется) Ник "злодея" не вспоминается. Я отношу лидерство 2-го в 1-2(?) очередь только по причине размещения его в начале ленты.
Для прочтения последних трех больших стихотворений в ленте и написание коммента у комментатора было 4 минуты.
Ага. То есть, 01-40 это открытие, ок. Коммент из трёх слов настрочить не проблема. Но даже если комментатор не прочитал последние два стиха и шмякнул отзыв на второй... И голос за него. Это ж юридически никак не притянуть к накрутке. Он может сказать, что понравилось и все. К тому же, тут разрыв у лидера не один-два голоса.
...Почему все, кроме нас c Дмитрием не видят ничего необычного в том, что не прочитав ленту(физически не успев), автор комментария ...
Я вижу. Просто я с тобой, Махорика, согласен, поэтому ничего и не пишу. И да, я начал читать конкурсное в 23:59, (как обещал ТС начать выкладывать тему) и тот коммент уже был и кажется уже 2 оценки. Время московское. Найти эту тему, тоже время надо было. ТС написал в 23:56: "Поэты! Вот лента и готова!" - https://www.yaplakal.com/forum7/st/450/topic2887567.html И да... в ночь на субботу в "скорочтение" и очень быстрый компьютер не верю.
Для прочтения последних трех больших стихотворений в ленте и написание коммента у комментатора было 4 минуты.
Ага. То есть, 01-40 это открытие, ок. Коммент из трёх слов настрочить не проблема. Но даже если комментатор не прочитал последние два стиха и шмякнул отзыв на второй... И голос за него. Это ж юридически никак не притянуть к накрутке. Он может сказать, что понравилось и все. К тому же, тут разрыв у лидера не один-два голоса.
С чего бы такая мощная защита?
Речь здесь конечно не идет о накрутке. Речь идет о том, что некий скороспелый коммент сразу же обращает внимание на один единственный стих, "отодвигая тем на задний план" все остальные. Причем без особого объяснения.
Не буду говорить за всех, скажу какой была моя реакция на него. Я честно осилил все стихи. Понять общий фон, общий настрой. Что-то сразу отметить, что-то, скажем так, вычеркнуть. Чтобы в последующем что-то внимательней перечитать и сделать выводы. И затем уже вдумчиво проголосовать. То есть, на все про все нужно время. И это далеко не "пять минут".
Потому этот первый коммент вызвал далеко не однозначную реакцию. И не положительную. Да, называя вещи своими именами - коммент, лоббирующий определенный стих. Причем он просто сходу и первый. И сразу же - "проголосовал".
Ну фиг знает. Возможно человек читал стихи по мере выкладки. Возможно на ходу подметки рвет. И действительно, сравнив между собой все двадцать работ, сходу выбрал лучшее. Возможно и так. По мере чтения сразу ставил номер и к нему "плюс" / "минус". И вот вышло, что зацепил только один единственны стих из двадцати. А все остальные ну вот что-то, как один, "не приглянулись"...
Все так? Или есть некие натяжки в объяснении? Не буду говорить за всех, но для меня есть. Лично для меня более интуитивно вероятный вывод - все таки лоббирование. Но, как и любому человеку, мне все же свойственно ошибаться.
Наша ветхая лачужка И печальна и темна. Что же ты, моя старушка, Приумолкла у окна? Или бури завываньем Ты, мой друг, утомлена, Или дремлешь под жужжаньем Своего веретена?
Это сообщение отредактировал Choke - 20 фев 2025 в 17:31
О нянях. Лет так 20 с+ лет назад читал переписку к Пушкину, Пушкина к... и всяко-разно из этой серии. У Вересаева. И вот - 1827 год. Январь-февраль. Дельвиг (Д) в Петербурге, Пушкин (П) - в Москве. Между ними-частая переписка. Первое письмо -от Дельвига Пушкину, датированное первой половиной (?) 1827года. В письме фраза "Сегодня буду обедать у Ваших", т.е. у родителей Пушкина Сергея Львовича и Надежды Осиповны (НО). Ответ АСП Дельвигу датирован 2.3.1827 г. А вот следующее письмо от Д к П- не нашел. Исходя из пунктуальности в таких вещах-думаю, что оно было. Часть моего, "надуманного" по этому поводу вам. Только часть, но в письмах той поры затрагивались по возможности макс инфы бытового плана.
"Его благородию Милостливому государю А.С.Пушкину В Москве На Собачьей плошадке В доме Ренкевича.
Рука спешит и знает свое дело Хотя надежды, что получишь вовсе нет ...... Во-первых, сразу с извиненьем обращаюсь, Что не на "Вы", на "ты" тебя назвал. Когда ко мне так, я не обижаюсь В конце-концов письмо - не пышный бал.
Был на Фонтанке, виделся с родными Весьма польщен за их радушье и приём Весь вечер только о тебе лишь говорили Конечно вспомнили в Михайловском Ваш дом. ......................... Дней пять назад, пришло письмо оттуда, Арина Родионовна - слегла Был лекарь, осмотрел, сказал:"Простуда". Ругался, что себя не сберегла.
Письмо Яким писал, каракули - не взглянешь, Читаешь и становится смешно Строка на строчку так и наезжает Причина кажется одна: в друзьях - вино. ..................... Вновь возвращаюсь к посещению родителей Н.О. грустна, а как ей не грустить? На праздники тебя все очень ждали Надеялись приедешь погостить. ..... Наверно мало времени. А пишешь ли "Онегина"? Печатал ли "Цыган" своих? И как твои дела? Совсем, совсем испортился: ни весточки, ни строчечки... Не уж то жизнь московская настолько тяжела? ............... Отец твой всё в обиде и в печали, Никак не может ссору позабыть Н.О. мне с Ольгой (тайно) рассказали Желают Вас при встрече помирить. ......... ............ Пожалуй всё, возможно и забыл что, Не обессудь, ведь память - жизни миг, А что молчал так долго, право мне не ловко Всегда твой друг и твой слуга Борон Дельвиг февраль 1827 год, С-Петербург "
ЗЫ. Простуда-болезнь Няни АСП-исторический факт, как и то, что на момент февраля 1827 г. АСП с отцом -СЛП были в ссоре. (причину щас не помню) Да, это моя зарисовка письма, но кажется с большой долей вероятности оно вполне м.б такого плана. Есесно в прозе. Хотя...?
...Почему все, кроме нас c Дмитрием не видят ничего необычного в том, что не прочитав ленту(физически не успев), автор комментария ...
Я вижу. Просто я с тобой, Махорика, согласен, поэтому ничего и не пишу. И да, я начал читать конкурсное в 23:59, (как обещал ТС начать выкладывать тему) и тот коммент уже был и кажется уже 2 оценки. Время московское. Найти эту тему, тоже время надо было. ТС написал в 23:56: "Поэты! Вот лента и готова!" - https://www.yaplakal.com/forum7/st/450/topic2887567.html И да... в ночь на субботу в "скорочтение" и очень быстрый компьютер не верю.
А комментатор был и не обязан прочитать все стихи. Он мог прочитать два...
...Почему все, кроме нас c Дмитрием не видят ничего необычного в том, что не прочитав ленту(физически не успев), автор комментария ...
Я вижу. Просто я с тобой, Махорика, согласен, поэтому ничего и не пишу. И да, я начал читать конкурсное в 23:59, (как обещал ТС начать выкладывать тему) и тот коммент уже был и кажется уже 2 оценки. Время московское. Найти эту тему, тоже время надо было. ТС написал в 23:56: "Поэты! Вот лента и готова!" - https://www.yaplakal.com/forum7/st/450/topic2887567.html И да... в ночь на субботу в "скорочтение" и очень быстрый компьютер не верю.
Chapleen, Это сообщение отредактировал Махорика - 20 фев 2025 в 17:33
Иногда после прочтения некоторых с недоумением думаю - ну чо тут может понравиться? Ритм хром, рифма натянута на уши и приколочена, смысл утекает в небо. Ну фигня ж...
А комментатор был и не обязан прочитать все стихи. Он мог прочитать два...
Согласен. Поэтому и писал где то выше про "очередность" в конкурсе и ее влиянии на оценки. Поэтому и "приз" учредил за третье место. Я - Нострадамус!)
Это сообщение отредактировал Chapleen - 20 фев 2025 в 17:36
...Почему все, кроме нас c Дмитрием не видят ничего необычного в том, что не прочитав ленту(физически не успев), автор комментария ...
Я вижу. Просто я с тобой, Махорика, согласен, поэтому ничего и не пишу. И да, я начал читать конкурсное в 23:59, (как обещал ТС начать выкладывать тему) и тот коммент уже был и кажется уже 2 оценки. Время московское. Найти эту тему, тоже время надо было. ТС написал в 23:56: "Поэты! Вот лента и готова!" - https://www.yaplakal.com/forum7/st/450/topic2887567.html И да... в ночь на субботу в "скорочтение" и очень быстрый компьютер не верю.
А комментатор был и не обязан прочитать все стихи. Он мог прочитать два...
Choke, он подтверждает, что прочел все, но остальное ему не зашло. Живой интерес теперь, кто же автор, что его так защищают)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com