ss1971 31.08.2023 - 14:25 [ 911 ] [ цитировать ] амеры летали утром. ранним лунным утром когда грунт максимально остыл за 2ух недельную ночь и ещё не успел нагреться. и долго там не задерживались. да и писали что жарко им там было даже так. в лунный полдень там не выжить на поверхности.
Утром или днем имеет значение на Земле, потому что лучам света при восходе и закате приходится пробиваться сквозь более толстый слой атмосферы, причем зачастую насыщенный влагой до состояния тумана или росы. на Луне ситуация другая, поэтому и Солнце нагревает поверхности по другим закономерностям. А какие это закономерности, что там происходит конкретно - вот это и является предметом исследования самодвижущихся аппаратов разных стран. Которые прилуняются вовсе не в одних и тех же точках (по моим сведениям, синхрон по разным причинам невозможен - всегда получается разброс по территории). И еще: американские астронавты находились на поверхности Луны по несколько часов, то есть достаточно долго. То есть и почва, и их флаг, и спущенный модуль должны были нагреваться, прогреваться и перегреваться. Впрочем, как и ровер, на котором они там гасали как идиоты, рискуя свалиться в ямку, запорошенную пылью, со всеми последствиями.
Утром или днем имеет значение на Земле, потому что лучам света при восходе и закате приходится пробиваться сквозь более толстый слой атмосферы, причем зачастую насыщенный влагой до состояния тумана или росы. на Луне ситуация другая, поэтому и Солнце нагревает поверхности по другим закономерностям. А какие это закономерности, что там происходит конкретно - вот это и является предметом исследования самодвижущихся аппаратов разных стран. Которые прилуняются вовсе не в одних и тех же точках (по моим сведениям, синхрон по разным причинам невозможен - всегда получается разброс по территории). И еще: американские астронавты находились на поверхности Луны по несколько часов, то есть достаточно долго. То есть и почва, и их флаг, и спущенный модуль должны были нагреваться, прогреваться и перегреваться. Впрочем, как и ровер, на котором они там гасали как идиоты, рискуя свалиться в ямку, запорошенную пылью, со всеми последствиями.
Какие, блядь, "другие закономерности"?! Несколько земных часов на Луне, где сутки длятся 29 земных суток просто ни о чëм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Утром или днем имеет значение на Земле, потому что лучам света при восходе и закате приходится пробиваться сквозь более толстый слой атмосферы, причем зачастую насыщенный влагой до состояния тумана или росы. на Луне ситуация другая, поэтому и Солнце нагревает поверхности по другим закономерностям. А какие это закономерности, что там происходит конкретно - вот это и является предметом исследования самодвижущихся аппаратов разных стран. Которые прилуняются вовсе не в одних и тех же точках (по моим сведениям, синхрон по разным причинам невозможен - всегда получается разброс по территории). И еще: американские астронавты находились на поверхности Луны по несколько часов, то есть достаточно долго. То есть и почва, и их флаг, и спущенный модуль должны были нагреваться, прогреваться и перегреваться. Впрочем, как и ровер, на котором они там гасали как идиоты, рискуя свалиться в ямку, запорошенную пылью, со всеми последствиями.
Обычное незнание физики. Утром или вечером имеет основное значение, поскольку нагрев поверхности зависит от угла падения лучей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
pblba 2.09.2023 - 11:51 [ 911 ] [ цитировать ] на луне все немного сложнее,кто далек от космоса не знает. В лунных пещерах там, по последним иследованиям чутли не 17 градусов постоянно. а днем там минус сотка,ночью плюс 100 .
Кто-то в этих лунных пещерах уже побывал??? Для меня это новость. Да это сенсация, чел! А теперь внимание: в данном и других луноспорах мы проверяем: были ли американцы на луне. Поэтому никакие утверждения американцев доказательствами не являются - только материалом, который требуется проверять на правдивость. Что же касается аппаратуры, которой, как вот здесь некоторые утверждают, крутится вокруг Луны уйма, то, простите, это враки: каждый запуск - это событие, широко освещаемое в прессе. И каждый аппарат летает по своим орбитам, которые никак не идентичны и на высотах, которые мало чего позволяют увидеть на ее поверхности, как ни странно, если сравнивать с результатами съемок поверхности Земли. А уж каждая удачная посадка - это вообще сенсация. Поэтому про исследования лунных пещер, плиз - что чего и как, и когда и какими аппаратами такие исследования проводились - ну и так далее, потому как всему миру это было бы более чем любопытно.
А ваши утверждения считаются за доказательства, вы же не американка?
ss1971 31.08.2023 - 14:25 [ 911 ] [ цитировать ] амеры летали утром. ранним лунным утром когда грунт максимально остыл за 2ух недельную ночь и ещё не успел нагреться. и долго там не задерживались. да и писали что жарко им там было даже так. в лунный полдень там не выжить на поверхности.
Утром или днем имеет значение на Земле, потому что лучам света при восходе и закате приходится пробиваться сквозь более толстый слой атмосферы, причем зачастую насыщенный влагой до состояния тумана или росы. на Луне ситуация другая, поэтому и Солнце нагревает поверхности по другим закономерностям. А какие это закономерности, что там происходит конкретно - вот это и является предметом исследования самодвижущихся аппаратов разных стран. Которые прилуняются вовсе не в одних и тех же точках (по моим сведениям, синхрон по разным причинам невозможен - всегда получается разброс по территории). И еще: американские астронавты находились на поверхности Луны по несколько часов, то есть достаточно долго. То есть и почва, и их флаг, и спущенный модуль должны были нагреваться, прогреваться и перегреваться. Впрочем, как и ровер, на котором они там гасали как идиоты, рискуя свалиться в ямку, запорошенную пылью, со всеми последствиями.
Почему, как идиоты? Зачем сваливаться на ровере, если перед ровером были пешие исследования местности? Риски не были учтены? Перед тем как садится на ровер вдвоём, его не тестировал только один "идиот"?
ЯКассандра, вы с такой наглой наивностью описывайте свои возражения, что можно ошибочно подумать, что вы школьница.
Луносрач, видимо, не утихнет никогда, даже в моей голове. Специально смотрел ролики с "Ученых против мифов", лекции В.Г. Сурдина... и всё равно не стыкуется. Восторженные глаза и фразы типа "несомненно были" сами по себе ничего не доказывают, а когда великих спецов по амерской лунной программе начинают возить носом по техническим тонкостям, то те бледнеют и начинают мямлить про "да какая разница...". В общем хочу фотку с изображением ихнего модуля на поверхности Луны, сделанную с независимого лунохода. Хотя бы вот, индийского. Фотки с орбиты не предлагать.
Я находил как-то фотографии с китайского спутника. Там видны и места посадки и следы от роверов, на которых они езжили. Но немогликам это всё равно ничего не доказывает. Фотошоп, хуле...
Сейчас найдешь? Хотелось бы посмотреть, а не почитать или послушать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com