Сексуальные обряды, и мифология древних славян

http://vk.com/videos-34168719?z=video-3416...%2Fclub34168719

2 Boroda55:

Цитата

уточните пожалуйста как именно?

Да пожалуйста

Цитата (XanderBass @ 18.09.2014 - 16:15)

Тем, что в мою жизнь лезут всякие чудаки с библией и пытаются убедить меня в том, что я чей-то раб, в том, что я должен постоянно молиться и так далее?

А насчёт РПЦ, тогда вопрос, кого считать православным христианином. Очень, знаете ли, хороший вопрос.

2 barrabass:

Цитата

Цитата после создания христианского учения это когда? христианское учение не появилось одномоментно

В исторических масштабах чрезвычайно быстро. И ещё раз повторю главный тезис из контекста которого Вы и дёрнули фразу: умереть за идею/веру, если в неё полоумно веришь - дело нехитрое.

Цитата

Бог уважает желание человека

И так один из христиан таки разрешил дилемму второго:

Цитата (Homeza @ 17.09.2014 - 16:29)

Согласно вашей теории, боги славян оказались слабы и неэффективны в борьбе за свой электорат. Произошел естественный отбор в духовной среде. Слабых забыли, перешли к сильным богам. Я правильно понял вашу мысль?

Слышите, Homeza, Ваш товарищ ответил на Ваш вопрос

2 Homeza:

Цитата

Но, если бы было по вашему предположению, то евреи бы не ждали до сих пор мессию

Видимо, потому и ждут, что не случилось ничего на самом деле.

Цитата

Так же, когда писались манускрипты, еще были живы очевидцы происходящих событий и могли опровергнуть написанное.

А с чего Вы взяли, что манускрипты были обнародованы прямо сразу. Может они увидели свет только через столетие.

И опять Вы опираетесь на Евангелие

Цитата (XanderBass @ 18.09.2014 - 18:23)

2 Boroda55: Цитата уточните пожалуйста как именно? Да пожалуйста Цитата (XanderBass @ 18.09.2014 - 16:15) Тем, что в мою жизнь лезут всякие чудаки с библией и пытаются убедить меня в том, что я чей-то раб, в том, что я должен постоянно молиться и так далее? А насчёт РПЦ, тогда вопрос, кого считать православным христианином. Очень, знаете ли, хороший вопрос. 2 barrabass: Цитата Цитата после создания христианского учения это когда? христианское учение не появилось одномоментно В исторических масштабах чрезвычайно быстро. И ещё раз повторю главный тезис из контекста которого Вы и дёрнули фразу: умереть за идею/веру, если в неё полоумно веришь - дело нехитрое. Цитата Бог уважает желание человека И так один из христиан таки разрешил дилемму второго: Цитата (Homeza @ 17.09.2014 - 16:29) Согласно вашей теории, боги славян оказались слабы и неэффективны в борьбе за свой электорат. Произошел естественный отбор в духовной среде. Слабых забыли, перешли к сильным богам. Я правильно понял вашу мысль? Слышите, Homeza, Ваш товарищ ответил на Ваш вопрос 2 Homeza: Цитата Но, если бы было по вашему предположению, то евреи бы не ждали до сих пор мессию Видимо, потому и ждут, что не случилось ничего на самом деле. Цитата Так же, когда писались манускрипты, еще были живы очевидцы происходящих событий и могли опровергнуть написанное. А с чего Вы взяли, что манускрипты были обнародованы прямо сразу. Может они увидели свет только через столетие. И опять Вы опираетесь на Евангелие

сдаётся мне вы утрируете, сударь. я прав? ну хоть не много?
православие на Руси сохранилось только у древлеправославных ( в простонародии у старообрядцев)
И, к сожалению, и то не у всех
Это сообщение отредактировал Boroda55 - 18 сен 2014 в 17:25

2 Boroda55:

Цитата

сдаётся мне вы утрируете, сударь. я прав? ну хоть не много?

Печальнее всего, что не утрирую. У нас даже начальник православнутый на всю голову. Так чудит, что порой вся фирма воет.

Цитата

православие на Руси сохранилось только у древлеправославных ( в простонародии у старообрядцев) И, к сожалению, и то не у всех

Тааак, а Вы по вероисповеданию тогда кто?

Цитата (XanderBass @ 18.09.2014 - 18:29)

2 Boroda55: Цитата сдаётся мне вы утрируете, сударь. я прав? ну хоть не много? Печальнее всего, что не утрирую. У нас даже начальник православнутый на всю голову. Так чудит, что порой вся фирма воет. Цитата православие на Руси сохранилось только у древлеправославных ( в простонародии у старообрядцев) И, к сожалению, и то не у всех Тааак, а Вы по вероисповеданию тогда кто?

ну начальник то ваш, это же не церковь? тут то вы уже не будите спорить.
я причисляю себя, по вероисповеданию, к древлеправославным.

Цитата

ну начальник то ваш, это же не церковь?

Но церковь подбивает его делать подобное. Иными словами через него лезет в мою жизнь.

Цитата

я причисляю себя, по вероисповеданию, к древлеправославным.

То есть к христианам до реформы Никона?

Цитата (XanderBass @ 18.09.2014 - 18:33)

Цитата ну начальник то ваш, это же не церковь? Но церковь подбивает его делать подобное. Иными словами через него лезет в мою жизнь. Цитата я причисляю себя, по вероисповеданию, к древлеправославным. То есть к христианам до реформы Никона?

да. до Никона

Ну вот видите, Boroda55, а Вы возмущаетесь тоном обращения к Вам со стороны форумчан. Для них Вы такой же никонианец, что и большинство нынешних христиан.

Цитата (XanderBass @ 18.09.2014 - 18:44)

Ну вот видите, Boroda55, а Вы возмущаетесь тоном обращения к Вам со стороны форумчан. Для них Вы такой же никонианец, что и большинство нынешних христиан.

Друг мой (это не сарказм), я не удивляюсь тону обращённому мне. я поражаюсь глупости и невежеству людей, в отношении истории своей Родины. меня поражают люди оскорбляющие тысячелетнюю историю моей Родины, называю моих предков рабами, слабоумными и жидовскими прихвостнями. При том они даже не читали Библию, не знают тех элементарных учений, которые кстати, входят в основы любого нормального общества. они ни как не могут мне объяснить, что плохого в запрете убивать, воровать, блядствовать и быть именно рабом(!!!) страстей. они говорят о великой культуре языческий предков. при этом сами не знают как это. и живут так, как им втирает зомбоящик, а не великая культура предков. как по вашему, можно таких называть балаболами?
Вы говорите ваш шеф промывает вам мозг своим православием. а у меня наоборот идёт борьба за моё вероисповедание)
и да. для 99% читателей этого поста, нет разницы между никонианами и древлеправославными. им вообще пофиг.
Это сообщение отредактировал Boroda55 - 18 сен 2014 в 17:54

Цитата (Homeza @ 18.09.2014 - 18:05)

Так же, когда писались манускрипты, еще были живы очевидцы происходящих событий и могли опровергнуть написанное.

Вика говорит, что "наиболее древние известные сохранившиеся рукописи текстов Нового Завета датируются 150-250 годами."
Все очевидцы к тому времени гарантированно врезали дуба.

Цитата (Пенталгин @ 18.09.2014 - 17:54)

Цитата (Homeza @ 18.09.2014 - 18:05) Так же, когда писались манускрипты, еще были живы очевидцы происходящих событий и могли опровергнуть написанное.  Вика говорит, что "наиболее древние известные сохранившиеся рукописи текстов Нового Завета датируются 150-250 годами." Все очевидцы к тому времени гарантированно врезали дуба.

Во-во, это как раз то, про что я говорил выше.

Добавлено в 17:59
Boroda55, к слову сказать, описанное немного более пространно в обе стороны. Я столкнулся относительно недавно с форумом, где староверами называют тех же язычников. Впрочем я сталкивался и с такими сообществами, где староверы и язычники вообще не спорят друг с другом, а, не поверите, мирно уживаются.

Цитата (XanderBass @ 18.09.2014 - 18:23)

Цитата Бог уважает желание человека И так один из христиан таки разрешил дилемму второго: Цитата (Homeza @ 17.09.2014 - 16:29) Согласно вашей теории, боги славян оказались слабы и неэффективны в борьбе за свой электорат. Произошел естественный отбор в духовной среде. Слабых забыли, перешли к сильным богам. Я правильно понял вашу мысль? Слышите, Homeza, Ваш товарищ ответил на Ваш вопрос 2 Homeza: Цитата Но, если бы было по вашему предположению, то евреи бы не ждали до сих пор мессию Видимо, потому и ждут, что не случилось ничего на самом деле. Цитата Так же, когда писались манускрипты, еще были живы очевидцы происходящих событий и могли опровергнуть написанное. А с чего Вы взяли, что манускрипты были обнародованы прямо сразу. Может они увидели свет только через столетие. И опять Вы опираетесь на Евангелие

Вы считаете себя мега остроумным и находчивым, пусть будет так.

Давайте посмотрим что мы имеем.
Библейский Бог-1 и боги славян -2. Обе религии поддерживают свободу выбора.
При всех проблемах неприятностях и запудривании мозгов, а также уничтожении документов.
1 - всегда оставались верные последователи, написанные манускрипты подтверждающие неизменность написанного.
2 - вера не выдержала запудривания мозгов, боги самоустранились до полного забвения, основной источник знаний фольклор который каждый трактует как хочет.

Вот такая ситуация.

Я опираюсь на Евангелие по тому как оно является для меня авторитетным и имеет подтверждение неизменности написанного в нем. Вы можете приводить свои источники, но кроме слов вы не привели никаких источников.

Цитата (Пенталгин @ 18.09.2014 - 18:54)

Цитата (Homeza @ 18.09.2014 - 18:05) Так же, когда писались манускрипты, еще были живы очевидцы происходящих событий и могли опровергнуть написанное.  Вика говорит, что "наиболее древние известные сохранившиеся рукописи текстов Нового Завета датируются 150-250 годами." Все очевидцы к тому времени гарантированно врезали дуба.

Представляете, когда то не было и столь ранних источников. И говорили что это все выдумки и сказки написанные задолго до описываемых событий. Когда появились более ранние свитки, идея позднего написания отпала, но теперь требуют еще более раннего. Может еще найдутся, а может и нет учитывая материал на котором были написаны.
А кумранскими свитками вообще вначале нашедший огонь распиливал, потому как не понимал, что это такое. Может ранние и сгорели.
Но хочется увидеть книги язычников хотя бы датированных датами Библейский свитков. Кроме новоиспеченных измышлений ничего не видно.

Цитата

Цитата Цитата после создания христианского учения это когда? христианское учение не появилось одномоментно В исторических масштабах чрезвычайно быстро. И ещё раз повторю главный тезис из контекста которого Вы и дёрнули фразу: умереть за идею/веру, если в неё полоумно веришь - дело нехитрое.

К тому времени ,когда Римская империя приняла христианство ,а христиане за исповедование Христа Богом не преследовались.многие вопросы христианского учения не были ещё прояснены,
Это сообщение отредактировал barrabass - 18 сен 2014 в 19:14

Цитата (Пенталгин @ 18.09.2014 - 07:53)

Цитата (Djbadan @ 18.09.2014 - 02:48) Цитата (PaSquirrel @ 17.09.2014 - 02:12) Цитата (Djbadan @ 17.09.2014 - 02:06) язычество породило педерастов, давайте не забывать об этом. Шта?) Это вы с какой колокольни так нехило йобнулись?) ИСТОРИЮ УЧИ! ДРЕВНИЙ РИМ, ГРЕЦИЯ И Т,Д, Следуя вашей логике, можно сказать, что христианство породило педофилию. Добавлено в 06:54 Цитата (Homeza @ 18.09.2014 - 00:48) Учитывая что Коран писали с Библии... Мусульманам только не говорите.

Коран писали с Библии? Ты больной?

Boroda55 похоже Вас вербуют!!!!


Добавлено в 18:41

Цитата

Коран писали с Библии?

ну не переписывал конечно,но библейские мотивы присутствует,правда часто со своими оттенками
Это сообщение отредактировал barrabass - 18 сен 2014 в 18:42

Цитата (Djbadan @ 18.09.2014 - 19:38)

Коран писали с Библии? Ты больной?

А по существу есть что сказать?
Возьми Библию и Коран да сравни.
Или ты думаешь что Библию писали с Корана? Как заявил мне некогда один умник.

Очень даже интересно и познавательно - спасибо.

Цитата (Djbadan @ 18.09.2014 - 19:38)

Цитата (Пенталгин @ 18.09.2014 - 07:53) Цитата (Djbadan @ 18.09.2014 - 02:48) Цитата (PaSquirrel @ 17.09.2014 - 02:12) Цитата (Djbadan @ 17.09.2014 - 02:06) язычество породило педерастов, давайте не забывать об этом. Шта?) Это вы с какой колокольни так нехило йобнулись?) ИСТОРИЮ УЧИ! ДРЕВНИЙ РИМ, ГРЕЦИЯ И Т,Д, Следуя вашей логике, можно сказать, что христианство породило педофилию. Добавлено в 06:54 Цитата (Homeza @ 18.09.2014 - 00:48) Учитывая что Коран писали с Библии... Мусульманам только не говорите. Коран писали с Библии? Ты больной?

Ну вообще, мусульмане даже признают пророка Ису, но не верят в то, что он был сыном божьим. И считают его одним из великих пророков, а Мухаммеда - последним, который так сказать скачал последнее обновление небесных законов, если хотите библия 2.0.

Добавлено в 22:15

Цитата (shamora79 @ 18.09.2014 - 17:23)

Кстати учёные сами же говорят что телегония не доказана.так что наши предки не зря хер на неё клали.а секс христианство прививало считать греховным,а язычники не считали что это БЛЯДСТВО,как некоторые моральные уроды считают.(сама лично могу занимается им только по любви,пробовала 2 раза так,по уговору парней но ощущение потом неприятные)

ученые не говорят, что она не доказана, все эти расистские бредни давным давно опровергли.
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 18 сен 2014 в 22:37

Цитата (Homeza @ 18.09.2014 - 18:14)

Вы считаете себя мега остроумным и находчивым, пусть будет так. Давайте посмотрим что мы имеем. Библейский Бог-1 и боги славян -2. Обе религии поддерживают свободу выбора. При всех проблемах неприятностях и запудривании мозгов, а также уничтожении документов. 1 - всегда оставались верные последователи, написанные манускрипты подтверждающие неизменность написанного. 2 - вера не выдержала запудривания мозгов, боги самоустранились до полного забвения, основной источник знаний фольклор который каждый трактует как хочет. Вот такая ситуация. Я опираюсь на Евангелие по тому как оно является для меня авторитетным и имеет подтверждение неизменности написанного в нем. Вы можете приводить свои источники, но кроме слов вы не привели никаких источников.

У Вас судя по всему куча комплексов на предмет чувства юмора. Печально. Сочувствую.

Давайте посмотрим, что мы имеем. Родноверие [1] и христианство [2].

1. Славяне не насаждали свою религию мечом и огнём, не совались в другие религии. Жили себе спокойно. Потом...
2. ... Пришли христиане и постепенно уничтожили родную веру славян, насадив им в умы основанное на еврейской вере учение, правдоподобность которого "подтверждается" только некими манускриптами, правдоподобность которых в свою очередь не подтверждается абсолютно ничем. Отмечу, что именно христиане уничтожили большую часть документов, касающихся язычества.

Вот такая ситуация.

А опираетесь Вы на Евангелие потому, что считаете его догматическим документом, аксиомой, с которой никто не имеет право спорить.

Я не привожу документов хотя бы потому, что обращаться к знакомым академикам, чтобы они мне организовали доступ в спецхраны ради удовлетворения Вашего праздного любопытства, мягко говоря нецелесообразно. Не говоря уже о том, что какие бы доказательства (а точнее их репродукции в электронном виде) я сейчас не предоставил, Вы будете кричать, что это ложь, что вполне закономерно, учитывая, что информацию в электронном виде подделать проще некуда. А раз Вы видели те же кумранские свитки, у Вас есть возможность общения с научным сообществом и достаточно связей, чтобы получить доступ к желаемым документам.

Кстати, на предмет Корана и Библии. Внимательно посмотрите на греческую церковь (т.н. греческое православие). Внимательно посмотрите на все христианские конфессии. Поверьте, не я один вижу, что христианская религия всегда подстраивалась под местные обычаи. Именно так и появилось православие. Кстати, по этой же причине священникам и удалось запудрить мозг славянам. Почти любая ветвь христианской конфессии - синтетика в чистом виде, смесь как такового учения и местных традиций и обычаев. Мне как-то приходила в голову мысль, что мусульмане - это неудачная попытка синтеза христианства и тамошних обычаев.
Это сообщение отредактировал XanderBass - 19 сен 2014 в 10:20

Цитата (XanderBass @ 19.09.2014 - 11:19)

Цитата (Homeza @ 18.09.2014 - 18:14) Вы считаете себя мега остроумным и находчивым, пусть будет так. Давайте посмотрим что мы имеем. Библейский Бог-1 и боги славян -2. Обе религии поддерживают свободу выбора. При всех проблемах неприятностях и запудривании мозгов, а также уничтожении документов. 1 - всегда оставались верные последователи, написанные манускрипты подтверждающие неизменность написанного. 2 - вера не выдержала запудривания мозгов, боги самоустранились до полного забвения, основной источник знаний фольклор который каждый трактует как хочет. Вот такая ситуация. Я опираюсь на Евангелие по тому как оно является для меня авторитетным и имеет подтверждение неизменности написанного в нем. Вы можете приводить свои источники, но кроме слов вы не привели никаких источников. У Вас судя по всему куча комплексов на предмет чувства юмора. Печально. Сочувствую. Давайте посмотрим, что мы имеем. Родноверие [1] и христианство [2]. 1. Славяне не насаждали свою религию мечом и огнём, не совались в другие религии. Жили себе спокойно. Потом... 2. ... Пришли христиане и постепенно уничтожили родную веру славян, насадив им в умы основанное на еврейской вере учение, правдоподобность которого "подтверждается" только некими манускриптами, правдоподобность которых в свою очередь не подтверждается абсолютно ничем. Отмечу, что именно христиане уничтожили большую часть документов, касающихся язычества. Вот такая ситуация. А опираетесь Вы на Евангелие потому, что считаете его догматическим документом, аксиомой, с которой никто не имеет право спорить. Я не привожу документов хотя бы потому, что обращаться к знакомым академикам, чтобы они мне организовали доступ в спецхраны ради удовлетворения Вашего праздного любопытства, мягко говоря нецелесообразно. Не говоря уже о том, что какие бы доказательства (а точнее их репродукции в электронном виде) я сейчас не предоставил, Вы будете кричать, что это ложь, что вполне закономерно, учитывая, что информацию в электронном виде подделать проще некуда. А раз Вы видели те же кумранские свитки, у Вас есть возможность общения с научным сообществом и достаточно связей, чтобы получить доступ к желаемым документам. Кстати, на предмет Корана и Библии. Внимательно посмотрите на греческую церковь (т.н. греческое православие). Внимательно посмотрите на все христианские конфессии. Поверьте, не я один вижу, что христианская религия всегда подстраивалась под местные обычаи. Именно так и появилось православие. Кстати, по этой же причине священникам и удалось запудрить мозг славянам. Почти любая ветвь христианской конфессии - синтетика в чистом виде, смесь как такового учения и местных традиций и обычаев. Мне как-то приходила в голову мысль, что мусульмане - это неудачная попытка синтеза христианства и тамошних обычаев.

Согласитесь, не моя вина в том, что вы не можете осмыслить прочитанное и по этому постоянно пытаетесь что то домыслить. Теперь еще и телепатом прикидываясь.
Также стоит заметить, что христианство не пришло, а его пригласили по определенным политическим мотивам и именно по этим причинам было выбрано православие. И время показало слабость славянских богов, так как чуждая религия смогла полностью убрать адептов славянских богов.

А теперь, потрудитесь и подтвердите свои слова, где я утверждаю, что с Евангелием нельзя спорить?
Так же, недоверие интернету и манускриптам, это ваша болезнь.
Вас несколько человек просили показать на чем основана ваша вера, но кроме слов и отговорок от вас до сих пор ничего нет. А теперь, еще новый перл, что ваши манускрипты в спец хранилищах за семью печатями. Наверное еще в сундуке на дереве, в утке и в зайце. Теперь понятно, по чему их никто не видел и каждый выдумывает что ему нравиться.
Вы хоть название скажите, какие документы искать, я в отличии от вас мысли читать не умею.
Это сообщение отредактировал Homeza - 19 сен 2014 в 11:59

http://pryf.livejournal.com/5449644.html

Мне вот другое интересно, почему практически в 9 случаях из 10 обсуждения язычества скатывается в срач - язычники против христиан. И половина "неоязыческих" книжек, типа Асова - это обсирание христианства?) Ребят, у Вас что - комплексы?)

Цитата (Homeza @ 19.09.2014 - 11:57)

Согласитесь, не моя вина в том, что вы не можете осмыслить прочитанное и по этому постоянно пытаетесь что то домыслить. Теперь еще и телепатом прикидываясь.  Также стоит заметить, что христианство не пришло, а его пригласили по определенным политическим мотивам и именно по этим причинам было выбрано православие. И время показало слабость славянских богов, так как чуждая религия смогла полностью убрать адептов славянских богов. А теперь, потрудитесь и подтвердите свои слова, где я утверждаю, что с Евангелием нельзя спорить? Так же, недоверие интернету и манускриптам, это ваша болезнь. Вас несколько человек просили показать на чем основана ваша вера, но кроме слов и отговорок от вас до сих пор ничего нет. А теперь, еще новый перл, что ваши манускрипты в спец хранилищах за семью печатями. Наверное еще в сундуке на дереве, в утке и в зайце. Теперь понятно, по чему их никто не видел и каждый выдумывает что ему нравиться.    Вы хоть название скажите, какие документы искать, я в отличии от вас мысли читать не умею.

Неее, у Вас не комплексы. Я ошибся. У Вас там какая-то чудо-трава...

Моё личное мнение о Вашей точке зрения на Евангелие основано на огромном опыте общения с таким фанатиками, как Вы. Даже не потружусь его обосновывать, поскольку это личное мнение. А время показало исключительную агрессивность христианской религии, по причине которой чуждая религия смогла полностью... Кстати, насчёт полностью не торопились бы Вы с выводами

Недоверие сети интернет, любезный - это здравая логика и огромный опыт веб-разработчика, прекрасно знающего, как лёгким движением руки сделать такой вброс, чтобы гарантированно вызвать колоссальное бурление говн. Кстати, вот Вам наглядный пример. То же про недоверие манускриптам. А больны, любезный Вы. Больны излишней доверчивостью. Именно такие и составляют потом основную массу "бурлящих" в общем котелке, куда вбрасывают разную ерунду.

Что касается документов, всё это здесь настолько часто упоминалось, что мне Вам хочется посоветовать немного полечить свою память. Я Вам не буду называть конкретных документов, дабы Вы, если действительно интересуетесь, нашли сами, потом сообщили, что именно Вы нашли, а я соответственно сверился с тем, что знаю сам. Однако, Я Вам скажу с чего начал сам - черты и резы, глаголица, кириллица. Именно изучение истории славянской письменности и привело меня к нужным людям и нужным документам.

Цитата

Мне вот другое интересно, почему практически в 9 случаях из 10 обсуждения язычества скатывается в срач - язычники против христиан. И половина "неоязыческих" книжек, типа Асова - это обсирание христианства?) Ребят, у Вас что - комплексы?)

Не, скорее битвы проповедников

Цитата (XanderBass @ 19.09.2014 - 14:03)

Неее, у Вас не комплексы. Я ошибся. У Вас там какая-то чудо-трава... Моё личное мнение о Вашей точке зрения на Евангелие основано на огромном опыте общения с таким фанатиками, как Вы. Даже не потружусь его обосновывать, поскольку это личное мнение. А время показало исключительную агрессивность христианской религии, по причине которой чуждая религия смогла полностью... Кстати, насчёт полностью не торопились бы Вы с выводами Недоверие сети интернет, любезный - это здравая логика и огромный опыт веб-разработчика, прекрасно знающего, как лёгким движением руки сделать такой вброс, чтобы гарантированно вызвать колоссальное бурление говн. Кстати, вот Вам наглядный пример. То же про недоверие манускриптам. А больны, любезный Вы. Больны излишней доверчивостью. Именно такие и составляют потом основную массу "бурлящих" в общем котелке, куда вбрасывают разную ерунду. Что касается документов, всё это здесь настолько часто упоминалось, что мне Вам хочется посоветовать немного полечить свою память. Я Вам не буду называть конкретных документов, дабы Вы, если действительно интересуетесь, нашли сами, потом сообщили, что именно Вы нашли, а я соответственно сверился с тем, что знаю сам. Однако, Я Вам скажу с чего начал сам - черты и резы, глаголица, кириллица. Именно изучение истории славянской письменности и привело меня к нужным людям и нужным документам. Цитата Мне вот другое интересно, почему практически в 9 случаях из 10 обсуждения язычества скатывается в срач - язычники против христиан. И половина "неоязыческих" книжек, типа Асова - это обсирание христианства?) Ребят, у Вас что - комплексы?) Не, скорее битвы проповедников

Я же говорю, телепат глубин религий.

Вы в этой теме не озвучили ни одного документа. Так что, проверьте свою память. От вас были только отговорки, что мы недостойны видеть эти документы, так как все равно им не поверим и про хранение их в спец хранилищах.