Нескромно себя попиарю..)) http://pmpm.livejournal.com/70872.html Цитата. "Так, по состоянию на 1939 год "премиальное вознаграждение обязательно зачислялось на личный счет заключенного. В течение месяца работающим заключенным деньги выдавались в сумме, не превышающей месячного премиального вознаграждения. Кроме премвознаграждения, заключенным, в зависимости от поведения их на производстве и в быту, могли быть выданы с разрешения начальника лагерного подразделения и личные деньги в сумме не более 100 руб. в месяц."
Вот такие лагеря с зарплатой.))
Но как-же, кaмрад "Особенный" же сказал что Сталин превратил страну в "государство с бесплатной рабской силой" - не то что в США! Значит это все оне неправду сказал??!!
Ага, в лагерях з/п до 300 руб. доходила, что было более чем хорошей зарплатой.
Вам ли так похабно осуждать классика? Извините, но Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.
В школах, к сожалению, этого убогого проходят. Так что считают классиком.
ну так образование ребенка- это ж задача не только школы. смотришь, что ребёнок сейчас проходит и беседуешь с ним, разговаривать, спрашиваешь его мнение. а если этого не делать, то и нечему удивляться, что ребёнок вырос зашоренным
Никада не любила етого дядьку. Не понимаю, какой урод вообще додумался воткнуть его "произведение" в школьную программу - достаточно было Толстого, чтобы вызвать у детей отвращение к изучению литературы. Жаль, что не могу пока послушать Гоблина - гарнитура сломалась, а муж, услышав, что обижают уважаемого им Солженицына, демонстративно включил "Россию-24" на полную громкость. По факту: писателем его никогда не считала. Считать "ГУЛАГ" художественным произведением - это как считать "святой" книгу поздних записей устного творчества кочевых еврейских племён. Сразу оговорюсь для особо православных - для меня понятия "вера" и "церковь" означают совершенно разные вещи.
Интересно читать патриотические посты Можно сразу открывать, те комменты, что заминусовали - там будет информация и здоровая оценка!
Че вы так палитесь поцреотики?
Настучишь? Конечно, есть только два мнения: "ваше" и "неправильное"... Вот из-за таких и страдали люди... Никто не оспаривает факт существования ГУЛАГа. Просто не нужно было превращать их в "Записки заядлого рыбака"...
Это сообщение отредактировал Фукусима - 4 авг 2015 в 09:19
Одно но, где эти деятели были раньше, когда Солженицын был жив? Эти аргументы надо было высказывать живому человеку, чтобы он мог что-то на это возразить своими аргументами, откуда он брал материал, чем может аргументировать свои цифры... А так обсирать человека после смерти, не получив в ответ ничего, не по джентельменски как-то.
И тогда обсирали, просто в локальных группах о которых вы из другой(своей) социогруппы могли и не знать: 1. "Тогда" - интернет был менее доступным - вы вообще не слышали большую часть обсирающих 2. Вцелом циркуляция информации между гражданами была меньше "закон времени так-сказать, все ускоряется, социальные сети и т.д." 3. И тогда и сейчас есть некие силы которые не дадут выстроить "справедливые дебаты" с Солженициным тогда, с его женой Сейчас, посмотрите хотябы на множественные шоу с шаблоном названий "Суд над Сталиным" "Сталин - кровавый тиран или отец народов" и т.д... - сейчас в интернете полно талантливых и подкованных людей найдется кто смогбы опрокинуть Солженицина/ЖенуЕго в честном дебатном-поединке в прямом эфире но этого стараются не допускать на сокрушительном прямом уровне.
Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 4 авг 2015 в 09:23
Мое мнение таково (и, пожалуйста, не сливайте без аргументации. Очень интересно что вы думаете): 1. Сталин четкий тиран, уничтоживший миллионы наших соотечественников по беспределу. 2. Солженицын - великий человек (земля пухом), который смог мало того, что выжить, но, и написать об этом. 3. Немотивированную шпалу не пойму - поясняй, Уважаемый аппонент.
1. согласен. при этом беспредельно эффективный управленец, выигравший войну и сильно двинувший страну вперед
2. великий, не спорю, но очень плохой. выжил. неплохо выжил, был сильно обласкан властями. по тем временам член совета писателей ссср было ОЧЕНЬ сильно. айтматову, например дали только в конце 90-х. написал. проблема в том что сильно наврал. врал, судя по всему, довольно осознанно. а последний опус про то, "как нам обустроить..." типичный сферический мустанг в вакууме, написанный на вермонтском ветерке
3. шпалы не кидаю.
Войну выиграл не Сталин а народ(как полководец он был-ноль!сам Москву оставил в 41 и свалил, всё решали маршалы и простые солдаты герои).Во вторых-промышленность строилась на костях заключённых а с/х советскими крепостными.
Сегодня много критиков чужого творчества или деятельности (Солженицын, Макаревич? БГ…). У Пелевина "… когда шесть миллиардов Мюнхгаузенов крест-накрест держат за яйца друг друга, миру ничего не угрожает. Сам себя Мюнхгаузен может и отпустить, как вы правильно заметили. Но чем больней ему сделает кто-то другой, тем больнее он сделает тем двум, кого держит сам. И так шесть миллиардов раз." В данной теме желающие оправдать своё существование потрогали …творчество Солженицына. И что? Подобные разборы книг и для библии есть. Не надо оправдывать себя /своё существование/ поливая грязью кого-то. Пищу перед употреблением обрабатывают (моют, убирают ненужное...). С пищей для ума поступают соответственно. Обсуждать сколько в семечках шелухи пустая трата времени.
Вот пример.Война,тов. Сталин требует у командующего Дальневосточным фронтом генерала Апанасенко артиллерию для Западного фронта.Генерал обложил его по матушке,да,да прямо в Кремле и при свидетелях. НЕ арестован,НЕ репрессирован.погиб в боях. Вот такая вот история. настоящая. Из мемуаров Григоренко.
Это сообщение отредактировал велес75 - 4 авг 2015 в 09:48
Войну выиграл не Сталин а народ(как полководец он был-ноль!сам Москву оставил в 41 и свалил, всё решали маршалы и простые солдаты герои).Во вторых-промышленность строилась на костях заключённых а с/х советскими крепостными.
Да ладно. Нука давай выведи толпу без руководства и вперёд - воевать. И куда же он свалил в 41-м? Про з/к я выше писал.
Вам ли так похабно осуждать классика? Извините, но Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.
А еще можно было написать что я маленькая сопливая девочка в розовом платьице. Спасибо за подставу, кто там отредактировал мое сообщение. Всю карму из-за тебя испортили. Хакер хренов.
ЯП все больше и больше становится поцреотичным порталом. Хомячки скоро всех обосрут, кто хоть как-то плохо высказывается против России.
Вот смотри беда какая, я и белоленточник и шлюха Теффта и подпиндосник и т.д и т.п. А сейчас по твоему мнению - патриот. Загадка, да? Может просто надо объективно смотреть на вещи, а не заниматься наклейкой ярлыков.
Мое мнение таково (и, пожалуйста, не сливайте без аргументации. Очень интересно что вы думаете): 1. Сталин четкий тиран, уничтоживший миллионы наших соотечественников по беспределу. 2. Солженицын - великий человек (земля пухом), который смог мало того, что выжить, но, и написать об этом. 3. Немотивированную шпалу не пойму - поясняй, Уважаемый аппонент.
Ну откуда берутся эти миллионы невинно убиенных? Вот справка представленная Хрущеву по репрессиям в 1954 году
Цитата
1 февраля 1954 г. Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С. В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН - 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2.369.220, в ссылку и высылку - 765.180 человек. Из общего количества осужденных, ориентировочно, осуждено: 2.900.000 человек - Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877.000 человек - судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией. ... Следует отметить, что созданным на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года Особым совещанием при НКВД СССР, которое просуществовало до 1 сентября 1953 года, было осуждено 442.531 человек, в том числе к ВМН - 10.101 человек, к лишению свободы - 360.921 человек, к ссылке и высылке (в пределах страны) - 57.539 человек и к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) - 3.970 человек. Генеральный прокурор Р.Руденко Министр внутренних дел С.Круглов Министр юстиции К.Горшенин
«Стремление трудпоселенцев вырваться на свободу вызвало массовое бегство из “кулацкой ссылки”, благо бежать из трудпоселка было несравненно легче, чем из тюрьмы или лагеря. Только с 1932 по 1940 г. из “кулацкой ссылки” бежали 629 042 человека, а было возвращено из бегов за тот же период 235 120 человек». Это только трудовые рабы.Сидело в лагерях,тюрьмах и на выселках несколько миллионов.В лагерях умирали,но на воле от голода и болезней умерло гораздо больше! Ещё расстрелянные и умершие от пыток и истязаний...Плюс высланые из страны и сбежавшие сами за границу,огромное количество самоубийств .
Мое мнение таково (и, пожалуйста, не сливайте без аргументации. Очень интересно что вы думаете): 1. Сталин четкий тиран, уничтоживший миллионы наших соотечественников по беспределу. 2. Солженицын - великий человек (земля пухом), который смог мало того, что выжить, но, и написать об этом. 3. Немотивированную шпалу не пойму - поясняй, Уважаемый аппонент.
1. согласен. при этом беспредельно эффективный управленец, выигравший войну и сильно двинувший страну вперед
2. великий, не спорю, но очень плохой. выжил. неплохо выжил, был сильно обласкан властями. по тем временам член совета писателей ссср было ОЧЕНЬ сильно. айтматову, например дали только в конце 90-х. написал. проблема в том что сильно наврал. врал, судя по всему, довольно осознанно. а последний опус про то, "как нам обустроить..." типичный сферический мустанг в вакууме, написанный на вермонтском ветерке
3. шпалы не кидаю.
Войну выиграл не Сталин а народ(как полководец он был-ноль!сам Москву оставил в 41 и свалил, всё решали маршалы и простые солдаты герои).Во вторых-промышленность строилась на костях заключённых а с/х советскими крепостными.
И к тож Вам такое сказал? На сколько я помню рассказы своих дедов и бабушек, в то время народ был замотивирован и участвовали в стойках и стремились что то улучшить сами. Конечно, были разные, но определяет большинство. А на счет строительства на костях.... Привлекать зеков для выполнения работ правильно, ибо если бы просто сидели, то жили бы на налоги, а народу это надо кормить преступников. И я очень сомневаюсь (соглашусь с постом) в такой смертности.
А как по Вашему выглядит настоящий полководец? Кутузов настоящий полководец? По вашему выходит что нет, он и Москву сдал, и французов в глубь страны запустил. Полководец это в первую очередь стратег и не гоже ему скакать впереди на лихом коне, так как публичная потеря его резко опускает дух армии
"Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч."
Вот пример.Война,тов. Сталин требует у командующего Дальневосточным фронтом генерала Апанасенко артиллерию для Западного фронта.Генерал обложил его по матушке,да,да прямо в Кремле и при свидетелях. НЕ арестован,НЕ репрессирован.погиб в боях. Вот такая вот история. настоящая. Из мемуаров Григоренко.
"Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч."
Имел жесткий конфликт с учителем литературы по поводу творчества А. Соложеницына, когда сказал что "Матренин двор" и "Один день из жизни Ивана Денисовича" - нормальные рассказы! А "Гулаг" - туфтой попахивает. Столько лет прошло а как меня к директору таскали до сих пор помню.
Но зато ты теперь можешь сказать - что "тогда я был прав и поступал по совести в отличии от взрослых которые должны показывать пример честности детям" :)!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не понимаю, какой урод вообще додумался воткнуть его "произведение" в школьную программу - достаточно было Толстого, чтобы вызвать у детей отвращение к изучению литературы.
Можно сразу открывать, те комменты, что заминусовали - там будет информация и здоровая оценка!
yaplakal.com