Кто мешает развернуться? И опять таки, путаете причину и следствие
развернуться? на тротуаре? и ехать по тротуару против шерсти? вы серьезно?
На тротуаре уже встречка есть? на тротуаре пешеходы идут в обе стороны, или ты боишься не разъедешься с такими же, которые за тобой попрутся на тротуар ехать?
"Езда задним ходом" - это такое условие твоего осознанного согласия на избежание протокола и ФАКТИЧЕСКОЕ устранение нарушения ПДД.
Ведь иначе - тебя не пускают вперед, ты давишь людей, если повезет протокол и далее, если нет - сядешь, ибо ты за рулем источника повышенной опасности... Включи ты башку уже..
Стоп, вы сами писали, факт нарушения ПДД на лицо, они обязаны принять меры к устранению данного нарушения. То есть гражданин, управляющий авто, должен прекратить движение. Встанут они спереди и сзади авто это их дело. Они вызывают сотрудников. Те составляют протокол. И под их присмотром, что бы не навредить пешеходом автомобиль выезжает на проезжую часть. А в вашем случае, это не устранение нарушение ПДД, это побуждение к дальнейшему нарушению ПДД. Ну это что бы до вас достучаться.
Вы антиСХ их спереди, в пределах видимости, на тротуаре давите, что будет если они вас окружат (обездвижат) до приезда ГИБДД - вы же поубиваете их всех...
суд тебе должен на слово поверить?) может еще степень твоих повреждений должен на глаз оценить?))) народ вы вообще думать умеете?)
да не вопрос, как вы думаете, что вынесет эксперт если к нему в гараж загнать авто с заклеенным лобовым? Можно пользоваться этим авто или нет? Вы сами то думалку включите )))
Вот лучше бы ты Эхо и их юристов в пример не приводил. Вообще.
1. Где описаны "меры" и проч? СХ - "гражданская активность - помощь правоохранительным органам в пресечении оставления места нарушения ПДД для последующего привлечения виновного лица в адм отв-ти". Какой вид мер данный "способ" нарушает?
Обездвижение прохожими пьяного, у которого выбили нож - спеленали, на бочок, до приезда полиции - не плохая аналогия? Тоже меры предприняты " в помощь для дальнейшего" и т.д. Тоже незаконно?
2. "Не может удалена самостоятельно"? Кто это оценил? Какой критерий правовой - сколько раз потер? А если постараться? А если водички плеснуть? Ты серьезно?
Это все пассажи.
Что такое "соразмерность" знаешь?
Их я привел в пример,как раз таки с целью показать,что даже на таком предвзятом ресурсе,где любят всякие подобные движения,и то пишут,что они нарушают.А так в интернете полно и других юристов,которые об этом пишут.ок гугл... Да что ж вы все сразу уголовку в пример приводите...ну какие ножи,какие пьяные?Откуда они тут взялись?А что если человек,которому они наклейку на стекло наклеили испугается их толпы,нажмет на газ,и в отсутствие видимости задавит кого-нибудь? А с какого хрена человек должен стараться отодрать наклейку?А если ты купишь жене норковую шубу,а гринписнутые ее из балончика краской обольют?Это ущерб?А кто оценил?А ты оттереть пробовал?А если постараться?А водичкой?А растворителем? Не плохая аналогия?
Военный. Твои аналогии убивают.
Задавит ОН, а не СХ. И сядет он, а не СХ. Ибо он примет решение ехать, когда нихера не видит. И т.д.
Гражданский,ты мне делаешь смешно) Т.е. стопхам борется с паркующими авто вторым рядом на дорогах,даже ценой потенциальных жертв?Ведь виноват будет водитель?Они же и женщинам клеят,а они за рулем многие и так педали путают.А тут толпа людей,крики,лепят чего-то.Ну да и ладно,задавит кого-то,присядет лет на пять,зато вторым рядом стоять не будет? А с какого перепугу они взяли на себя функцию кого-то обездвиживать за нарушение правил пдд?Правил дорожного движения,Карл! Т.е. я вижу,стоит на остановке человек,курит,я на него бросаюсь,кладу на землю,обездвиживаю до приезда полиции и это законно?
Путаешь за рулем? Да не смеши ты меня. Нахер ты ответственность свою нахождения за рулем ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ (ИПО), прав на управление которой ты подтвердил сдачей ПДД, перекладываешь на СХ?
А если ты ехал ехал, и опа гигантская птица насрала тебе на лобовое - ты испугался и давай давить всех вокруг! И это же птица виновата!
Ты тоже утомил, "военный"...
Гражданский,ты или поспи иди,или читай внимательнее,ты, вижу, и правда утомился...Где я написал,что педали путаю,ну ткни меня носом. Кто какую ответственность перекладывает?Ну юридически-то виноват будет водитель,быть может,но фактически-то без действий стопхамов ситуации бы не возникло. Ну и нахер мне такие чистильщики вторых рядов,которые вреда могут причинить больше,чем пользы? Ты сравниваешь этих хлопцев с птицей?Ну может по интелекту и рядом где-то,но только птица в отличии от них,мне на лобовое специально срать не будет,и последствия просчитать не способна,впрочем,пожалуй, как и эти хомячки на службе босса.
Это сообщение отредактировал T8OO - 26 фев 2016 в 00:18
ТС букв много, мозга мало Ситуации разные бывают. Одно дело когда быдло лезет куда не надь, другое дело когда экстренно. И ведь случись так что из-за сраных наклеек кто-то погибнет (не успеет довезти, доехать), писец вам, пушистики с камерами ПЫСЫ, не сталкивалкивался, хотя отчасти поддерживаю.
Похоже мозга мало у тебя... не в курсе что они даже с беременными не вступают в перепалку, а просто пропускаю и даже сами сдирают наклейку... а также с детьми в машине... и уж тем более если повезут больного или раненого, пропустят.
То есть никогда? Или ты питаешь иллюзию что инфраструктура городов когда то уже сможет измениться так, что будут и места для парковок и многополосные дороги там где нужно? Учитывая что количество автомобилей постоянно растёт. Так это надо тогда снести все дома в городе и сделать одну сплошную дорогу, и ты понимаешь сам что написал невыполнимый бред.
И заметь, нарушения есть часто даже там, где их и быть то не должно, где поток едет, но нарушающим надо лететь. Когда пустая парковка а стоят на местах для инвалидов.
Хамство на дороге останется даже если произойдёт невероятное, и будут расширены дороги и парковок будет много.
Что такого невероятного в том, что инфраструктура городов изменится к лучшему?
Количество автомобилей постоянно растет, значит и поступления в бюджет постоянно растут. И от дорожного налога, и от акцизов на бензин и пр.
Ты убежден что люди по своей сути плохие, неправильные. Они быдло и хамы. И что хамят они тебе (и другим) назло. И поэтому, ты считаешь что если будут парковки и просторные дороги, люди все равно будут хамить.
А я считаю, что абсолютное большинство людей по своей природе хорошие и хотят хорошего. За исключением очень маленького процента антисоциальных больных. Т.е. у каждого нормального здорового человека есть тяга к нормальному поведению в обществе. Почему тогда люди делают то, что они это делают? У каждого есть свои причины. Жизнь тяжелая, проблем много. Большинство людей реагируют на что то. Он мне нахамил? Я ему еще больше нахамлю. А ты его защищаешь? На тебе тоже. Такая бесконечная взаимная череда мести. А потом человек понимают что вообще все вокруг уроды и разницы между ними нет.
Уверен, если дороги были бы хороши и парковок было бы достаточно. А если бы еще кто то начал подавать пример вежливости и уважения, то это быстро стало бы общей новой модой. Заметь, не требовать от других вежливости и уважения, а показать пример.
Кино про Шурика - это сатира, высмеивающая пороки общества в целом и отдельных типов граждан в частности. А стопхам иже с ним - это шоу, цель которого не столько наказать нарушителя, сколько пропиариться. Можно ли вставать в начале тротуара? Можно. Можно ли, видя массовые нарушения, вызывать наряд ДПС? Можно. Можно ли проводить наглядную агитацию с плакатами, порицающими нарушение ПДД? Можно. Можно ли в спорных случаях разъяснять нарушителям, ссылаясь на планы улично-дорожной сети и ПДД то, что они неправы? Можно. Можно ли снимать нарушения на видео и отправлять постфактум в ГИБДД? Можно. Толк от этого будет? Однозначно будет. Почему стопхамы и львыпротив так не делают? Почему они вызывают ДПС только тогда, когда на них типа "наехали"? Потому что тогда не будет шоу, не будет просмотров, не будет дохода от рекламы, не будет пиара, не получится себя выставить героями, страдающими за справедливость, а будет скучная, неблагодарная, но очень полезная работа. А им это, как раз, и не нужно.
Вызови ка дпс, их так сократили, что даже на аварии они выезжают через несколько часов
Да меня ебать не должно, когда приедет ДПС !!!! Считаешь что я нарушаю ПДД-зафиксируй и передай в отдел полиции на меня заяву, и контролируй как там с твоим заявлением работают, если ума так дохера. Но никто не передавал права НАКАЗЫВАТЬ за нарушение ПДД каким то уёбкам с наклейками!!! Даже не все менты, а только ДПС меня как водителя могут наказать за нарушение ПДД, а тут усратая гопота мне мою собственность (машину) внаглую портит, меня из машины всячески выдернуть пытается(не иначе как тачку спиздить хотят)... И это при всём при том что мои действия(допустим, остановка вторым рядом) НИКОМУ НИКАКОГО УЩЕРБА НЕ НАНЕСЛИ !!! П.С.: я с ними соглашался в начале ихней деятельности, когда они боролись с парковками на тротуарах, но сейчас они полезли на дороги, где двуногим делать нехуй, ходишь пешком, вот и ходи, а водители сами между собой разберутся, кто кому мешает, а кого и объехать спокойно можно!!!
А кто наказывает?
А наклеивая наклейки эти граждане какую мысль пытаются донести до нарушителя? "Ты нарушил, мы тебя накажем-на тебе говно на стекло, поебись оттирая!" Или они чем то другим руководствуются при этом? Просвети!
экспертизы чего? повреждений? все лобовое стекло заклеено. Вести автомобиль НЕВОЗМОЖНО. Или на это вам тоже экспертиза нужна. Удалять наклейки я сам не хочу, не могу, не умею. Имею право. Как следствие мой автомобиль не может быть использован. И он должен быть доставлен до мойки, как вариант, на эвакуаторе. Это ли не повреждение имущества? Ровно как надпись куй на борту автомобиля вроде как ничего такого, а вот за повреждение авто считается.
Опять путаете. Заклеили стекло, это не испортили или повредили. А вот надпись на автомобиле уже да, требует специализированного ремонта, может оставить царапины.. То есть нанести ущерб и соответственно снижение товарной стоимости.
Кто мешает развернуться? И опять таки, путаете причину и следствие
развернуться? на тротуаре? и ехать по тротуару против шерсти? вы серьезно?
Против шерсти!!??!!? ты уже нарушил оказавшись на тротуаре. Там понятия встречная полоса движения нету в принципе ))))))
а где я сказал, что это встречка? покажите? я сказал против шерсти - то есть в обратную сторону, то есть таки да - получается новое правонарушение, но уже от места нахождения стопхама. Ничего другого я не говорил )))
причем тут наклейка и езда, наклейки они лепят за парковку, вы что то путаете ))) А то что одно нарушение прав побуждает другое нарушение прав - это и есть самосуд. Самое худшее из возможных для государства явлений.
продолжая вечер параллель... Шурик - он экстремист еще оказывается! устроил над хулиганом самосуд - погонял его по стройке! закрыть Шурика надолго анархист! Это сообщение отредактировал АймСкотмэн - 26 фев 2016 в 00:17
суд тебе должен на слово поверить?) может еще степень твоих повреждений должен на глаз оценить?))) народ вы вообще думать умеете?)
да не вопрос, как вы думаете, что вынесет эксперт если к нему в гараж загнать авто с заклеенным лобовым? Можно пользоваться этим авто или нет? Вы сами то думалку включите )))
ты конечно извини, но ты придурок:) эксперт вынесет решение что ехать нельзя, хотя врядли он будет это делать... а вот повреждения оценит как нулевые :))
суд тебе должен на слово поверить?) может еще степень твоих повреждений должен на глаз оценить?))) народ вы вообще думать умеете?)
да не вопрос, как вы думаете, что вынесет эксперт если к нему в гараж загнать авто с заклеенным лобовым? Можно пользоваться этим авто или нет? Вы сами то думалку включите )))
можно пользоваться авто или нет, и запрещение эксплуатации авто из разной оперы понятия
Кино про Шурика - это сатира, высмеивающая пороки общества в целом и отдельных типов граждан в частности. А стопхам иже с ним - это шоу, цель которого не столько наказать нарушителя, сколько пропиариться. Можно ли вставать в начале тротуара? Можно. Можно ли, видя массовые нарушения, вызывать наряд ДПС? Можно. Можно ли проводить наглядную агитацию с плакатами, порицающими нарушение ПДД? Можно. Можно ли в спорных случаях разъяснять нарушителям, ссылаясь на планы улично-дорожной сети и ПДД то, что они неправы? Можно. Можно ли снимать нарушения на видео и отправлять постфактум в ГИБДД? Можно. Толк от этого будет? Однозначно будет. Почему стопхамы и львыпротив так не делают? Почему они вызывают ДПС только тогда, когда на них типа "наехали"? Потому что тогда не будет шоу, не будет просмотров, не будет дохода от рекламы, не будет пиара, не получится себя выставить героями, страдающими за справедливость, а будет скучная, неблагодарная, но очень полезная работа. А им это, как раз, и не нужно.
Вызови ка дпс, их так сократили, что даже на аварии они выезжают через несколько часов
Да меня ебать не должно, когда приедет ДПС !!!! Считаешь что я нарушаю ПДД-зафиксируй и передай в отдел полиции на меня заяву, и контролируй как там с твоим заявлением работают, если ума так дохера. Но никто не передавал права НАКАЗЫВАТЬ за нарушение ПДД каким то уёбкам с наклейками!!! Даже не все менты, а только ДПС меня как водителя могут наказать за нарушение ПДД, а тут усратая гопота мне мою собственность (машину) внаглую портит, меня из машины всячески выдернуть пытается(не иначе как тачку спиздить хотят)... И это при всём при том что мои действия(допустим, остановка вторым рядом) НИКОМУ НИКАКОГО УЩЕРБА НЕ НАНЕСЛИ !!! П.С.: я с ними соглашался в начале ихней деятельности, когда они боролись с парковками на тротуарах, но сейчас они полезли на дороги, где двуногим делать нехуй, ходишь пешком, вот и ходи, а водители сами между собой разберутся, кто кому мешает, а кого и объехать спокойно можно!!!
А кто наказывает?
А наклеивая наклейки эти граждане какую мысль пытаются донести до нарушителя? "Ты нарушил, мы тебя накажем-на тебе говно на стекло, поебись оттирая!" Или они чем то другим руководствуются при этом? Просвети!
А в чем наказание? Или можно так, почему водятел наказывает других участников движения? За что? ))
Опять путаете. Заклеили стекло, это не испортили или повредили. А вот надпись на автомобиле уже да, требует специализированного ремонта, может оставить царапины.. То есть нанести ущерб и соответственно снижение товарной стоимости.
Так и краску можно закрасить, след от гвоздя жестящик исправит и так далее... Речь про то, что на устранение данного повреждения я потрачу какие то средства. А по ГК РФ любой имеет право на возмещение понесенных убытков в следствии чьих то действий. Ровно как и привлечь его за совершение этих действий.
Гражданский,ты или поспи иди,или читай внимательнее,ты, вижу, и правда утомился...Где я написал,что педали путаю,ну ткни меня носом. Кто какую ответственность перекладывает?Ну юридически-то виноват будет водитель,быть может,но фактически-то без действий стопхамов ситуации бы не возникло. Ну и нахер мне такие чистильщики вторых рядов,которые вреда могут причинить больше,чем пользы? Ты сравниваешь этих хлопцев с птицей?Ну может по интелекту и рядом где-то,но только птица в отличии от них,мне на лобовое специально срать не будет,и последствия просчитать не способна,впрочем,пожалуй, как и эти хомячки на службе босса.
А не подумал что в первую очередь ситуация бы не возникла, если бы водитель не решил нарушать? опять путаешь причину и следствие. Отправная точка нарушение водителя, именно с него всё начинается
Ты тоже утомил, "военный"... [/QUOTE] Гражданский,ты или поспи иди,или читай внимательнее,ты, вижу, и правда утомился...Где я написал,что педали путаю,ну ткни меня носом. Кто какую ответственность перекладывает?Ну юридически-то виноват будет водитель,быть может,но фактически-то без действий стопхамов ситуации бы не возникло. Ну и нахер мне такие чистильщики вторых рядов,которые вреда могут причинить больше,чем пользы? Ты сравниваешь этих хлопцев с пицей?Ну может по интелекту и рядом где-то,но только птица в отличии от них,мне на лобовое специально срать не будет,и последствия просчитать не способна,впрочем,пожалуй, как и эти хомячки на службе босса.
Ты - это чудо водитель, кого ты (военный) защищаешь от СХ. Аналогия такая, разговорная, прием такой, чтоб мысль до опоннента донести.
Ты мне советы не давай, ладно? так на всякий случай, а то ЧСВ от своей "причасности" может голову вскружить.
Не надо про кабы да не кабы - не приехал бы на тротуар - не возникло бы. А заехав - нарушив по прямому умыслу ПДД, безразлично относившись к возможным последствиям - ты за все в ответе на тротуаре по своей вине. без бы и кабы.
Ты какой стране служишь, что "босса "придумал ребятам, кто помогает пешеходам не боятся, водятлам - стать людьми а ментам делать свою работу качественней?
Гражданский,ты или поспи иди,или читай внимательнее,ты, вижу, и правда утомился...Где я написал,что педали путаю,ну ткни меня носом. Кто какую ответственность перекладывает?Ну юридически-то виноват будет водитель,быть может,но фактически-то без действий стопхамов ситуации бы не возникло. Ну и нахер мне такие чистильщики вторых рядов,которые вреда могут причинить больше,чем пользы? Ты сравниваешь этих хлопцев с птицей?Ну может по интелекту и рядом где-то,но только птица в отличии от них,мне на лобовое специально срать не будет,и последствия просчитать не способна,впрочем,пожалуй, как и эти хомячки на службе босса.
А не подумал что в первую очередь ситуация бы не возникла, если бы водитель не решил нарушать? опять путаешь причину и следствие. Отправная точка нарушение водителя, именно с него всё начинается
Ну да...А если бы ему еще и машину на конвеере не собрали,так он бы вообще на метро ездил...
Кто мешает развернуться? И опять таки, путаете причину и следствие
развернуться? на тротуаре? и ехать по тротуару против шерсти? вы серьезно?
Против шерсти!!??!!? ты уже нарушил оказавшись на тротуаре. Там понятия встречная полоса движения нету в принципе ))))))
а где я сказал, что это встречка? покажите? я сказал против шерсти - то есть в обратную сторону, то есть таки да - получается новое правонарушение, но уже от места нахождения стопхама. Ничего другого я не говорил )))
Ээээ нет, против шерсти - это против хода не подменяйте смысл выражений. А тут Вас отправят так же по тротуару, но в обратном направлении.
А наклеивая наклейки эти граждане какую мысль пытаются донести до нарушителя? "Ты нарушил, мы тебя накажем-на тебе говно на стекло, поебись оттирая!" Или они чем то другим руководствуются при этом? Просвети!
Мысль - ещё один способ показать водителю кто он есть, когда ставит свои хотелки выше других, к наказанию никакого отношения не имеют. Показательная порка - вот это наказание было бы
меня наверное привлекут за разжигание ненависти к социальной группе "хамы", так сильно я их ненавижу Это сообщение отредактировал АймСкотмэн - 26 фев 2016 в 00:22
Кто мешает развернуться? И опять таки, путаете причину и следствие
развернуться? на тротуаре? и ехать по тротуару против шерсти? вы серьезно?
Против шерсти!!??!!? ты уже нарушил оказавшись на тротуаре. Там понятия встречная полоса движения нету в принципе ))))))
а где я сказал, что это встречка? покажите? я сказал против шерсти - то есть в обратную сторону, то есть таки да - получается новое правонарушение, но уже от места нахождения стопхама. Ничего другого я не говорил )))
ну так и написал бы что ехал назад, а ехать против шерсти и подразумевает ехать по встречке, разве нет?
ты конечно извини, но ты придурок:) эксперт вынесет решение что ехать нельзя, хотя врядли он будет это делать... а вот повреждения оценит как нулевые :))
подождите, это автомобиль - его задача передвигаться из точки А в точку Б, а не стоять в гараже. Как это нулевые повреждения, если я не могу на нем передвигаться. Повреждения будут оценены в сумме сколько будет стоить смыть данные наклейки, как минимум.
Гражданский,ты или поспи иди,или читай внимательнее,ты, вижу, и правда утомился...Где я написал,что педали путаю,ну ткни меня носом. Кто какую ответственность перекладывает?Ну юридически-то виноват будет водитель,быть может,но фактически-то без действий стопхамов ситуации бы не возникло. Ну и нахер мне такие чистильщики вторых рядов,которые вреда могут причинить больше,чем пользы? Ты сравниваешь этих хлопцев с птицей?Ну может по интелекту и рядом где-то,но только птица в отличии от них,мне на лобовое специально срать не будет,и последствия просчитать не способна,впрочем,пожалуй, как и эти хомячки на службе босса.
А не подумал что в первую очередь ситуация бы не возникла, если бы водитель не решил нарушать? опять путаешь причину и следствие. Отправная точка нарушение водителя, именно с него всё начинается
Ну да...А если бы ему еще и машину на конвеере не собрали,так он бы вообще на метро ездил...
Упертый ты, ну а не купил бы ведро, считая что все вокруг теперь тебе должны - - может и не задавил бы никого...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ты уже нарушил оказавшись на тротуаре. Там понятия встречная полоса движения нету в принципе 
yaplakal.com