О советской «агрессии» 1939-1940гг. против Финляндии.

Цитата

Именно Зимняя война сделала Финляндию навсегда травоядной и послевоенный нейтральный статус базируется на последствиях зимней и второй мировой войн.

если это внимательно перечитать, то на лицо противоречие...ибо если "Зимняя война сделала Финляндию навсегда травоядной", то какого хера после неё они полезли к нам вместе с немцами?

medyza222

Цитата

Для того что бы смочь,надо во первых захотеть.В 1941 году когда сдавали наши территории сотнями км,мы смогли не пропустить вражеские войска на 30 км?

ну так поинтересуйся почему они до Мурманска не дошли. Начни с командующего флотом и его действий перед войной. Сравни с действиями Тимошенко и Жукова. Или и дальше верь что просто не захотели

Цитата

СССР такими тонкостями не занимался.

Ну да. Только только почему то боевой журнал 68-го полка намекает на подлог. А в записях 70-й стрелковой дивизии, в которую входил полк, нет вообще никаких записей об инциденте и изменении численного состава (хотя СССР заявил о потерях). СССР такими тонкостями не занимается, но при этом любит приврать, особенно в официальных заявлениях.

Надо бы еще финнам сказать спасибо, что они Ленинград не взяли. И тем более спасибо - что они не взяли Москву!!! И уж совсем огроменное спасибо за то, что они не взяли Владивосток!!!

На колени и шапки до полу!!!

Цитата (DokBerg @ 23.05.2017 - 10:39)

Надо бы еще финнам сказать спасибо, что они Ленинград не взяли. И тем более спасибо - что они не взяли Москву!!! И уж совсем огроменное спасибо за то, что они не взяли Владивосток!!! На колени и шапки до полу!!!

а лучше восстановить историческую справедливость--разъебать их и отдать обратно шведам. Ибо мы их создали как государство

Цитата (DokBerg @ 23.05.2017 - 10:39)

Надо бы еще финнам сказать спасибо, что они Ленинград не взяли. И тем более спасибо - что они не взяли Москву!!! И уж совсем огроменное спасибо за то, что они не взяли Владивосток!!! На колени и шапки до полу!!!

В планах великих финнов (небольшая кучка совсем ебанутых), было восстановление "Великой Финляндии" до Урала.
Так что с Владивостоком вы перегнули)

Цитата (АРИКЕ @ 23.05.2017 - 10:34)

Фантастическая малограмотность белых эльфов поражает, не знать что Англия и Франция планировали в 40-м году операции против СССР, в частности, бомбардировки бакинских нефтепромыслов это оч. сильно - даже в школьной программе есть. Вернитесь из параллельной реальности - действительность она другая - учитесь, тогда не будете людей смешить!

Как они собирались бомбить Баку? Может в школьной программе уже наконец отменят ЕГ?

Ни у бритов, а тем более у Франции, в 1940г не было техники способной нанести бомбовый удар по бакинским месторождениям. А если учесть что в мае 1940 года Франция была оккупирована, то школьная программа немного передергивает

Цитата (FENIX35 @ 23.05.2017 - 10:42)

Цитата (DokBerg @ 23.05.2017 - 10:39) Надо бы еще финнам сказать спасибо, что они Ленинград не взяли. И тем более спасибо - что они не взяли Москву!!! И уж совсем огроменное спасибо за то, что они не взяли Владивосток!!! На колени и шапки до полу!!! а лучше восстановить историческую справедливость--разъебать их и отдать обратно шведам. Ибо мы их создали как государство

Если отдать, то отказаться от своей победы над шведами. Хуй им на воротник. Пускай выкупают, а мы посмотрим выгодно нам или нет.

Цитата (Вингилот @ 23.05.2017 - 10:39)

Цитата СССР такими тонкостями не занимался. Ну да. Только только почему то боевой журнал 68-го полка намекает на подлог. А в записях 70-й стрелковой дивизии, в которую входил полк, нет вообще никаких записей об инциденте и изменении численного состава (хотя СССР заявил о потерях). СССР такими тонкостями не занимается, но при этом любит приврать, особенно в официальных заявлениях.

Вы с блокадой уже закончили?

Проложили языком дороги, отстроили порты?
Ну чтоб не скакать блохой за прыжками вашей неуемной мысли - давайте с одной вопросиной закончим.

Итак, у вас есть трехмиллионный город, к которому - сюрпрайз - перерезаны все пути сообщения. Город ведет боевые действия, потому кроме продуктов требуется много чего - топливо, боеприпасы и ты пы. Количество грузов можете прикинуть на коленке.

Еще раз повторюсь - все пути сообщения перерезаны.
По Ладоге ничего в Питер не везли с времен Петра Первого - навигация по ладоге крайне опасное занятие, для чего каналы прорыли по берегам.

Дорог нет, портов нет. Расстояние транспортировки по прямой - триста километров лесов и воды. Но прямо летают только вороны.

Это, полагаю, не изоляция по вашему просвещенному мнению?

Цитата (lakonst @ 23.05.2017 - 10:37)

Цитата (medyza222 @ 23.05.2017 - 10:33) Для того что бы смочь,надо во первых захотеть.В 1941 году когда сдавали наши территории сотнями км,мы смогли не пропустить вражеские войска на 30 км?Спасибо финнам, что они не захотели этого делать,а немцы  такой подляны не ожидали. Даже вагон тушенки, это очень много,а там шли составы. Где, блядь, там шли вагоны с тушенкой? Финны сделали всё, что могли, дальше их не пустила наша армия. А дорога была перерезана в Петрозаводске.

— "Мы еще не знаем, что они доставили туда морем и железной дорогой. А доставить могли. Хотя дорогу от Ленинграда и перехватили финны, но у русских стала действовать новая дорога от Обозерской на Сороку."
Млять,немцы в 40 годах знали,а ты до сих пор не знаешь.
Хотя что с тебя взять,ты же не знаешь, когда родился и где живёшь.Из твоего профиля:
Дата рождения Нет информации
Место жительства Нет информации
Увлечения Нет информации
"Вообще то я живу в 80 км. от Беломорска (быв. Сорока) и мне непонятно откуда в Беломорске взялись эшелоны с тушенкой."
А вот это ПОЗОР!
Это сообщение отредактировал medyza222 - 23 мая 2017 в 10:51

Цитата

Александр I сделал весьма странную вещь: он присоединили к «новой Финляндии», ту её часть, которая давно была русской губернией. 11 (23) декабря 1811 года в состав Великого Княжества Финляндского была передана Выборгская губерния, включавшая в себя земли, отошедшие к России по мирным договорам 1721 и 1743 годов. я так понимаю защитники финов переживают за эти "исконо" финские земли оттяпаные "кровавым" Сталиным? СССР до последнего шёл на уступки финам. но те упёрлись......а ведь им даже Германия рекомендовала соглашаться на условия СССР. СССР предложил Финляндии вернуть ту часть территории, которая «ушла» из России, будучи ранее получена ещё Петром. Причем предлагалось не просто «отдать», а обменять её на другие территории. Была ли такая просьба законна с точки зрения международного права? Безусловно. Просили вежливо вернуть то, что «ушло» в сложный и сомнительный период. Но гордые финны отказались надеясь на поддержку Англии и Франции. Только вот беда - никто их поддерживать не собирался. Главное было втянуть в войну СССР, выставив его при том агрессором. ЧТо и произошло.

ок, тут всё исторически обосновать можно, а как на счёт о. Ханко тогда?

kotmichael

Цитата

26-го в день обстрела он срочно приехал на место происшествия! но Советская сторона заявила об обстреле только 27-го! откуда Маннергейм узнал о нём? )))

Месье не знает о существовании звукометрических постов, предназначение которых как раз и в определении того, откуда ведется артиллерийский огонь и где рвутся снаряды? Они посты доложили о подозрительной активности со стороны советской границы.

Цитата

.а человек привёл интересный факт

А я приведу факт, что Финляндия предложила провести официальное расследование, а СССР отказался. С чего бы это?

Цитата

Как они собирались бомбить Баку? Может в школьной программе уже наконец отменят ЕГ? Ни у бритов, а тем более у Франции, в 1940г не было техники способной нанести бомбовый удар по бакинским месторождениям. А если учесть что в мае 1940 года Франция была оккупирована, то школьная программа немного передергивает

Это правда, с английской авиабазы в Мосуле,в ответ на агрессию в Финляндии, и эта угроза тоже повлияла на Сталина сесть за стол переговоров с финнами

Цитата (valof @ 23.05.2017 - 10:43)

Цитата (АРИКЕ @ 23.05.2017 - 10:34) Фантастическая малограмотность белых эльфов поражает, не знать что Англия и Франция планировали в 40-м году операции против СССР, в частности, бомбардировки бакинских нефтепромыслов это оч. сильно - даже в школьной программе есть. Вернитесь из параллельной реальности - действительность она другая - учитесь, тогда не будете людей смешить! Как они собирались бомбить Баку? Может в школьной программе уже наконец отменят ЕГ? Ни у бритов, а тем более у Франции, в 1940г не было техники способной нанести бомбовый удар по бакинским месторождениям. А если учесть что в мае 1940 года Франция была оккупирована, то школьная программа немного передергивает

Рекомендую взять и глянуть - что такое Британская империя с колониями и что такое Французская республика с колониями. Или по твоему разумению английские бомбардировщики должны были лететь из Лондона, а, грамотей?

Почему вы такие безграмотные, но наглые? Мне было бы стыдно, будь я таким неграмотным дураком, который свою дурь манифестно несет.

Цитата (medyza222 @ 23.05.2017 - 10:45)

Цитата (lakonst @ 23.05.2017 - 10:37) Цитата (medyza222 @ 23.05.2017 - 10:33) Для того что бы смочь,надо во первых захотеть.В 1941 году когда сдавали наши территории сотнями км,мы смогли не пропустить вражеские войска на 30 км?Спасибо финнам, что они не захотели этого делать,а немцы  такой подляны не ожидали. Даже вагон тушенки, это очень много,а там шли составы. Где, блядь, там шли вагоны с тушенкой? Финны сделали всё, что могли, дальше их не пустила наша армия. А дорога была перерезана в Петрозаводске. — "Мы еще не знаем, что они доставили туда морем и железной дорогой. А доставить могли. Хотя дорогу от Ленинграда и перехватили финны, но у русских стала действовать новая дорога от Обозерской на Сороку." Млять,немцы в 40 годах знали,а ты до сих пор не знаешь.

Вообще то я живу в 80 км. от Беломорска (быв. Сорока) и мне непонятно откуда в Беломорске взялись эшелоны с тушенкой.

Цитата (MaxxOltt @ 22.05.2017 - 08:03)

Я лично прекрасно понимаю логику правильность советских предложений о переносе границы от Ленинграда, но с другой стороны я так же прекрасно понимаю и логику финнов которые отказались от каких-либо уступок. Во-первых с одной стороны отдать территорию на побережье Финского залива с развитой инфраструктурой, а получить взамен кусок таёжного угла. А во-вторых СССР 30-х годов, вот не разу не был миролюбивым государством - идеи Мировой революции не так давно были сняты с вооружения, а попытки Сталина вернуть утраченные территории так же не могли радовать их новых владельцев. Суммируя, история показала, что финны правы и ценой Зимней и Продолженной войны они отстояли свою независимость, а иначе были бы как Латвия или Эстония республиками в СССР.

Ну нихуа себе. То есть можно спиздить чужое, а потом быть недовольным, что владелец решил себе вернуть спзженное обратно?

Во-вторых, СССР конца 30-ых годов уже давно не проповедовал Мировой революции после изгнания Троцкого. Более того, был курс на построение социализма в одной отдельно взятой стране. Слыхали такое, месье?

В-третьих, Латвия и Эстония всегда были под кем-то. В Риге до некоторых времен вообще висела табличка - Собакам и латышам вход воспрещен.

Это русские, с их идеями братства и равенства хотели сделать из проституток-проебалтов людей. Не вышло.
До вхождения в СССР проебалтика была нищее церковных крыс, с таким уровнем "цивилизации", что срали в кустах и за углом, провоцируя рост паразитарных заболеваний. Даже кампания была такая, "Всем по сортиру". И лично президент гордой республики (вроде Латвии) ездил по отличившимся хуторам и вручал грамоты. За продвижение отдельно стоящих сортиров.

Приебалты еще не поняли, что период "советской оккупации" был лучшим в их никчемной истории проституток.

Цитата (Диагноз @ 23.05.2017 - 10:47)

Цитата Как они собирались бомбить Баку? Может в школьной программе уже наконец отменят ЕГ? Ни у бритов, а тем более у Франции, в 1940г не было техники способной нанести бомбовый удар по бакинским месторождениям. А если учесть что в мае 1940 года Франция была оккупирована, то школьная программа немного передергивает Это правда, с английской авиабазы в Мосуле,в ответ на агрессию в Финляндии, и эта угроза тоже повлияла на Сталина сесть за стол переговоров с финнами

Эй, ты, ты куда дел нашего Диагноза и как ты получил доступ к его аватаре????

Ты себя выдал - Диагноз никогда не пишет вменяемых постов!!!

Цитата (Вингилот @ 23.05.2017 - 10:46)

А я приведу факт, что Финляндия предложила провести официальное расследование, а СССР отказался. С чего бы это?

Я могу придумать 100 причин, и что?
Вот давеча РФ отказалась от трибунала по боингу, и что?

Диагноз

Цитата

Это правда, с английской авиабазы в Мосуле,в ответ на агрессию в Финляндии, и эта угроза тоже повлияла на Сталина сесть за стол переговоров с финнами

ну конечно. Просто Сталин выполнил то что хотел. Оккупация финов ему изначально была не нужна. Задача была-отодвинуть границу. Но ты можешь верить что он испугался легушатников и бритов

Цитата (valof @ 23.05.2017 - 10:43)

Цитата (АРИКЕ @ 23.05.2017 - 10:34) Фантастическая малограмотность белых эльфов поражает, не знать что Англия и Франция планировали в 40-м году операции против СССР, в частности, бомбардировки бакинских нефтепромыслов это оч. сильно - даже в школьной программе есть. Вернитесь из параллельной реальности - действительность она другая - учитесь, тогда не будете людей смешить! Как они собирались бомбить Баку? Может в школьной программе уже наконец отменят ЕГ? Ни у бритов, а тем более у Франции, в 1940г не было техники способной нанести бомбовый удар по бакинским месторождениям. А если учесть что в мае 1940 года Франция была оккупирована, то школьная программа немного передергивает

Книжку умную не судьба почитать??? Надо сразу орать"Невозможно!"????

Нападение на СССР планировали начать с бомбардировки городов Баку, Грозный, Батуми, Майкоп и Поти. Удары по объектам на Кавказе и Черноморском побережье должны были нанести 9 групп бомбардировщиков с аэродромов Сирии (подмандатная тогда территория Франции) и Турции, с которой рассчитывали договориться англичане.

Начало операции планировали на 15 мая 1940 года. Затем перенесли на июнь.

20 марта 1940 года в хорошо известном нам сейчас сирийском городе Алеппо состоялось совещание представителей французского и английского генералитета. На нем было заявлено, что к июню 1940 года будет завершено строительство 20 аэродромов первой категории для базирования бомбардировщиков, нацеленных на удар по кавказской нефти.

30 марта 1940 года британский самолёт-разведчик «Локхид-12А», взлетев с авиабазы Хаббания в Ираке, с высоты 7 км провёл фотосъёмку Баку и прилегающих нефтепромыслов. Через 4 дня этот самолёт произвёл разведку нефтеперерабатывающих заводов в Батуми и Поти. Советские зенитки открыли огонь, но безрезультатно.
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 23 мая 2017 в 10:51

Цитата (begemot77 @ 22.05.2017 - 08:13)

Цитата (sensei007 @ 22.05.2017 - 08:09) порадовали комментарии, люди вы нормальные?   Финляндия в 30е годы была откровенно враждебная страна, блокада Ленинграда в основном осуществлялась войсками Финляндии, какие сопли по поводу "бедной"и "несчастной"!? После нападения Советского союза они должны были нашими союзниками стать против германии? Сначала разосрёмся со всеми, потом все виноваты, история ни чему не учит , достаточно посмотреть на список наших "стран друзей".

Они должны были понять, что шашни с нашим врагом автоматически делает врагами их тоже. Что тут не понятного?

Две собаки дерутся, третья не встревай.
Если ты вступил в фан-клуб Спартака, не удивляйся что тебе вломили пиздюлей фанаты Динамо

Цитата (Вингилот @ 23.05.2017 - 10:46)

kotmichael Цитата 26-го в день обстрела он срочно приехал на место происшествия! но Советская сторона заявила об обстреле только 27-го! откуда Маннергейм узнал о нём? ))) Месье не знает о существовании звукометрических постов, предназначение которых как раз и в определении того, откуда ведется артиллерийский огонь и где рвутся снаряды? Они посты доложили о подозрительной активности со стороны советской границы. Цитата .а человек привёл интересный факт А я приведу факт, что Финляндия предложила провести официальное расследование, а СССР отказался. С чего бы это?

Ну так подтвердите факт, знаток блокад.

Как отказался СССР? Почему? Там причина обязательно должна быть.

Как полагаю ваше вертение жеппой по поводу блокады уже забыто?

Цитата (lakonst @ 23.05.2017 - 10:42)

Цитата (DokBerg @ 23.05.2017 - 10:39) Надо бы еще финнам сказать спасибо, что они Ленинград не взяли. И тем более спасибо - что они не взяли Москву!!! И уж совсем огроменное спасибо за то, что они не взяли Владивосток!!! На колени и шапки до полу!!! В планах великих финнов (небольшая кучка совсем ебанутых), было восстановление "Великой Финляндии" до Урала. Так что с Владивостоком вы перегнули)

Ну спасибо-то финнам за то, что они не взяли Владивосток мы все равно обязаны сказать, нет???

Можно и по короче про финскую. Эта война была ошибкой и ничего не дала. (Кроме как показала слабость ссср и возможно решило судьбу нападения Гитлера на сам ссср).
Немцы не пошли через Финляндию и финны не пошли на ссср. Вернув себе ровно то, что у них отняли в 39.
Чурка параноик, только людей зря положил и обокрал далеко не самых плохих соседей.
Это сообщение отредактировал Stena - 23 мая 2017 в 11:29

Цитата (valof @ 23.05.2017 - 12:43)

Цитата (АРИКЕ @ 23.05.2017 - 10:34) Фантастическая малограмотность белых эльфов поражает, не знать что Англия и Франция планировали в 40-м году операции против СССР, в частности, бомбардировки бакинских нефтепромыслов это оч. сильно - даже в школьной программе есть. Вернитесь из параллельной реальности - действительность она другая - учитесь, тогда не будете людей смешить! Как они собирались бомбить Баку? Может в школьной программе уже наконец отменят ЕГ? Ни у бритов, а тем более у Франции, в 1940г не было техники способной нанести бомбовый удар по бакинским месторождениям. А если учесть что в мае 1940 года Франция была оккупирована, то школьная программа немного передергивает

При захвате немцами Франции в 1940-м обнаружились "Белые книги", где планировались бомбардировки Баку. Их ещё в центральных газетах печатали.