] За рулящим Су-27 я неоднократно стоял метров за 100. Жарит как в сауне просто в свободный воздух. Пусковая установка ракетоносителей - сложнейшая хреновина из шахт. Как это убожество смогло оторваться от Луны и выйти в космос, лучше у Спилберга спросить или у Лукаса.
А теперь то же самое скажите про нашу Луну16. Как там с неё стартовала возвращаемая ракета с реголитом? Кстати, LRO фотал и место посадки этой станции. Видно его также, как и места посадок Апполонов
Не путайте хрен с пальцем. Возвратная ракета Луны-16 имела стартовую массу всего в 512 кг. Аполлоновский ЛМ чуть не в 10 раз тяжелее. И на нашем аппарате плоскому поддону под соплом неоткуда взяться. Обитаемых отсеков не было.
Почему НАСА предпочитает множить недоверие к их полетам на Луну и ничего не делает (кроме слабофинансируемой и поэтому малоэффективной пропаганды в СМИ) для разоблачения конспирологов?
] За рулящим Су-27 я неоднократно стоял метров за 100. Жарит как в сауне просто в свободный воздух. Пусковая установка ракетоносителей - сложнейшая хреновина из шахт. Как это убожество смогло оторваться от Луны и выйти в космос, лучше у Спилберга спросить или у Лукаса.
А теперь то же самое скажите про нашу Луну16. Как там с неё стартовала возвращаемая ракета с реголитом? Кстати, LRO фотал и место посадки этой станции. Видно его также, как и места посадок Апполонов
Не путайте хрен с пальцем. Возвратная ракета Луны-16 имела стартовую массу всего в 512 кг. Аполлоновский ЛМ чуть не в 10 раз тяжелее. И на нашем аппарате плоскому поддону под соплом неоткуда взяться. Обитаемых отсеков не было.
Я ничего не путаю. Если считать убожесвом грузовик вольво, то тем более надо считать убожеством автомобиль жигули. Я просто логику ваших аргУментов продлил немного дальше. И даже вам стала понятна несостоятельность ваших доводов.
«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд. Ведь сами прекрасно понимают невозможность в обозримом будущем добыть пару-тройку сотен кг настоящих лунных камней, - оттого такая жадность. Да и технологии современных научных исследований, говорят, на пещерном уровне. А изучение лунного грунта -это вам не эксперименты на Большом адронном коллайдере проводить , тут более "тонкие материи"!
Почему НАСА предпочитает множить недоверие к их полетам на Луну и ничего не делает (кроме слабофинансируемой и поэтому малоэффективной пропаганды в СМИ) для разоблачения конспирологов?
По той же причине, по которой Русское географическое общество не доказывает что-то плоскоземельщикам.
1. Стыковка и ее невозможность: Джемини-8 — американский пилотируемый космический корабль. Шестой пилотируемый полёт по программе Джемини. Совершил первую в мире стыковку в ручном режиме. 1966г за три года до аполлона-11, на лунной орбите они то же потренировались. Как в автомате так и без. Вообще амерекосы вбухали стока средств в догоняние советов, что сейчас наверное миссии две на Марс можно было бы соорудить. 2. Лунные камни и не передоваемость в другие станы: только в Индию(СССР в зговоре но нам даже в 2000 году всякого лунного передовали, как сейчас не в курсе) я нашел, что передали более 20 кг, только при поиске советую не только реголит искать, а еще базальты и другие породы. 3. Про Мухина и ГЕОХИ: любые акты приема-передачи по ведению номенклатуры секретки давно уничтожены, не хранятся такие вещи, создается комиссия и т.д., а результаты опубликованы, вы им не верите, но переубеждать не буду. Самый простой способ, почитать и поговорить пойти в музей ГЕОХИ, там открыта выставка внеземных материалов, задать вопросы там же сможете. Ну и самый простой способ "уверится", устроиться работать в околокосмическую сферу, получить вторую форму секретки (первую вам не дадут) и по работе почитать всякого, правда рассказать немоголикам уже не сможете, но за то сами будете в курсе, кто там летал и куда.....
Это сообщение отредактировал goddog2009 - 18 сен 2017 в 23:43
Шварцкопф Радиацию измеряли не черепахами,а дозиметром!Опять сканы постить?
Опоздал. Я уже довёл до сведения публики вероятность удачного исхода для всех Аполлонов в 20%.
Чего вдруг?Если перед полетом с космонавтом было три удачных беспилотных,вероятность удачного исхода для космонавта почти 100%...никак не 20.И наоборот,к сожалению...."Первые три беспилотных пуска кораблей «Союз» оказались полностью либо частично неудачными, были обнаружены серьёзные ошибки в конструкции корабля. Несмотря на это, четвёртый пуск «Союз-1» был предпринят пилотируемым, однако полёт окончился трагически, космонавт Владимир Комаров погиб при спуске на Землю. "вики....Союз допилили,до сих пор летает.А перед Аполлоном 11 было по крайней мере два удачных теста.Так что шансы были по крайней мере, больше 20...Далее,летали 6 раз,одна миссия неудачная,что дает вероятность 1/6=0,16 на неудачный исход. Это сообщение отредактировал Kvakuh - 19 сен 2017 в 00:30
1. Стыковка и ее невозможность: Джемини-8 — американский пилотируемый космический корабль. Шестой пилотируемый полёт по программе Джемини. Совершил первую в мире стыковку в ручном режиме.
Вот это оцинкованное ведро у них звалось Джемини: http://cont.ws/uploads/pic/2016/5/37 (15).jpg ? Пусть сначала выскажутся ракетчики, технологи и прочие программисты, а я потом с нашей стороны впечатления нарисую. Очень весело будет.
С чего ты взял цифру 0,7? Ну, кроме как - на бутылке прочёл. Из каких расчётов?
Из допусков в пользу НАСА. Ни тот, ни другой этап ранее не испытывались. Делались впервые, поэтому по уму надо и тому и другому давать вероятность 0,5. Если уточнять, то вроде НАСА разок-другой опробовали спуск на второй космической. Но как-то невнятно. А если учесть невероятную точность приземления/приводнения, то это вообще невозможно.
То бишь, расчёт основан на сплошных подарках НАСА.
С чего вероятность 0,5? С этикетки другой бутылки? Расчёты давай, расчёты!
Ну это как в анекдоте про динозавра «либо встречу либо не встречу». Так и тут - либо полетит либо нет... вероятность 50%. Я давно так не ржал над идиотами.
ну вот что за мода всех, кто с вами несогласен, называть быдлом и другими ебланами?
Такое же отношение, как и к "тихнарям", рассказывающим о невозможности постройки Египетских пирамид без лазерных болгарок,как и к народу, что уверяет, что от ГМО вырастут рога, как и к, простихосспади,Макрусу и прочим плоскоземельцам.
У меня есть знакомый, который тоже верит что на луну не ступала нога человека, а пирамиды делали современным оборудованием, но при этом в других сферах весьма образован и адекватен, даже свой маленький бизнес имеет. А вот переход на личности, характеризует человека не с лучшей стороны.
ЗЫ Мне тоже хочется сказать, что все сторонники "Альтернативных теорий" дураки, но это явно не приведёт к конструктивному спору.
aircopter Для начала. Эта "перделка". Для взлёта еще более меньшая "перделка" требовалась.
Вот не хотелось бы прерывать спор про коды, программы и прочие заумные вещи, но скажите мне, а куда на этой замечательной картинке денется реактивная струя от взлетной ступени Лунного модуля? Взлетная ступень стоит (если верить этой картинке) прямо на посадочной ступени, просто на сопле. Если реактивной струе некуда будет истекать, то случится бабах, и сопло будет разрушено.
Там другое непонятно, как они при одних и тех же двигателях и технологиях умудрялись всё время увеличивать вес полезной нагрузки? Наши конструкторы бились за каждый грамм полезного веса, а эти потом умудрились всунуть электромобиль. И обратно возили не по три кило камней, а уже по двести. Как это!???
Электромобиль как раз и весил 200 кг. Решалась проблема недоливом топлива в посадочную и стартовую ступени, т.к. изначально его было там с изрядным запасом. P.S. И самый большой груз камней увезенных за раз был около 85 кг,а вовсе не 200.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 19 сен 2017 в 00:15
1. Стыковка и ее невозможность: Джемини-8 — американский пилотируемый космический корабль. Шестой пилотируемый полёт по программе Джемини. Совершил первую в мире стыковку в ручном режиме.
Вот это оцинкованное ведро у них звалось Джемини: http://cont.ws/uploads/pic/2016/5/37 (15).jpg ? Пусть сначала выскажутся ракетчики, технологи и прочие программисты, а я потом с нашей стороны впечатления нарисую. Очень весело будет.
Халтура конечно,у нас лучше делают...Джемини то-же не было?А чо было?Похоже,ничего не было...Пустыня выжженая,зато потом сразу Спейс-Шаттл,на пустом месте.Или его то-же не было?Без марсиан точно не обошлось...
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 19 сен 2017 в 00:27
А почему, собственно, я не должен доверять советнику президента США ?
потому что оригинал статьи в рунете перевели отсюда http://worldnewsdailyreport.com/trump-scie...ge-3/#comments/ Перевод верный, но под статьёй есть подпись что: Ежедневный отчет World News принимает на себя всю ответственность за сатирический характер его статей и за вымышленный характер их содержания. Все персонажи, представленные в статьях на этом веб-сайте, даже те, которые основаны на реальных людях, являются полностью вымышленными, и любое сходство между ними и любым человеком, живым, мертвым или нежити является просто чудом.
эту подпись либо не увидели, либо специально не увидели.
Кассини помер в пятницу.... А вообще, тем кто сомневается (верю не верю - это к Кириллу) надо на айрбайз идти, там просветят и пруфов накладут полную корзину, я вот тоже в музей собираюсь, давно там не был, расскажу что смогу.
срач объявляю открытым. сколько копий уже было сломано на этом. но однозначных доказательств с обеих сторон до сих пор нет... я склоняюсь, что пиндосы не летали на Луну, ибо давно известно, что по пиздабольству они впереди планеты всей
По Нобелевским премиям американцы также опережают всех...
Ну да, ну да, только вот напомню что когда США начали получать большинство премий на территории Росси были: первая мировая война, революция, голод, вторая мировая война, восстановление после ВМВ, т.е. тупо 40 лет мы нормально не участвовали,так же напомню нобелевскую премию мира из наших самые миролюбивые это солженицын, сахаров и горбачёв, ну и венец миролюбия это барак бабама, самый миролюбивый блять человек. Так же стоит посмотреть происхождение этих "американцев", там половина "американец такого-то происхождения". Ну и конечно стоит посмотреть на предвзятость вручения нобелевской премии, хоть как то непредвзятой она была до 40-50 годов, но тогда нам было толком не до премии, я бы посмотрел на лауреатов премии если бы в США произойди на их территории столько же войн и потрясений.
У меня есть знакомый, который тоже верит что на луну не ступала нога человека, а пирамиды делали современным оборудованием, но при этом в других сферах весьма образован и адекватен, даже свой маленький бизнес имеет.
Ей-богу, я ничерта не понимаю в офтальмологии, мне нечего сказать о тамошних технологиях, методиках итд итп. И что я делаю? Праавильно, не лезу со своим мнением, ибо набора знаний мне откровенно не хватает. К сожалению, большинство адептов лунного заговора точно так же ничего не понимает в космонавтике, говорят, что, мол, зачем им лезть в эти дебри. И это им совсем не мешает свои авторитетнейшие суждения выплескивать на окружающих, мня себя при этом лучом света в царстве дебилов. Так же и с Пирамидами, будь они неладны
Цитата
А вот переход на личности, характеризует человека не с лучшей стороны.
Если пересмотрите ту часть темы, то увидите, что за переход на личности с моей стороны можно принять лишь то,что Макруса я назвал плоскоземельщиком, чего тот и не скрывает.
Кассини помер в пятницу.... А вообще, тем кто сомневается (верю не верю - это к Кириллу) надо на айрбайз идти, там просветят и пруфов накладут полную корзину, я вот тоже в музей собираюсь, давно там не был, расскажу что смогу.
В Музей космонавтики? Рядом с ВДНХ? Найдите американский павильон. Если он ещё есть, конечно. Когда я там был в 2010-ом на дальней от входа стенке висела огромная красивая (черно-белая) фотография ЛМ. С девственной поверхностью под соплом и четкими следами рядом. Если будет возможность - снимите. По-моему, там за право фотографировать платить надо, но если втихушку на телефон, то пролезет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com