потому что никто не может в концепцию вложить смену действующего президента. Это и есть камень преткновения. никто не может придумать изменения, чтобы ничего не менялось.
потому что у нас не демократия сейчас, а либеральный авторитаризм, как я и говорил. всех конкурентов давят.
Их можно и не давить, все равно-большинство толкают как мантру: все бесполезно мы холопы. )))
последний раз слили Прохорова. при чем достаточно успешно. так что работают в этом направлении.
Голосовал тогда за Зюганова (зачем не знаю). К Прохорову относился негативно, особенно после 12 часового рабочего дня, с которым боролись еще в 19 веке. И породили кучу идей и революций (у Маркса в "Капитал", описано то время) откуда в СССР и появились злобные капиталисты в котелках, которыми нас пугают до сих пор. Поэтому эта идея, плюс его неожиданное богатство в 90-ых говорило само за себя. Нельзя обогащятся, тем чего ты не создавал. Из этого и его банкротство е-мобилей.
К Прохорову относился негативно, особенно после 12 часового рабочего дня, с которым боролись еще в 19 веке.
это он от неопытности ляпнул. к тому же, он имел ввиду то, что люди и сейчас так работают нелегально. а надо типа сделать, что бы было легально. если мне память не изменяет.
Цитата
плюс его неожиданное богатство в 90-ых говорило само за себя.
у нас много людей стало неожиданно богатыми. всё же начинали с нуля, нужна была элита новая, но этот хоть не проебал.
Никто его не сливал - он сам ушёл, не захотел тратить своё бабло на эту партию.
ну я как-то по другому помню эту историю.
Я тогда работал на выборах и видел все своими глазами. 2011 год. Даже где-то в шкафу футболка «Правого дела» и кружка с символикой валяется, изготовленная на прохоровские деньги. Олигархическая кружка, как мы ее тогда называли.
И да , одна ремарочка . Не все хотели капитализм , многих устраивала жизнь , как она была . А капиталистами хотела стать нное кол-во людей и они ими стали , остальные паровозиком , паровозиком
Никто его не сливал - он сам ушёл, не захотел тратить своё бабло на эту партию.
ну я как-то по другому помню эту историю.
Я тогда работал на выборах и видел все своими глазами. 2011 год. Даже где-то в шкафу футболка «Правого дела» и кружка с символикой валяется, изготовленная на прохоровские деньги. Олигархическая кружка, как мы ее тогда называли.
Никто его не сливал - он сам ушёл, не захотел тратить своё бабло на эту партию.
ну я как-то по другому помню эту историю.
Я тогда работал на выборах и видел все своими глазами. 2011 год. Даже где-то в шкафу футболка «Правого дела» и кружка с символикой валяется, изготовленная на прохоровские деньги. Олигархическая кружка, как мы ее тогда называли.
ну значит будем считать, что денег не хватило.
Денег у него хватало более чем, просто он политику вообще и выборы в частности рассматривал как способ заработать, увидел, что поживиться нечем, одни расходы и ушёл, бросив всё. Точно так же, как в истории с Ё-мобилем.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 2 окт. 2017 г. в 00:59
И да , одна ремарочка . Не все хотели капитализм , многих устраивала жизнь , как она была .
До определенного момента. Когда талоны ввели на все, включая мыло, чай и водку, а на полках продуктовых остались только трехлитровые банки с томатной пастой и березовым соком, тут уже тех, кого это устраивало, не осталось совсем.
ё мобиль я больше рассматривал, как пиар ход. т.к. что бы открыть производство достаточно дешевого автомобиля. нужно ну очень много денег. а учитывая, что автомобильный рынок очень конкурентный, перспектива этой затеи достаточно туманна.
ё мобиль я больше рассматривал, как пиар ход. т.к. что бы открыть производство достаточно дешевого автомобиля. нужно ну очень много денег. а учитывая, что автомобильный рынок очень конкурентный, перспектива этой затеи достаточно туманна.
Так и я о том же - пожалел вкладывать деньги. Он вообще очень прижимист во всем, что не касается его личных развлечений.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 2 окт. 2017 г. в 01:21
В СССР то может и было хорошо! Но всем, и понемножку. В России же конкретно при Путине хорошо тем, кто реально работает и зарабатывает. А способов заработков уйма, рыночная экономика. Более того, только ленивый не сможет стать в России миллионером. Без шуток
Так что вопрос несомненно для дискуссии. Да при Ельцине наступил полный пиздец, 17 лет уже разгребаем. Но перспективы ближайшего будущего мне нравятся. Главное не останавливаться, не менять вектор развития и рулевых
Только странно вот что, Навальный и другие оппозиционеры митингуют и устраивают шествия... в то время как за Зюганова с его коммунистами что-то ни кто не идёт на улицы... не хотят в социализм?
Зюганов давно ничего не хочет. Его дело сидеть в Госдуме и канализировать протестные настроения, выпуская пар через свисток. Для тех, кто тоже против, но не хочет с коммунистами или через парламентскую борьбу - придумали Навального.
оно уже ничего не канализирует, закупорилась давно их канализация и поток дерьма обливает Едросов , но тем это привычно)) для думского большинства, дерьмо, что золото
В СССР то может и было хорошо! Но всем, и понемножку. В России же конкретно при Путине хорошо тем, кто реально работает и зарабатывает. А способов заработков уйма, рыночная экономика. Более того, только ленивый не сможет стать в России миллионером. Без шуток
Так что вопрос несомненно для дискуссии. Да при Ельцине наступил полный пиздец, 17 лет уже разгребаем. Но перспективы ближайшего будущего мне нравятся. Главное не останавливаться, не менять вектор развития и рулевых
Я тебе как миллионер миллионеру скажу, в Союзе тоже можно было хорошо зарабатывать.
Главное и самое важное качество социализма советского типа - надежный уровень жизни . Вполне неплохой, вполне достаточный .
При капитализме всё не так. Одни капиталистические страны перегоняют социализм ( но их совсем немного), другие же, при том же капитализме, в глубокой жопе.
Поэтому если говоря о социализме, можно говорить о его достоиноствах и недостатах, потому что они везде в социа;истических странах советского типа одинаковы ( например небыло жувачки, когда она была нужна. Кому то)
То говорить о достоинствах и недостатках капитализма невозможно. Нет ничего гарантированного этим строем.
Хотя одну закономерность я заметил.
Капитализм обосрался во всех странах, которые не заняли 20 трилл и не отдали.
Ты это своему работодателю в Калифорнии расскажи - что он обосрался.
Ты такой смешной..
Мой работодатель как раз из тех кто занял 20 трилл и не отдал. Платит щедро и исправно.
В СССР то может и было хорошо! Но всем, и понемножку. В России же конкретно при Путине хорошо тем, кто реально работает и зарабатывает. А способов заработков уйма, рыночная экономика. Более того, только ленивый не сможет стать в России миллионером. Без шуток
Так что вопрос несомненно для дискуссии. Да при Ельцине наступил полный пиздец, 17 лет уже разгребаем. Но перспективы ближайшего будущего мне нравятся. Главное не останавливаться, не менять вектор развития и рулевых
Я тебе как миллионер миллионеру скажу, в Союзе тоже можно было хорошо зарабатывать.
недолго. бывало до мазка зеленкой
Заработать миллион в СССР было можно. Были легальные и уважаемые народом миллионеры.
А вот украсть было нельзя. Т.е. конечно украсть было тоже можно, но во-первых появлялась проблема как потратить, а во-вторых таких расстреливали.
Только странно вот что, Навальный и другие оппозиционеры митингуют и устраивают шествия... в то время как за Зюганова с его коммунистами что-то ни кто не идёт на улицы... не хотят в социализм?
Зюганов в первую очередь патриот и только потом коммунист. Он понимает, что Владимир Владимирович ведет страну правильным курсом, зачем митинговать? У коммунистов нет цели развалить Россию, как у Навального.
Капиталисты и кушают капитализм большими ложками, кто у кормушки. При коммунизме там партийная элита большими ложками ништяки жрала. Государственный строй в этом плане одинаков. Только при СССР больше о людях заботились.
Возможно и так. Вот только сейчас социальные лифты реально работают! Любой человек при желании может стать депутатом, что-то изменить в жизни страны. При СССР власть передавали поколениями, все эти члены Политбюро и прочие маразматики. Поэтому мне СССР и не нравится, слишком архаичная экономика, отсутствие перспектив, невозможность повышения собственного статуса. Давилась любая инициатива, любая возможность. Далее при Ельцине казалось бы пришел капитализм, но это был дикий капитализм. Это еще хуже, чем было при СССР. Страна рухнула за считанные годы.
Только при Путине произошел глобальный разворот сначала к развитой постиндустриальной экономике, а в ближайшие годы уже будет построена цифровая экономика, где каждый, повторяю каждый! Способен добиться высот и в политике, и в бизнесе, и в жизни в целом.
Мышь, ты опять х..ню спарол, как и в теме: "Сделано в 1986году". Лучше сиди в норке и помалкивай.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
да всем пох на эти комунякские плаки, ты живешь сейчас а твой ссср на половом органе вертится это так - схавай и успокойся олень)
Те кто идеализируют СССР гораздо хуже тех, кто его панически демонизирует.
Демонизируют СССР по той причине, что бы народ не ужаснулся своей теперешней жизни, взглянув на прошлое.
Что бы не задал вопросы, почему власть нас так нагибает, что даже в "тоталитарном СССР" такого ужаса с нами не делали.
В этом причина демонизации и так называемой "декоммунизации".
Вот тут абсолютно согласен, если сейчас провести мощное сравнение среднего уровня жизни по стране, то многие очень неприятно удивятся! А если сравнить средний по всему СНГ, то вы вообще охуеете от такого, как хорошо мы стали жить при капитализме
В СССР то может и было хорошо! Но всем, и понемножку. В России же конкретно при Путине хорошо тем, кто реально работает и зарабатывает. А способов заработков уйма, рыночная экономика. Более того, только ленивый не сможет стать в России миллионером. Без шуток
Так что вопрос несомненно для дискуссии. Да при Ельцине наступил полный пиздец, 17 лет уже разгребаем. Но перспективы ближайшего будущего мне нравятся. Главное не останавливаться, не менять вектор развития и рулевых
Слушай, напиши книжку, прото как стать миллионером в России, а? Я гляжу ты спец, поделись с народом.
Предлагаю назвать книгу "Как спиздить свой первый миллион и не попасться". Если книгу честно писать - название будет отражать самую суть.
Те кто идеализируют СССР гораздо хуже тех, кто его панически демонизирует.
Демонизируют СССР по той причине, что бы народ не ужаснулся своей теперешней жизни, взглянув на прошлое.
Что бы не задал вопросы, почему власть нас так нагибает, что даже в "тоталитарном СССР" такого ужаса с нами не делали.
В этом причина демонизации и так называемой "декоммунизации".
Вот тут абсолютно согласен, если сейчас провести мощное сравнение среднего уровня жизни по стране, то многие очень неприятно удивятся! А если сравнить средний по всему СНГ, то вы вообще охуеете от такого, как хорошо мы стали жить при капитализме
Ну оно и логично. Я ж всегда пишу что в СССР сажали спекулянтов , тунеядцев и педерастов.
Я без ностальгии вспоминаю брежневские времена, ну просто детство все вспоминают с любовью (к себе :)). Но была забота о людях все же. Мои бабушка и дедушка квартиру получили от государства в Ленинграде, 80 кв.м. У них были хорошие накопления, пропавшие в 90х. Школы, институты, техникумы были бесплатны. Было, было и хорошее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com