А как вас ещё обозвать? Сектанты, блядь. Вот я историк. Почему я не лезу туда, в чём не понимаю? В хирургию, авиастроение, строительство? Почему, блядь, любой мудак думает, что прочитав полторы книжки Фоменко (чтоб он сдох, математик херов!) считает себя не при памяти историком? Хватит насиловать старушку Клио. Заебали, сил уже нет нас.
выбрось свой диплом...или сожги нахуй,.... не позорься. Все твои знания у тебя в башке, выстроены на ложной версии истории, которая с реальностью не имеет ни чего общего.
Вот такие как ты, как раз и подделывают, скрывают истинную и навязывают ложную версию.
Ну. давай, просвещая меня, гуру. А потом я пойду выкину свой диплом кандидата наук.
Ну, положим, кандидатов наук мы видели всяких....
И академиков!!!(голосом кота Матроскина)
Это сообщение отредактировал JIexa611 - 9 дек 2017 в 22:10
Всё? Можно имена правителей Тартарии,не пару тройку типа Тимура(Тамерлана) и Пугачёва,ха-ха, и её Столицу?
Вот фото только
насколько я помню, такая форма характерно для фортификационных строений эпохи пороха, так с чего вы решили, что это какая то древняя столица?
Так и получается, что до пороха было что то еще. Историю переписали и нам отвели там очень небольшую роль
нет, логичней было бы предположить, что это строение эпохи пороха или часть строения уже в пороховую эру сделано. до пороха были требушеты и все такое прочее.
вот историю станка с суппортом знаете ? и когда он появился ?
вот поинтересуйтесь, а потом подумайте ) насчёт тех или иных технологий
как бы я не сторонник альтернативных историй типа "Тартарии" но историю постоянно переписывают под политическую коньюктуру яркий примеры счас наблюдаем - очернение Сталина, Ленина, СССР США приписывают себе победы в 2ймировой (единолично чуть ли) победу над игил очерняется время Ивана Грозного негр с пробиркой потом уничтожение целой страны в странах европы и сша вымарывают под предлогом толерантности и цензуры - слова Раб, Нигер и пр из книг и даже доходят до того, что старые издания уничтожают и выпускают новые переиздания (скоро в исторических учебниках пропадёт совсем информация о рассовой сегрегации и рабстве процветавшем на западе)
историю не знаю где поинтересоваться у нас многие уверены, что СССР в одно рыло Нацистскую Германию завалил вместе со всеми союзниками, так какая от США разница?
основу сухопутной армии да пермолол СССР есть одной простой факт - немцы перевод на западный фронт понимали как отпуск ))) и спасение своих тушек
документы читайте ну ещё интересно читать мемувры немецкие )) оченна сильно похожи на французские образца 812го точно так же победяем победяем а потом опа и всралися - и сразу обвинения в морозе и др природных проявлениях
так че там по станкам с суппортом? тем не менее нельзя заявлять, что СССР один ту войну выйграл, равно как любое государство из антигитлеровской коалиции.
А тема и правда забористая... но почему конспиролухи веруют во всю хреноту разом, лишь бы не как у людей. Это какое-то ментальное расстройство? Шёл 21 век.
может быть потому что у них с детства отсутсвует стадный рефлекс, и они не следует как бараны за толпой, а пытаются разобраться во всем сами.
эт не о уме говорит, а о сохранившимся ммм. мм. что то вроде бунтарства что обычно проходит в юношестве тоесть у людей играет в попе детство
с обществом и дажее введении в общество прорывных идей и открытий надо быть осторожными ибо как мадам Кюри - будут постоянные нападения и горожане будут выделять толпу бездельников чтоб у окна стояла и оскорбляла да камни с яйцами кидала или как Циолковский которого постоянно местные жителеи тритировали и вплоть до поджогов совершали или как земмельвейса в психушке сгноили
А тема и правда забористая... но почему конспиролухи веруют во всю хреноту разом, лишь бы не как у людей. Это какое-то ментальное расстройство? Шёл 21 век.
может быть потому что у них с детства отсутсвует стадный рефлекс, и они не следует как бараны за толпой, а пытаются разобраться во всем сами.
Оно и видно, они совсем не собираются в стада на канальчиках ютубовских, откуда растаскивают свой мусор по интернетам, ага. Лучше бы с детства здравый смысл был. Но нет, это вокруг бараны.
о да-да-да.. коммент выше, подборка видосиков, потому что во всём хочет разобраться сам. Это сообщение отредактировал HyKakTak - 9 дек 2017 в 22:17
Всё? Можно имена правителей Тартарии,не пару тройку типа Тимура(Тамерлана) и Пугачёва,ха-ха, и её Столицу?
Вот фото только
насколько я помню, такая форма характерно для фортификационных строений эпохи пороха, так с чего вы решили, что это какая то древняя столица?
Так и получается, что до пороха было что то еще. Историю переписали и нам отвели там очень небольшую роль
нет, логичней было бы предположить, что это строение эпохи пороха или часть строения уже в пороховую эру сделано. до пороха были требушеты и все такое прочее.
вот историю станка с суппортом знаете ? и когда он появился ?
вот поинтересуйтесь, а потом подумайте ) насчёт тех или иных технологий
как бы я не сторонник альтернативных историй типа "Тартарии" но историю постоянно переписывают под политическую коньюктуру яркий примеры счас наблюдаем - очернение Сталина, Ленина, СССР США приписывают себе победы в 2ймировой (единолично чуть ли) победу над игил очерняется время Ивана Грозного негр с пробиркой потом уничтожение целой страны в странах европы и сша вымарывают под предлогом толерантности и цензуры - слова Раб, Нигер и пр из книг и даже доходят до того, что старые издания уничтожают и выпускают новые переиздания (скоро в исторических учебниках пропадёт совсем информация о рассовой сегрегации и рабстве процветавшем на западе)
историю не знаю где поинтересоваться у нас многие уверены, что СССР в одно рыло Нацистскую Германию завалил вместе со всеми союзниками, так какая от США разница?
основу сухопутной армии да пермолол СССР есть одной простой факт - немцы перевод на западный фронт понимали как отпуск ))) и спасение своих тушек
документы читайте ну ещё интересно читать мемувры немецкие )) оченна сильно похожи на французские образца 812го точно так же победяем победяем а потом опа и всралися - и сразу обвинения в морозе и др природных проявлениях
так че там по станкам с суппортом? тем не менее нельзя заявлять, что СССР один ту войну выйграл, равно как любое государство из антигитлеровской коалиции.
а кто заявляет что один ? основные сухопутные силы перемолол СССР\ мало того и японцы капитулировали после перемола квантунской армии - но тут уж основа силы Японии это флот и авиация НО там им основной урон нанесли США и переоценивать силу лендлиза тоже не верно
просто для понимания до почти начала 60х амеры строили бобардировщики из титана вывезенного по теме обратного лендлиза
Станок с Суппортом это Нартов )) ещё до того как описывают его в ейропе придумали но и нартов его тоже считай переизобрёл ) в европе он до того в единичных экземплярах появлялся - а самое раннее это Египет, может что и раньше есть НО Египет пока самый историчный и доказанный момент
Это сообщение отредактировал tovarishart - 9 дек 2017 в 22:16
"Хронология". Надо посмотреть как Маркс и Энгельс "интерпретировали" приход христианства на русские земли целые 1000 лет, в то время как исламу понадобилось добраться до Поволжья за менее чем 500. И почему Ротшильды с их банковскими домами не появились в первом тысячелетии, а только после Эпохи Возрождения.
MacRus , предоставь фото Ледяного Пояса, ну то место где в нашем мире находится материк Антарктида.
весь пояс, очень огромный, по некоторым данным, длина его превышает 120.000 миль. Сфотографировать его невозможно,... только частями. Но там обычный лед, ледяная стена, нет ничего необычного.
Это рептилоиды историю колобка переписали , чтобы всех обмануть и фотграфии подделали!
Но есть же останки Колобка! Их изучили очень тщательно. Даже клонировали не раз - третье веко присутствует. Или вы таки хотите сказать, что научные методы - фальшивы, и все это - заговор масонов?
Вы имеете ввиду мощи пресвятого колобка великомученника? Ну это же явная подделка! Лично видел 13 ушей колобка. Только радиоуглеродный анализ может нас спасти. Работал у меня один чел, не хуже ТСа эту тему знает. Только там еще дольмены вплетены, инопланетяне, электрические корабли Македонского и лечение содой, перекисью и анашой. Хоть и не работает уже, но заходит и просвещает меня периодически. Вот думаю, как их всех в один дурдом собрать и подлечить познакомить
А бывают ещё колобки с мясом внутри! Мы их знаем под именем пельмени, а древние тексты говорят, что на самом деле - это бузы или манты!
Ваши колобки не правильные - правильный колобки это: аланский фыдчин, булгарский беляш, крымчакский чебурек и хунгарский пончик
Это сообщение отредактировал Чатланен - 9 дек 2017 в 22:35
"Хронология". Надо посмотреть как Маркс и Энгельс "интерпретировали" приход христианства на русские земли целые 1000 лет, в то время как исламу понадобилось добраться до Поволжья за менее чем 500. И почему Ротшильды с их банковскими домами не появились в первом тысячелетии, а только после Эпохи Возрождения.
Христианство на Руси было и до крещения оного государства. Оно было не популярно, но тем неменее были какие то общины христиан. Так же такие же общины были и в Римской империи.
Владимир просто провозгласил христианство госрелигией на всех его землях. Всё.
Нельзя же быть такими упорными в своих верованиях - необязательно верить в плоскую землю, чтобы не видеть, что с историей действительно что-то не так. Я сейчас провожу опросы людей, которые были свидетелями одних и тех же событий в недалеком прошлом. Иногда мнения бывают прямо противоположными! Ну, или с существенными нестыковками в деталях. Вот и представьте, как писалась наша история и что от нее осталось
Кстати традики зашпалившие мой коммент , карту 18 века забугорную предоставьте , что бы там была Россиия в тех рамках в которых нам преподают в школах персказыватели немецких историков написавших нам историю , ХОТЬ ОДНУ КАРТУ !!! а ну ка
Я сейчас провожу опросы людей, которые были свидетелями одних и тех же событий в недалеком прошлом. Иногда мнения бывают прямо противоположными! Ну, или с существенными нестыковками в деталях. Вот и представьте, как писалась наша история и что от нее осталось
Выражение "Врет, как очевидец" разве не слышали? Криминалистика и сыскное дело об этом много могут рассказать. Кстати, они ооочень близки к археологии и истории
Нельзя же быть такими упорными в своих верованиях - необязательно верить в плоскую землю, чтобы не видеть, что с историей действительно что-то не так. Я сейчас провожу опросы людей, которые были свидетелями одних и тех же событий в недалеком прошлом. Иногда мнения бывают прямо противоположными! Ну, или с существенными нестыковками в деталях. Вот и представьте, как писалась наша история и что от нее осталось
Вы либо идиот, либо просто не знаете, о чём говорите. Ваши опросы не имеют никакого отношения к историографии. История базируется на археологии, исторических источниках (документах), и только в последнюю очередь на нарративных источниках.
Я сейчас провожу опросы людей, которые были свидетелями одних и тех же событий в недалеком прошлом. Иногда мнения бывают прямо противоположными! Ну, или с существенными нестыковками в деталях.
Чем больше людей, тем больше различий. Но так же, чем больше людей, тем полней прорисовывается картина событий. Извини скажу грубо: один был на бабе, другой у дверей. Но про те же карты и упоминание о Тартарии, приводят только британские данные. Ни португальских, ни испанских(а эти две страны тоже по путешествиям Британии не уступали) нет.
Кстати традики зашпалившие мой коммент , карту 18 века забугорную предоставьте , что бы там была Россиия в тех рамках в которых нам преподают в школах персказыватели немецких историков написавших нам историю , ХОТЬ ОДНУ КАРТУ !!! а ну ка
Вы либо идиот, либо просто не знаете, о чём говорите. Ваши опросы не имеют никакого отношения к историографии. История базируется на археологии, исторических источниках (документах), и только в последнюю очередь на нарративных источниках.
Документы тоже люди составляют. А другие люди трактуют. А третьи остервенело отстаивают чужую точку зрения. А я не дочь историка, но здесь не все так однозначно
Вы либо идиот, либо просто не знаете, о чём говорите. Ваши опросы не имеют никакого отношения к историографии. История базируется на археологии, исторических источниках (документах), и только в последнюю очередь на нарративных источниках.
Документы тоже люди составляют. А другие люди трактуют. А третьи остервенело отстаивают чужую точку зрения. А я не дочь историка, но здесь не все так однозначно
Полагаю, что с Вашим паспортом тоже не всё так однозначно? Или с документами на Ваше жильё, если таковое имеется?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
JIexa6119 дек 2017 в 22:09