До Луны и обратно: куда "летали" американцы 50 лет назад

Цитата (bovKA @ 23.07.2019 - 09:33)

Я одно не понимаю - если они летали на Луну в дремучие годы, почти полвека назад, в чем проблема полететь и высадить туда человека сейчас, при нынешнем уровне развития технологий? Я уверен что это обман и все съемки были на земле.

Говорят чертежи какие то, то ли в утиль архив сдали, то ли проебали

MimaKrokodil

Цитата

Потому что это съёмочная площадка фильма "Magnificent Desolation: Walking on the Moon 3D". 2005-года между прочим

Значит они до 2005 года думают, что Лунный грунт это пять машин цемента?

Цитата (tungus2m @ 23.07.2019 - 09:44)

MimaKrokodil Цитата Потому что это съёмочная площадка фильма "Magnificent Desolation: Walking on the Moon 3D". 2005-года между прочим Значит они до 2005 года думают, что Лунный грунт это пять машин цемента?

А сколько их надо было насыпать? 10? 15?

Цитата (Choozee @ 23.07.2019 - 09:42)

Сколько было лунасрачей, сколько раз немоголикам доступно, очень доступно разъяснили все их "новые и оригинальные" вопросы. А результат до сих пор один, на первой странице кал немоголиков как всегда утопает в зелени.

Правило "95%", к сожалению, работает получше гравитации.

Цитата (tungus2m @ 23.07.2019 - 18:44)

MimaKrokodil Цитата Потому что это съёмочная площадка фильма "Magnificent Desolation: Walking on the Moon 3D". 2005-года между прочим Значит они до 2005 года думают, что Лунный грунт это пять машин цемента?

Ты не поверишь

Цитата

Художнику-постановщику Натану Кроули уже доводилось воссоздавать космос во время работы над фильмом Криса Нолана «Интерстеллар», однако прочитав сценарий "First man", он понял, что работа будет непростой: Я долго отгонял от себя мысли о Луне, потому что воссоздать ее очень непросто. Моментального решения у меня не было, но я знал, что нужен будет карьер или цемент — и огромное пространство, которое передаст масштаб Луны.

Цитата (Шмурзик @ 23.07.2019 - 09:43)

Говорят чертежи какие то, то ли в утиль архив сдали, то ли проебали

Говорят, что кур доят.

Цитата (Шмурзик @ 23.07.2019 - 09:43)

Цитата (bovKA @ 23.07.2019 - 09:33) Я одно не понимаю - если они летали на Луну в дремучие годы, почти полвека назад, в чем проблема полететь и высадить туда человека сейчас, при нынешнем уровне развития технологий? Я уверен что это обман и все съемки были на земле. Говорят чертежи какие то, то ли в утиль архив сдали, то ли проебали

Сатурн V позволял забросить на низкую опорную орбиту 140 т. груза, Энергия - 200 т.
Чего ж сейчас никто не делает Энергию? А носятся с Федерацией и прочей ересью.

Ну, честное слово, ну учите хотя бы матчасть. Говорите тупость Вы, а стыдно за человечество мне...

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 23 июл. 2019 г. в 09:52

Цитата (T80Ivan @ 23.07.2019 - 15:51)

Цитата (Шмурзик @ 23.07.2019 - 09:43) Цитата (bovKA @ 23.07.2019 - 09:33) Я одно не понимаю - если они летали на Луну в дремучие годы, почти полвека назад, в чем проблема полететь и высадить туда человека сейчас, при нынешнем уровне развития технологий? Я уверен что это обман и все съемки были на земле. Говорят чертежи какие то, то ли в утиль архив сдали, то ли проебали Сатурн V позволял забросить на низкую опорную орбиту 140 т. груза, Энергия - 200 т.

Такая никогда не летала

Стартовая масса «Энергии» — около 2400 тонн. Ракета (в варианте с 4 боковыми блоками) способна вывести на орбиту около 100 тонн полезного груза — в 5 раз больше, чем эксплуатируемый носитель «Протон». Также возможны, но не были испытаны, варианты компоновки с двумя («Энергия-М»), с шестью и с восемью («Вулкан») боковыми блоками, последний — с рекордной грузоподъёмностью до 200 тонн.

Цитата (bovKA @ 23.07.2019 - 09:33)

Я одно не понимаю - если они летали на Луну в дремучие годы, почти полвека назад, в чем проблема полететь и высадить туда человека сейчас, при нынешнем уровне развития технологий? Я уверен что это обман и все съемки были на земле.

А смысл в Сатурне-5 после окончания лунной программы? Скайлэб ещё оттащили, экспедиции туда возили. Пилили программу "спейс шаттл". Им что было на Луне снова делать?

Ndrew

Цитата

К слову, в 60-ых зелёный фон не использовали.

Согласен, зелёный фон не использовался, может поэтому нет фоток с горизонтом, только с горой на заднике, а на гору подняться и сделать фотку было не судьба.
Любой другой человек окажись на Луне, нашёл бы самую высокую точку, снял бы горизонт и ЛМ.
Таких фоток нет, только картинки с ретушью и фотошопом.

опять эта волынка

Цитата (kurtosis @ 23.07.2019 - 09:56)

Цитата (T80Ivan @ 23.07.2019 - 15:51) Цитата (Шмурзик @ 23.07.2019 - 09:43) Цитата (bovKA @ 23.07.2019 - 09:33) Я одно не понимаю - если они летали на Луну в дремучие годы, почти полвека назад, в чем проблема полететь и высадить туда человека сейчас, при нынешнем уровне развития технологий? Я уверен что это обман и все съемки были на земле. Говорят чертежи какие то, то ли в утиль архив сдали, то ли проебали Сатурн V позволял забросить на низкую опорную орбиту 140 т. груза, Энергия - 200 т. Такая никогда не летала Стартовая масса «Энергии» — около 2400 тонн. Ракета (в варианте с 4 боковыми блоками) способна вывести на орбиту около 100 тонн полезного груза — в 5 раз больше, чем эксплуатируемый носитель «Протон». Также возможны, но не были испытаны, варианты компоновки с двумя («Энергия-М»), с шестью и с восемью («Вулкан») боковыми блоками, последний — с рекордной грузоподъёмностью до 200 тонн.

И что?
Расчет "дельта-V" - это что-то сверхъестественное что ли?

Сатурн-V не производят сейчас потому, что производственная цепочка уже утеряна. Не чертежи, не технологии. А именно сам производственный процесс. Ракета делается не на одном заводе и не из одной детальки. В это дело вовлечено было много людей и много предприятий, многие из которых уже умерли, обанкротились, закрылись и т.д.

Перестань делать Союзы и через несколько лет их уже никто повторить не сможет. Надо будет начинать все с нуля.

Учите матчасть, повторюсь, граждане, тогда не будете тупых вопросов задавать.

Цитата (persey4ik @ 22.07.2019 - 18:03)

Hemul025 Какой то шизик придумал какие то \\"вероятности\\" и все должны охуевать? То что сломается японская техника - вероятность 1%, а такая же россейская - 99%. Понял разницу?

Все ломается. Даже подшипники. И ты тоже сломаешься...и я.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (maugli @ 23.07.2019 - 18:58)

Ndrew Цитата К слову, в 60-ых зелёный фон не использовали. Согласен, зелёный фон не использовался, может поэтому нет фоток с горизонтом, только с горой на заднике, а на гору подняться и сделать фотку было не судьба. Любой другой человек окажись на Луне, нашёл бы самую высокую точку, снял бы горизонт и ЛМ. Таких фоток нет, только картинки с ретушью и фотошопом.

Безусловно. Все 6 экспедиций на фоне одной и той же горы... и фон не меняется. Как же это они не предусмотрели? Ни одной фотографии на которой лунный модуль в полукилометре... беда.

Если серьезн: вам религия не позволяет на фликре посмотреть и убедиться в том, что вы неправы?

Цитата

Любой другой человек окажись на Луне, нашёл бы самую высокую точку,

Лезть на гору чтобы сфотать... кислорода сжечь дохуя, чтоб фоточку сделать. Чтоб немоглики потом сказали что это макеты стоят

Цитата (maugli @ 23.07.2019 - 09:58)

Ndrew Цитата К слову, в 60-ых зелёный фон не использовали. Согласен, зелёный фон не использовался, может поэтому нет фоток с горизонтом, только с горой на заднике, а на гору подняться и сделать фотку было не судьба. Любой другой человек окажись на Луне, нашёл бы самую высокую точку, снял бы горизонт и ЛМ. Таких фоток нет, только картинки с ретушью и фотошопом.

Если зеленый фон не использовался, тогда зачем ты привел фотку из павильона с зеленым фоном?))) Да еще так многозначительно намекнув

Цитата

Я никаких рамок аферы не задавал))) Но, навскидку, в приведенной выжимке сразу бросается в глаза следующий тезис (статья переводная кстати?) (ну это так- поржать): более 130 научных организаций, так или иначе связанных с данной отраслью, а в "том" числе оказалось всего 8 стран)))) А страны- участницы блока НАТО- это ведь тоже зарубежные страны? А Канада? А какие это были зарубежные страны? И сколько из этих зарубежных стран (но не зарубежных Научных Организаций?) которые были одарены образцами камней камней с Луны имели свою космическую программу, АЭС, программу ядерных исследований?

Всё-таки без заговора никуда) А ещё ещё возражаете)).

Годно, зря вы на Джусовых негров гоните - эта тема надолго, пока по луне не пройдутся криминалисты.

Цитата (volson @ 22.07.2019 - 16:00)

3. Японцы недавно сажали автоматическую станцию. Как-то не очень. Американцы умудрились не только много раз посадить-взлететь, но и Аполлон-13 вернуть, используя гравитационную силу Луны. Ну, все знают этот знаменитый фильм с Томом Хэнксом.

Для меня мало постижимо, как они умудрились осуществлять раз за разом стыковку на орбите луны, после взлётов лунных модулей...
На земле за текущим положением орбитальных объектов следят десятки радиолокационных станций, и спутников на геостационарной орбите это делает возможным столь высокоточную задачу, как орбитальная стыковка. А они якобы раз за разом делали это на орбите луны чуть ли не на глаз, имея крайне ограниченный запас топлива, без права на ошибку. Да погрешность в одну десятую градуса при выборе траектории делают её невозможной(или скорость перехвата будет слишком большой или расстояние объектов друг от друга в максимальной точке сближения. И раз за разом они это делали успешно...ну кроме 13-го, который не сел...

Цитата (MaximusD @ 22.07.2019 - 15:53)

Получается наш выдающийся космонавт Леонов врёт?

Получается, врут все причастные и одни только дилетанты несут истинную правду.

Борис Черток тоже врал:

Цитата

Полет «Аполлона-11» мы наблюдали по телевизору в ЦНИИМаше

Цитата (platonmsk @ 23.07.2019 - 11:47)

Получается, врут все причастные и одни только дилетанты несут истинную правду. Борис Черток тоже врал: Цитата Полет «Аполлона-11» мы наблюдали по телевизору в ЦНИИМаше

Сейчас конспиролухи сделают краниометрию по фото. И объявят Бориса Евсеевича жидомасоном.

Цитата (andrey63i @ 23.07.2019 - 11:43)

Для меня мало постижимо, как они умудрились осуществлять раз за разом стыковку на орбите луны, после взлётов лунных модулей...

Чем эта задача сложнее стыковок КА с МКС?

Ваше утверждение, как я вижу, основано на глубоком знании матаппарата движения небесных тел. Несомненно, раз вы смеете утверждать, что для вас это мало постижимо, значит вы имеете большой опыт расчётов, на основе которого видели вероятности ошибок и отклонений, возможных при естественных допущениях и ограничениях матаппарата?

Или нет? Или вы никогда сложнее школьных дифуров ничего не считали? Если так, то почему вы считаете невероятным то, что исследовали, применяли и применяют до сих пор для полётов и стыковок все участники освоения космоса?

Цитата (AndrewSha @ 22.07.2019 - 16:03)

Цитата (volson @ 22.07.2019 - 18:00) 1. Это Apollo Guidance Computer. С его помощью летал (или не летал) Аполлон-11. На Луну и обратно. Вычислительная мощь, для точнейших и быстрейших расчётов. 2. IPhone XS способен заменить 120 миллионов таких компьютеров. 3. Японцы недавно сажали автоматическую станцию. Как-то не очень. Американцы умудрились не только много раз посадить-взлететь, но и Аполлон-13 вернуть. на самом деле там не нужны такие объемы расчетов

На ролике с 3'56" весьма в тему показано про мощнейшие вычисления современных смартфонов.

Немоглы, я вам братишку привёл.

belik999 сказал: ")))) Все - точно в последний раз на эту помоечную могликовую срань помочусь - абсолютным доказательством отсутствия собственного вращения Луны вокруг собственной оси является ее либрация."

https://www.yaplakal.com/forum2/st/300/topic1982435.html

Ndrew

Цитата

Если серьезн: вам религия не позволяет на фликре посмотреть и убедиться в том, что вы неправы?

Если серьезно, то я весь этот фотомонтаж не смотрел, жалко время. Если вы смотрели и видели фотографии с горизонтом, то выложите, а мы обсудим. Заодно вид Земли с Луны. А то сколько предъявляли фоток, везде сплошные фейки. То земля в виде месяца, то во весь горизонт.
Есть хоть что-то похожее на правду? Плис в студию.
Вот эту фотку я считаю правдивой, она от НАСА с марсахода.

Это сообщение отредактировал maugli - 23 июл. 2019 г. в 12:31