друг называй как хочешь круче ты своими манерами не станешь)) по молодости на улице за твои слова полчаса холодный труп пинали))сча просто смешно от вас полтора метра сухостоя сопля в штанах пиздец гений общения
Я 79 года рождения, мой подростковый период пришелся на самые что ни на есть 90ые, причем жил я на Кавказе. Ты бы бухтел про холодный труп из очка общественного сортира. Если бы смог говорить вобще.
да не задевает меня твой гнилой базар мальчик
я вообще спокоен и срать в сортир хожу а шпалы даже не кидаю никогда в общении лень ток плюсую
чего сча то полететь не могут? чертежей нет? или конструкторов?)))
денег ты видел какой у них долг
ясно дело конструкторам то у за 90 . а новых нема вон Маск за них работать стал)))
а что Маск он не чего нового не придумал он менеджер а не конструктор он бабки рубит на чем может слышал что свою модель смартфона пытается запустить
Это сообщение отредактировал Fidaikin - 25 янв 2022 в 23:53
чего сча то полететь не могут? чертежей нет? или конструкторов?)))
Это очень дорого, а особого профита нет. Читал, что на пике амерская программа сжирала 10% ВВП США. Беспрецедентные усилия ради победы в идеологической гонке.
Примерно в 500 км от Земли начинается нижний (протонный) радиационный пояс. Длительный полет внутри любого из радиационных поясов (а их два) будет гибельным для экипажей.
Старая байка про лучи смерти что советских черепашек не трогают а вот клятых пендосов убивают только так. Алан Шепард, первый американский человек в космосе, покоритель Луны на «Аполлоне-14», умер от лейкемии. Тки убивают но не сразу, следующий.
Пы Сы
Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут. Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.
чего сча то полететь не могут? чертежей нет? или конструкторов?)))
Это очень дорого, а особого профита нет. Читал, что на пике амерская программа сжирала 10% ВВП США. Беспрецедентные усилия ради победы в идеологической гонке.
да я могу расписать даже за те года ни одна страна самостоятельные пуски ракет не могла в 1 харю себе позволить эконмика не выдерживала СССР 15 республик Англия Индия Французы с кем то и тп Амеры так же не в одиночку были
Занятное чтиво. Что же мы имеем?..емнип 6 успешных полетов на луну это на три умножить = 18 человек. Ну и до кучи Апполон 8, 9, 10 и 13. Это плюс еще 12 человек. Итого: 30 человека где-то проебывались и гасились от всего мира :) "взлетаем, потом сворачиваем и на Гавайи, там ром, блэкджек и шлюхи. Потом обратно". главное смогли такое организовать, а притвориться "у нас ножки бобо" не догадались. Молодец кочет! всех вывел на чистую воду. Ай да петушиный сын.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ок давайте использовать простую логику. У нас есть снимки земли со спутников, снимки хорошего качества , на них можно видеть легковую машину. Мы знаем , что земля тяжелее луны , ибо именно луна является нашим спутником и там сила тяжести горазда меньше . Исходя из этого можно утверждать что спутник , который будет летать на луне будет ближе к ее поверхности , чем на земле . Раз он ближе , то можно рассмотреть на луне не только машину , но человека будь он там . Все эти утверждения следует из законов физики и простой логики. Однако где же эти качественные фото луны , на которых будут следы лунной программы янки ? Чтобы значит , вот смотрите все четки видно , все доказательства , от янки , от индусов, от китайцев ?
ОК, но для космических полётов одной логики мало. В логике нет очень важной часть - чисел, количественной оценки. Можете то же самое, но с цифрами?
И ещё важный момент. Камера!!! Какая камера у спутника который аволмобили на земле снимает? Каков вес самого спутника? Сколько он стоит? Стоит ли посылать на Луну такой же тяжёлый и сложный спутник, окупится ли съёмка Луны с таким разрешением?
Много вопросов, и все, сука, математические, а не логические. По логике то всё просто - "на луне гораздо меньше интересного, поэтому туда стоит послать спутник поменьше с камерой похуже и подешевле". Но что скажет математика?
Хорошо. Вы в курсе сколько спутников отправляется с помощью одного запуска ? Я вам подскажу там цифра идет на десятки спутников. По поводу камеры , да на луне она скорее всего должна будет отличаться , степенью защиты от излучений , но на качество снимка это не должно сказываться. Если вы отправляете спутник на луну чтобы исследовать ее поверхность , то вы не поставите на этот спутник камеру за 100 баксов, вы поставите самую лучшую, более того вы не только берете самую лучшую или вы думаете , что на лунный спутник выделяется денег и на все хватило , а вот на фотокамеру хорошую не хватило, настроек на завезли , ПО не настроили и прочее ? так по приколу отправили болванку летать вокруг луны. Не понятно почему вы говорите что в логике нет чисел, какой количественной оценки ? Вы вообще про что ? Если есть фотокамера, она на расстояние 10 км снимет один снимок, на расстояние 5 км будет другой, условия работы у фотокамеры отличаются .ДА. Эти условия технически решаются. ДА. Где результаты ?
Не понимаю смысла подобных тем. Какая цель? Чувство патриотизма жителя постсоветского человека зашкаливать должно от того, что, возможно, америкокосы не были на Луне или что?
Veliar331 то что сатурн помню по номерам нет отстранили его потом , писалось везде привлекли опять еще раз и уже позже вся история переписана опять везде тем более в инете
Если есть фотокамера, она на расстояние 10 км снимет один снимок, на расстояние 5 км будет другой, условия работы у фотокамеры отличаются .ДА. Эти условия технически решаются. ДА. Где результаты ?
Ну вот себя, задрота и спроси. У нормальных людей вопросов нет, а вы умственно отсталые чего не скинетесь да не отправите туда телеспок? Или вы еще и нищеброды вдобавок к тупости? А, ну тогда вопрос снимается
чего сча то полететь не могут? чертежей нет? или конструкторов?)))
Это очень дорого, а особого профита нет. Читал, что на пике амерская программа сжирала 10% ВВП США. Беспрецедентные усилия ради победы в идеологической гонке.
да я могу расписать даже за те года ни одна страна самостоятельные пуски ракет не могла в 1 харю себе позволить эконмика не выдерживала СССР 15 республик Англия Индия Французы с кем то и тп Амеры так же не в одиночку были
Ещё раз - профита нет. Никто не хочет быть вторым просто так для галочки, потратив ахулиард бабла. Не просто так Маск и прочие про Марс всё время говорят. Вот там ты первый - это круто. Но это тоже так же дорого, посмотрим, сможет ли Маск запустить туда обитаемый корабль.
Луна сейчас только Рогозину с его обитаемой базой интересна :) Потому что на Марс денег нет :)
Занятное чтиво. Что же мы имеем?..емнип 6 успешных полетов на луну это на три умножить = 18 человек. Ну и до кучи Апполон 8, 9, 10 и 13. Это плюс еще 12 человек. Итого: 30 человека где-то проебывались и гасились от всего мира :) "взлетаем, потом сворачиваем и на Гавайи, там ром, блэкджек и шлюхи. Потом обратно". главное смогли такое организовать, а притвориться "у нас ножки бобо" не догадались. Молодец кочет! всех вывел на чистую воду. Ай да петушиный сын.
разговор за первый полет а не последующие мистификация первого! не нужно все в одну кучу гнать и соединять Статья ТС так же 3 летней или пятилетней давности Блогера и там у него доказух поболее собрано))) Кочет ток выжимку с Дзена выкопал
я эту стать читал еще в первоисточнике)))
угораю
Это сообщение отредактировал RVstrax - 26 янв 2022 в 00:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Mihido25 янв 2022 в 23:46