Новая теория эволюции

Менее века назад это видео тоже маразмом казалось

SeriousOwl

Цитата

Я не просто так написала - никто) И вы как бы тоже не знаете)) Особенно видно это по тому, что вы написали)) Да и как бы вы не написали, это вещи существующие, но не объясненные в научном мире. П.С. - и все таки именно отражение в окне, когда часть мы видим сквозь, а часть - свое отражение.

что неизвестно то?
известно в большей степени.

кстати, про стекло ничего удивительного нет, элементарная оптика.
Преломление света на границе сред разной оптической плотности покурите.

а вот про зеркало парадокс (типо). короч если подобрать толщину стекла и светить на зеркало с подобранной толщиной стекла когерентным лучем, то в фазе будет отражаться 135% света от падающего луча.
Т.е. интенсивность, отражённая от зеркала, оказывается на 35% больше падающей.
разгадка в том, что по бокам отражение резко убывает из за сложения в противофазе.
тут есть- таки парадокс. там какая то рокировка с фотонами из разряда "неведомая херня". но квантовики пыхтят.
опыт Юнга до сих пор будоражит умы как и квантовая спутанность и "эффект наблюдателя"

Цитата (AxTiMag @ 22.06.2016 - 19:59)

Позвольте представить вам поперечный срез стебля льна.

Ну если присмотреть, то в сердцевине есть волокна и пятиугольные. Так что пиздёшь, что они все шестиугольные. А раз это пиздёшь, то склоняюсь к тому, что вся тема пиздёшь. И да, окоменелости организм это минералы, как насчёт алмазов? Которые подавление земли и времени из угля получились?
Хотя у меня есть версия, что алмазы анунаки закопали, но её надо доработать.

Это сообщение отредактировал Colds - 23 июн. 2016 г. в 18:40

О, ТС!!! ты меня укатал, читаю и радуюсь! на самом деле все еще проще, но у меня не хватит сил и слов, чтобы сказать о том как просто )))

Это сообщение отредактировал d4plya - 23 июн. 2016 г. в 18:36

Цитата (наебенился @ 23.06.2016 - 17:25)

SeriousOwl Цитата Я не просто так написала - никто) И вы как бы тоже не знаете)) Особенно видно это по тому, что вы написали)) Да и как бы вы не написали, это вещи существующие, но не объясненные в научном мире. П.С. - и все таки именно отражение в окне, когда часть мы видим сквозь, а часть - свое отражение. что неизвестно то? известно в большей степени. кстати, про стекло ничего удивительного нет, элементарная оптика. Преломление света на границе сред разной оптической плотности покурите. а вот про зеркало парадокс (типо). короч если подобрать толщину стекла и светить на зеркало с подобранной толщиной стекла когерентным лучем, то в фазе будет отражаться 135% света от падающего луча. Т.е. интенсивность, отражённая от зеркала, оказывается на 35% больше падающей. разгадка в том, что по бокам отражение резко убывает из за сложения в противофазе. тут есть- таки парадокс. там какая то рокировка с фотонами из разряда "неведомая херня". но квантовики пыхтят. опыт Юнга до сих пор будоражит умы как и квантовая спутанность и "эффект наблюдателя"

Курите уже сами)

"Посмотрите в окно. Внезапно даже в чисто вымытом стекле мы видим свое, пусть нечеткое, но отражение. В чем подвох? Если свет - это волна, то объяснить отражение в окне просто – подобные эффекты мы видим на воде, когда волна отражается от препятствия. Но если свет - это поток частиц, то объяснить отражение так просто не получится. Ведь все фотоны одинаковы. Однако если все они одинаковы, то и преграда в виде оконного стекла должна одинаково на них воздействовать. Либо все они проходят сквозь стекло, либо все — отражаются. А в суровой реальности часть фотонов пролетает через стекло, и мы видим соседний дом и тут же наблюдаем свое отражение.

И единственное объяснение, которое приходит в голову: фотоны сами себе на уме. Нельзя со стопроцентной вероятностью предсказать, как поведет себя конкретный фотон – столкнется со стеклом как частица или как волна. Это основа квантовой физики – совершенно, абсолютно случайное поведение материи на микроуровне без какой-либо причины (а в своем мире больших величин мы по опыту знаем, что все имеет причину)."

Мне кажется смешным что вы так уверены в том, что наука все знает, когда сама наука говорит, что знает не все)))
Скажем так, предлагает гипотезы.

Это сообщение отредактировал SeriousOwl - 23 июн. 2016 г. в 18:47

Спасибо тебе ТС


Зеленю однозначно.



Я понял,что был прав
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1387876.html?hl=

Цитата (Timvonkluge @ 22.06.2016 - 20:15)

Цитата (MAXIMUS1981 @ 22.06.2016 - 20:00) Вот не выдержал. Вы можете заткнуться, пока человек выскажется??? Никакого уважения, уроды, блядь. А то, что просьбы ломать не было, так блядь считайте, что она всегда есть, ибо в обратном случае это просто признак быдла вашего внутреннего и недалёкого ума. Кто-то ещё и срал, смотрю, на чужие темы, минусатор, блин. Так я тебе желаю, чтоб твою тему сломали ещё на нулевом посте. Слышь, овца рентивишная, ты словами поосторожней кидайся, могу ведь и в ваш чугунный город приехать, пообчаться... [MOD=МЕХАНИЗМ]  Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 21%[/MOD]

Нихерасе. Судя по профилю - взрослый мужик. Судя по комменту - малолетний мудак.

Очень интересная точка зрения!
(а ломающим тему - раскаленный кремний в анальный проход без очереди)

Все смешалось, кровь, песок, гавно и сахар. Какая же херня у некоторых людей в голове.

Цитата (AxTiMag @ 22.06.2016 - 20:03)

Не менее странно, почему тротуарную плитку до сих пор не списали на извержение древнего вулкана. Умники, покажите мне хотя бы одно отличие!

Плитку ровнее положили

Цитата

Хотелось бы узнать, почему Луна притягивает воду в океанах и вызывает приливы, но не притягивает пески в пустыне Сахара, ммм?

Притягивает. Она вообще все притягивает, всю земную кору вместе с песком и водой.

Цитата (AxTiMag @ 22.06.2016 - 20:04)

А сейчас я предлагаю вернуться к испытанному методу: если Башню Дьявола мы сравнивали с растительным стеблем, то Тропу Великана сравним с настоящей застывшей лавой. Для начала напомню, что: Вот так лава извергается:

А то что она из разлома могла выходить, тебя не смущает?

Добавлено в 19:05

Цитата (AxTiMag @ 22.06.2016 - 20:08)

Обратите особое внимание на следующие два фото: волокна нависают как потолок. Вот как это может объяснить вулканическая версия?

Вода помыла, не? Или дерево с неба в сторону земли росло?

Углеродное тело ни при каких обстоятельствах не превратиться в булыжник никогда!!!

Ну да тока в алмаз!!!!
ДАЛЕЕ БРЕД НЕ ЧИТАЛ!

Цитата

Мне кажется смешным что вы так уверены в том, что наука все знает, когда сама наука говорит, что знает не все))) Скажем так, предлагает гипотезы.

не гипотеза, а теория.
читал я ту тему, припоминаю. писал человек без сомнения умный, но много софистики и неточностей, а порой и фигни)
как в опыте Юнга, где "пуляли" одиночными фотонами
этого то как раз делать не умеют. пуляли электронами которые тоже творили чертиче. то волна, то частица.

так вот, отражение в стекле как раз подпадает под волновую природу света)
так же можно словоблудить, что фотоны одинаковые, то почему мы видим весь окружающий мир в цвете))) загадка)

вот я и говорю: оптика все объясняет и работает как и ньютоновская физика, которая работает в мире земном, осязаемом и на малых скоростях))))

Это сообщение отредактировал наебенился - 23 июн. 2016 г. в 19:12

Кого заинтересовала статья, рекомендую ознакомится с полной версией .

Эти пни вам покажутся детской шуткой, далее совсем курьезные вещи выплывают.

Я вот сегодня ехал, а ветер дул сильный.
Вот.
И что я подумал?!
Воздух- это жидкость , а мы ходим по дну мирового океана !
А тот океан который океан, он субокеан .



а те пни это водоросли воздуросли

Это сообщение отредактировал галазолин - 23 июн. 2016 г. в 19:34

TVVi5T
крутое фэнтези)

Цитата (галазолин @ 24.06.2016 - 00:33)

Я вот сегодня ехал, а ветер дул сильный. Вот. И что я подумал?! Воздух- это жидкость , а мы ходим по дну мирового океана ! А тот океан который океан, он субокеан . а те пни это водоросли воздуросли

а земля это твердый газ!
кремниевый

И да, ТС, почему олень срет мелкими шариками, корова лепехой, а звук не распространяется в вакууме, где воображаемый сферический конь не валялся?
Видишь в говне даже не разбираешься, а диоксид кремния учишь

Это сообщение отредактировал YoMan78 - 23 июн. 2016 г. в 19:46

Цитата (TVVi5T @ 23.06.2016 - 19:23)

Кого заинтересовала статья, рекомендую ознакомится с полной версией . Эти пни вам покажутся детской шуткой, далее совсем курьезные вещи выплывают.

там таблетки предлагают! не идите туда!

YoMan78

Цитата

а звук не распространяется в вакууме

врети. я научно- популярный фильм видел. стар вар. все там прекрасно распространяется!

Ооо... эксперты подтянулись, которых в деревню не отправили. Ждём заключения.

Это сообщение отредактировал Rapsody - 23 июн. 2016 г. в 20:03

господа,я сопромат учил 23 года назад, со всеми этими эпюрами и прочим.
время и отсутствие практики благополучно всё выдуло из головы.
те, кто посвежее, кто помнит, скажите пожалуйста, какой прочностью должна обладать древесина стокилометрового ( тексте поста упоминалась именно такая высота, ЕМНИП) дерева, чтобы вынести свой вес, без учета ветровых нагрузок\парусности (будем считать, что ветер - выдумка современных учёных).
может у кого софтина на машине стоит, что может посчитать - еще проще, чем в столбик или на калькуляторе


tefiitefii, премного благодарен!!!

Это сообщение отредактировал Week - 23 июн. 2016 г. в 20:12

Цитата (Week @ 23.06.2016 - 20:05)

господа,я сопромат учил 23 года назад, со всеми этими эпюрами и прочим. время и отсутствие практики благополучно всё выдуло из головы. те, кто посвежее, кто помнит, скажите пожалуйста, какой прочностью должна обладать древесина стокилометрового ( тексте поста упоминалась именно такая высота, ЕМНИП) дерева, чтобы вынести свой вес, без учета ветровых нагрузок\парусности (будем считать, что ветер - выдумка современных учёных). может у кого софтина на машине стоит, что может посчитать - еще проще, чем в столбик или на калькуляторе

на 24 или на 25 странице есть точный расчет

Цитата (Уолтер @ 23.06.2016 - 16:17)

Про какую стеклянную скорлупу пишет автор в самом конце?  Типа луна, это полый стеклянный шар и его поверхность засыпана грунтом? Добавлено в 16:17 А по теме, понравилось чтиво.

автор ошибается. нет там скорлупы, она полностью стеклянная, просто сверху пылью малость присыпало из космоса.
на самом деле всё было примерно так:



Это сообщение отредактировал Week - 23 июн. 2016 г. в 20:26